Злоупотребление правом в Древнем Риме.

ОГЛАВЛЕНИЕ 1
ВВЕДЕНИЕ 1
Общая информация о злоупотреблении правом 1
Значение темы для изучения истории права 2
Глава 1 Понятие злоупотребления правом в Древнем Риме 4
Известные случаи злоупотребления правом в истории Рима 7
ГЛАВА 2. Последствия злоупотребления правом в Древнем Риме 7
ГЛАВА 3. СРАВНЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ДРЕВНЕМ РИМЕ И В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 7
Злоупотребление права в России 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
ИСТОЧНИКИ 7

Весь текст будет доступен после покупки

Общая информация о злоупотреблении правом
Злоупотребление правом является одной из наиболее актуальных проблем современного общества. Множество людей начинают пользоваться своими правами, совершенно не так как планировал законодатель даруя их. Люди начинают не просто искать сверхвыгоду для себя, а ещё при этом вредить другим обладателям прав. Как говорил Михаил Бакунин
М. Бакунин. Высказывание русского мыслитель «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» очень схожа с цитатой «Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого человека». Однако данное совсем явление не ново и имеет свои корни в древней истории человечества. А именно в цитадели права - Древнем Риме. В данном курсовом проекте будет проведено сравнительно-правовое исследование проблемы злоупотребления правом в древнеримском праве и современном российском праве.

Хоть мы и уверены, что злоупотребления правами существовали в Древнем Риме наравне с другими цивилистическими институтами, но как определить их качественные особенности и соотношение с современным представлением об этом явлении? Нам нужно проанализировать историко-правовой материал, учитывая прогрессивные взгляды эпохи. Хотя многие исследователи считают, что злоупотребление правом в римском праве было лишь проблемой решения исключительных случаев, мы не можем игнорировать тот факт, что на ранних этапах существования римского права правовые явления рассматривались только с практической точки зрения. Так что, возможно, мы еще не все знаем о злоупотреблениях правами в Древнем Риме.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Понятие злоупотребления правом в Древнем Риме
Определение понятия
Злоупотребление правом - злонамеренное использование своих прав в личных коростных интересах, в обход воли законодателя и с возможным причинением вреда интересам других граждан и государства. Законодатель, желая помочь гражданам, компенсировать их потери, создать ситуацию, при которой уравнивается всё население и социально не защищённые слои граждан не страдают
В юридической литературе упоминается о том, что в древнеримских правовых памятниках есть описание отдельных ситуаций, напоминающих по своим признакам злоупотребление субъективным гражданским правом. Однако создается впечатление, что значение римского права в этом вопросе невелико, и только уважение к традиции начинать исторический экскурс с его положений вынуждает ученых останавливаться на описании указанных в римских источниках случаев злоупотребления. Более того, общепризнанным стал вывод, сделанный профессором В. П. Грибановым: «Проблема злоупотребления правом в римском праве существует лишь как проблема решения отдельных, исключительных по своему характеру случаев» , с чем соглашаются и другие исследователи .
Думается, что подобное заключение соответствует действительности только отчасти. Оно верно, поскольку констатирует, что в дошедших до нас немногих памятниках римского права упоминаний того, что мы называем злоупотреблением правом, немного и все они известны. В остальном же вывод об игнорировании римскими юристами указанной проблемы представляется поспешным.
Начнем с того, что на ранних этапах существования римского права (старого цивильного права) большая часть правовых явлений рассматривалась исключительно с практической точки зрения. Не были свойственны римскому частному праву научные искания, право должно было решать вполне определенные задачи, связанные с эффективным регулированием конкретных жизненных ситуаций. С этим римские правоведы и правоприменители справлялись должным образом. «Выработав удивительную по своему техническому совершенству систему действующего права, римляне мало думали о его дисциплине... мало занимались теоретической разработкой юриспруденции и того менее выяснением ее основных начал» .
В этой связи решения отдельных случаев, приводимые римскими юристами, были не только иллюстрациями правореализации, но и собственно правом. Римское право — «не теоретическое и
сследование, а более всего казуистические решения... Создание римских юристов было чисто практическое, исходившее из наблюдения этой жизни и направленное на удовлетворение ее запросов средствами существующего права» .

Ответ на вопрос, почему осуществление права, в том числе ненадлежащее, не являлось первоочередной проблемой в римском частном праве, кроется, на наш взгляд, в двух причинах. С одной стороны, реализация частных правовых возможностей длительное время оставалось в стороне от государственного вмешательства. «Государственная власть в древнейшее время не вмешивалась в столкновения между частными лицами» . В период действия старого цивильного права большая часть обязательств из правонарушений отдавалась на усмотрение «обиженного» и «обидчика». Надо полагать, что соседские конфликты урегулировались по такому же образцу непосредственно сторонами.

Весь текст будет доступен после покупки

] Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 29.
[2] См.: Малиновский А. А. Злоупотребление правом (основы концепции). С. 7.
[3] Зверев Н. А. Указ. соч. С. 31—32.
[4] Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 109.
[5] Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 377.
[6] Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 96.
[7] Покровский И. А. Указ. соч. С. 137.
[8] См.: Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребленияправом // Ученые записки Казанского университета. Кн. 5. 1913. С. 1.
[9] Цит. по: Барон Ю. Система римского гражданского права: В 2 вып. и 3 кн. СПб.,1898. Вып. 1. Кн. 1. Часть общая. С. 175.
[10] Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 24.
[11] Там же.
[12] См.: Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М., 1956. С. 14.
[13] Барон Ю. Указ. соч. С. 173.
[14] См.: Дождев Д. В. Римское частное право / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996.С. 16, 27.

Весь текст будет доступен после покупки