ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ В КОРОПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях: общетеоретический аспект. 4
§ 1. Сущность и признаки злоупотребления правом. 4
§ 2. Механизм применения института добросовестности (тест) 7
§ 2. Злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях. 9
Глава 2. Особенности отдельных видов злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях. 13
§ 1. Злоупотребление правом участником (abus de minorit) в форме «корпоративного шантажа» или «активизма акционера» для получение таких выгод и преимуществ, которые не могут быть им законно получены при существующих условиях хозяйственного оборота. 13
§ 2. Злоупотребление правом участником для узурпирования корпоративной власти над обществом и вывода активов. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЯ 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в установлении правовой определенности в понимании какое действие является добросовестным, а какое нет, возникающее в корпоративных отношениях. Поскольку правовая неопределенность может приводить к негативному гражданскому правовому обороту, влияющих на основных участников экономических отношений, то цель преодолеть in pendenti.
Институт добросовестности, как известно, имеет не локальное значение, как отдельные нормы или правовые институты, а касается всего гражданского права. В этом плане он просто немыслим без доктринальной основы, без теоретического фундамента и анализа судебной практики.
Как правовая категория и объект для научных исследований принцип добросовестности представляет собой очень большой спектр вопросов, требующих внимания юридической науки даже в одной подотрасли гражданского права – корпоративное право.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях: общетеоретический аспект.

§ 1. Сущность и признаки злоупотребления правом.
В доктрине и судебной практике дается большое количество определений недобросовестному поведению и каждое определение может ограничивать или наоборот расширять сферу применения института доброй совести, следовательно, прихожу к выводу, что для формирования понимая этого института необходимо определить критерии и определить, когда применяется настоящий институт.
Для определения признаков недобросовестного поведения рассмотрим различные теории «доброй воли».
1) Теория пределов осуществления гражданских прав.
Основоположником настоящий теории является Грибанов В.П. Суть теории заключается в том, что всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления.
Грибанов В.П. считал, что субъективные границы осуществления права, определяемые рамками гражданской дееспособности; временные границы - сроки осуществления гражданских прав; требование осуществлять права в соответствии с их назначением; способы осуществления права (в том числе соблюдение предусмотренной законом формы сделки); средства принудительного осуществления или защиты (например, пределы необходимой обороны).

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301;
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447;
4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, с. 785;
5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, с. 1;
6. Приказ Росимущества от 21.11.2013 № 357 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе» // СПС «КонсультантПлюс»;
II. Учебная и научная литература
7. Абдулкадиров Т. Миноритарный активизм как недобросовестный способ реализации прав акционера // Вестник арбитражной практики. 2018. № 3. С. 29 - 35.;
8. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 2. 489 с.;
9. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с.;
10. Аюшеева И.З., Богданова И.С., Болтанова Е.С. и др.; отв. ред. В.В. Долинская Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография /. Москва: Проспект, 2018. 192 с.;
11. Белов В.А. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / 2-е изд., стереотип. М.: Юрайт, 2015. 552 с. Серия: Авторский учебник;
12. Бобровская Е. Материальная ответственность директора за ущерб, причиненный им в ходе управления компанией // Трудовое право. 2016. № 10. С. 53 - 66;

Весь текст будет доступен после покупки