ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ

Введение…………………….………………………………………………………3
Обзор литературы………………………………...………………………………...6
Методологическая и ресурсная базы работы………………………………....…..8
Предпроектное исследование………………………………………………....…...9
Результаты проектирования………………………………………………..…….12
Выводы и обсуждение……………………………………………………..……...35
Список использованных источников……………………………………..……...37
Приложения………………………………………………………………...……...42

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день стоит отметить, что для государства является одной из важнейших задач борьба с преступностью. Намечается тенденция снижения преступности. Так в 2019 году было зарегистрировано 2024337 преступлений, в 2020 году – 2044221, в 2021 – 2004404 (-1,9%), в 2022 — 1966795 ( -1,9%) При этом отмечается рост особо тяжких преступлений – 114066 (+3,8%) . При этом отмечается рост особо тяжких преступлений — 9,4% .
Назначая наказание, суд подводит итог по всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.
Общий принцип назначения наказания – это основные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания.
Им можно судить об уровне общественной опасности преступлений, личности виновных и тем самым индивидуализировать наказания; указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Весь текст будет доступен после покупки

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В судопроизводстве обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имеют особое значение при вынесении приговора судьей. Исходя из выше сказанного можно сказать, что данные обстоятельства могут либо смягчить назначаемое наказание, так и ужесточить его.
Теоретическая основа исследования базируется на учебных и научных материалах, включающих учебные пособия, научные публикации и другие работы таких учёных-процессуалистов, как Девицына В. А., Розенко С. В., Рарог А. И., Ревина В.П., Комиссарова В.С, Становский М.Н., Сундурова Ф.Р..
По мнению Становского М.Н. наличие уголовно-правового института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и его законодательное закрепление объясняются тем, что в ряде случаев совершение преступления сопровождается обстоятельствами, влияющими на степень общественной опасности преступления и личности виновного в сторону повышения или понижения такой опасности. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания учитываются, в частности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание .
Как отмечает В. П. Ревина, что действующему уголовному законодательству известны два вида обстоятельств, в которых учитываются все обстоятельства при назначении наказания. Одни из них имеют значение лишь при назначении наказания, оказывая влияние на его смягчение или отягчение (ст.ст. 61 – 64 УК РФ); другие же рассматриваются как признаки конкретного состава преступления, которые влияют на квалификацию, и тем самым предопределяют наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным
голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-
ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 (ред. от 17.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ : [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года ; Одобрен Советом Федерации5 июня 1996 года] (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015г. №683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. № 1 (ч. II). - Ст.212.

Материалы судебной и иной юридической практики
5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N° 58 // Российская газета. - 2015. - №295.
6. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №4.
7. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N20// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №1.
8. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4.
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семезиной О. М. на нарушение ее конституционных прав ч.3 ст. 159 УК РФ: определение конституционного суда РФ от 11 апреля 2019 г. №865-О. Сайт. - URL: https://base.garant.ru/72231266/

Весь текст будет доступен после покупки