Значение правоприменительных актов в правовом регулировании

Введение 3
Глава 1. Понятие, виды и признаки правоприменительных актов 5
1.1. Понятие правоприменительных актов 5
1.2. Признаки правоприменительных актов 9
1.3 Основные виды правоприменительных актов 12
Глава 2. Значение правоприменительных актов в правовом регулировании. 17
2.1 Функции правоприменительных актов 17
2.2 Юридическое значение правоприменительных актов 18
2.3 Судебные акты как особая разновидность правоприменительных актов…………. 24
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Весь текст будет доступен после покупки

Политические, экономические и социальные изменения в современном российском обществе делают вопрос о внедрении правовых норм в жизнь реальностью. Учитывая возросшую гражданско-правовую активность граждан нашей страны, стремление в полной мере использовать свои права и обязанности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, вопрос эффективного применения норм права становится очень важным направлением, как научных исследований, так и практики.
Результатом применения правовых норм является принятие специальных актов, которые включают в себя правовую оценку дела и вытекающие из нее выводы. Правоприменительное право - это юридический факт, который влечет за собой определенные правовые последствия. Он должен быть принят уполномоченными государственными органами или должностными лицами в соответствии с установленными для этого процедурными процедурами и соответствовать ряду процедурных требований.
С точки зрения строгой законности, применение правовых норм является единственным каналом осуществления государственного принуждения, что само по себе говорит о его важности. В условиях процесса построения правового государства эта деятельность становится еще более важной.

Весь текст будет доступен после покупки

Демократизация общественной жизни требует совершенствования различных правовых компонентов российской правовой системы, включая реформирование механизмов правоприменительных процессов. Поскольку применение правовых норм завершает процесс правового регулирования общественных отношений, эффективность законодательных поправок, реализуемых на данном этапе, также зависит от качества существующей правоприменительной деятельности.
Формирование правового государства в условиях рыночной экономики невозможно без функционирования эффективного правоприменительного процесса в правовом поле современной России. Существующие в настоящее время проблемы общетеоретического и практического характера требуют систематического исследования и последовательного понимания на научном уровне.
В настоящее время необходимо разработать соответствующие научно обоснованные выводы и рекомендации по совершенствованию национального законодательства, которое детально регулирует общественные отношения в сфере правоохранительной деятельности государственных органов.
Правоохранительная деятельность является важнейшим этапом правового регулирования общественных отношений. В связи с этим эффективное действие норм российского законодательства зависит от качества правоприменительного процесса. Правоохранительная деятельность создает условия для полной реализации субъективных прав граждан и обеспечивает выполнение юридических обязательств, что является одним из факторов успешного формирования правового государства.
По мнению Л.С. Гайниева, правоприменительный акт – это особый правовой акт, включающий в себя персонально-императивные предписания, принятые существующими органами в рамках решения юридического дела.
Правоприменительный процесс - это сложное, многомерное и запутанное правовое явление, требующее разностороннего научного исследования.
Реализация социально-экономических реформ и конституционно-правовых преобразований на данном этапе требует системной правовой разработки и осуществления правоохранительной работы. В связи с этим особенно важно создать эффективный механизм обеспечения исполнения государственными органами нормативных предписаний, содержащихся в нормативных правовых актах. В рамках изучения актуальных теоретических и практических проблем правоприменительных процессов в Российской Федерации необходимо проанализировать существующие в юридической науке представления о понятиях и видах правоприменительных действий. Конечно, изначально необходимо рассмотреть подход к пониманию правоприменительных действий, который существует на современном этапе развития юридической науки.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // опубликован в «Российской газете» от 22 декабря 2001 г. № 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921, в «Парламентской газете» от 22 декабря 2001 г. № 241-242, от 25 декабря 2001 г. № 243-244, от 26 декабря 2001 г. № 245
2. Адыгезалова, Г. Э. Законность и обоснованность правоприменительных актов (актов-документов): проблемы теории и практики / Г. Э. Адыгезалова // Общество и право. – 2019. – № 4(70). – С. 115-119.
3. Ануфриев, А. В. Особенности решений спортивных арбитражных органов как особого вида правоприменительных актов / А. В. Ануфриев // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 10-8. – С. 6-14.
4. Беланова, Г. О. Понятие юридической справедливости как основания правоприменительного акта : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Беланова Галина Олеговна. – Ставрополь, 2003. – 192 с.
5. Бунтушак, А. М. Проблемы правоприменительной практики, связанной с неисполнением судебных актов / А. М. Бунтушак // Право и общество. – 2021. – № 4(5). – С. 16-18.;
6. Буралиева, Л. Г. Особенности правоприменительных актов в сфере трудовых отношений / Л. Г. Буралиева // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России : Материалы X Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, Саратов, 20 апреля 2017 года. Том Выпуск 10. – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2017. – С. 39-42;

Весь текст будет доступен после покупки