Значение принципов уголовного процесса в доказывание по уголовным делам

Введение 3
Глава 1 Принцип свободы оценки доказательств в уголовном процессе и особенности его правоприменения 6
§ 1 Общие положения свободы оценки доказательств как принципа уголовного судопроизводства 6
§ 2 Проблематика принципа свободы оценки доказательств в системе принципов уголовного судопроизводства 11
Глава 2 Принцип состязательности как гарантия права на собирание доказательств в уголовном судопроизводстве 16
§ 1 Асимметрия правил допустимости доказательств в контексте принципа состязательности сторон 16
§ 2 Раскрытие доказательств в уголовном процессе – составная часть принципа состязательности сторон 21
Заключение 25
Список использованной литературы 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы заключается в том, что принципы уголовного процесса – это основополагающие руководящие исходные начала, при помощи которых можно определить сущность всего уголовного процесса.
Принципы уголовного процесса отражают не только сущность и содержание всего уголовного судопроизводства, но также определяют предмет и метод процессуального регулирования, и главным образом – характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Так как принципы уголовного процесса существуют в форме правовых норм, они должны соответствовать ряду признаков, таких, как: в первую очередь принципами уголовного процесса могут быть не любые взгляды на систему судопроизводства, которые избраны произвольно, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества; принципами уголовного процесса являются основополагающие руководящие идеи, нашедшие закрепление в нормах права; принципы выражают сущность всего уголовного процесса, его характерные черты, обеспечивают организацию и функционирование уголовного судопроизводства в целом, всех его стадий, особых производств и институтов уголовного процесса; принципы уголовного судопроизводства, как и другие нормы уголовно-процессуального законодательства, носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СВОБОДЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

§1 Общие положения свободы оценки доказательств как принципа уголовного судопроизводства

Сущностными характеристиками принципа свободы оценки доказательств являются следующие:
– оценка доказательств является главным способом обеспечения конституционных прав граждан при осуществлении правосудия;
– существует определенный круг уполномоченных субъектов, которые осуществляют оценку доказательств. На данный момент это должностные лица, принимающие важные процессуальные решения по уголовному делу: судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель. Однако среди процессуалистов возникают споры по поводу данного перечня субъектов. Так, например, Д.В. Самулин считает, что необходимо указывать всех участников уголовного судопроизводства в связи с состязательностью уголовного процесса . Дискуссии вызывает и отнесение к перечню уполномоченных лиц присяжных заседателей. М.В. Химичев говорит, что не следовало в круг субъектов включать присяжных заседателей, так как они не имеют юридического образования и к ним предъявляются иные требования ;

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52(часть I). – Ст. 4921.

Монографии, учебники, учебные пособия
2. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 316 с.

Научные публикации и иные статьи в периодических изданиях
3. Архипкин И.В., Корнакова С.В. К вопросу об асимметрии правил о допустимости доказательств // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 12 (175). – С. 287-288.
4. Афанасьева А.А. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве // Преемственность и новации в юридической науке: материалы международной научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей. – Омск, 2023. – С. 95-97.
5. Балакшин В.С., Журавлева Н.М. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств: дилемма применения в российском уголовном процессе // Вестник Могилевского института МВД. – 2021. – № 2 (4). – С. 45-49.
6. Власов Ю.Я. Допустимость доказательств в уголовном процессе: понятие и критерии оценки // Законность. – 2023.– № 3 (1061). – С. 57-60.
7. Гададов И.С. О возможности применения судом «асимметрии» правил оценки допустимости доказательств // Евразийский юридический журнал. – 2023. – № 6 (181). – С. 335-336.
8. Золотарев В.С. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе // Вестник науки. – 2023. – Т. 3. – № 12 (69). – С. 317-320.
9. Леонтьев А.Д., Уджуху З.А. Процедуры раскрытия доказательств – условие состязательности сторон в уголовном процессе России // Актуальные исследования. – 2022. – № 15 (94). – С. 51-63.
10. Михайличенко В.А., Подопригора А.А. Юридическая характеристика важнейших свойств уголовно-процессуального доказательства // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 98-4. – С. 37-41.

Весь текст будет доступен после покупки