Административная ответственность: понятие, основания.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Административная ответственность как вид юридической ответственности 6
1.1. Понятие административной ответственности 6
1.2. Признаки и основания административной ответственности 9
2. Юридическое значение административной ответственности 14
2.1. Признаки и основания административной ответственности 14
2.2. Цели, функции и стадии административной ответственности 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Данная курсовая работа посвящена теме административная ответ-ственность: понятие, основания. Актуальность темы курсовой работы. Одним из основополагающих условий государственности является нали-чие правового реагирования на нарушения прав и свобод человека, граж-дан всех стран, любых конфессий нарушения законодательно закреплён-ных норм и правил жизнедеятельности общества и государства. Реакция на нарушения прав и свобод является основой законодательства об админи-стративных правонарушениях. Не должны противоречить друг другу ин-тересы общества и государства, поскольку для построения демократиче-ского государства необходимо их тесное взаимодействие. Работой госу-дарства является создание таких условий правового реагирования, кото-рое одновременно не нарушало бы права, свободы достоинства граждан.
Одним из основных способом правового регулирования является административная ответственность, потому что именно в ней проявляется негативная оценка на неправомерные действия. Любое цивилизованное государство основывается на соблюдение прав и свобод личности, обязан-ность государства - признавать, охранять и защищать их.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Административная ответственность как вид юридической ответ-ственности

1.1. Понятие административной ответственности

В настоящее время юридическая ответственность органически инте-грирована в систему методов обеспечения правопорядка и безопасности. Решение самого широкого спектра правоохранительных задач в ходе ре-гулирования общественных отношений требует поиска и применения наиболее эффективного правового инструментария. Правоприменитель в ряде случаев имеет возможность выбора. Важно, что речь идет об исполь-зовании как позитивных, так и принудительных мер.
Наибольшую сложность представляет применение мер государствен-ного принуждения, что и требует детальной регламентации. Данная по-сылка наиболее актуальна в отношении юридической ответственности. Вместе с тем при реализации указанной формы государственного принуж-дения возникает значительное число вопросов, одним из которых является роль и место отдельного вида юридической ответственности в механизме обеспечения правопорядка и безопасности. Н.В. Витруком было отмечено, что в правоведении отсутствует окончательное решение вопроса системной организации юридической ответственности. Вместе с тем традиционным является различие гражданско-правовой, материальной, дисциплинарной, административной и уголовной ответственности1.
В юридической литературе дается обоснование и других классифи-кационных моделей, в основу которых положены разнообразные крите-рии. Вместе с тем следует отметить, что исследователи проявляют едино-душие, выделяя административную ответственность в качестве обязатель-ного элемента вышеназванных систем. И.Л. Бачило было указано на неод-нозначный характер проявления роли административной ответственности в разрешении правоохранительных задач. «С одной стороны, это как бы чистый вид ответственности – административной, отличной от таких видов ответственности, как уголовная (по признаку степени общественной опас-ности), и дисциплинарной (по признаку принадлежности к категории «должностное лицо», совершения противоправных действий в сфере слу-жебных обязанностей и доказанности вины). С другой стороны, институт административной ответственности в этой сфере деятельности реализуется во всем разнообразии видов ответственности: административной, дисци-плинарной (служебной), уголовной, гражданской»1.
Б.В. Россинским было обращено внимание на востребованность и перспективность использования системно-информационного подхода при изучении административной ответственности. Указанный автор акцентиро-вал внимание на включенность административной ответственности в систе-му административного принуждения, а также взаимосвязь с другими ви-дами юридической ответственности. Не умаляя роли и значения взаимо-действия административной ответственности с отдельными видами адми-нистративного принуждения (предупреждения, пресечения, процессуаль-ного обеспечения, защиты (правовосстановления)), свое внимание мы ак-центируем на связь с другими видами юридической ответственности2.
С учетом направленности юридической ответственности следует вы-делить две классификационные группы. Первая группа включает виды от-ветственности, применяемые в интересах общества и государства (публич-но-правовая ответственность). В нее следует включить административную и уголовную ответственность. Вторая группа представлена видами юри-дической ответственности, которые применяются в интересах субъекта, ко-торому причинен ущерб (вред), и включает гражданско-правовую, мате-риальную и дисциплинарную ответственность (частноправовая ответствен-ность). При этом следует сделать поправку на то, что дисциплинарная от-ветственность государственных и муниципальных служащих заключает в себе существенный публичный потенциал. Краткий ретроспективный ана-лиз позволяет констатировать, что система юридической ответственности относится к числу динамических правовых явлений. Административная ответственность зародилась в уголовном праве, что дает возможность от-дельным авторам – как правило, представителям уголовно-правовой науки – ставить под сомнение необходимость ее функционирования в рам-ках отрасли административного права.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общерос-сийского голосования 01.07.2020) // СЗ. РФ. – 2014. – № 31. –Ст. 4398.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. – 2015. – № 10. –Ст. 1391.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.04.2020) // СЗ РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
4. О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 15.05.2018 № 215 (ред. от 26.02.2019) // СЗ РФ. – № 21. – Ст. 2981.
II. Основная и специальная литература
5. Агапов А. Б. Административная ответственность: Учебник. – М.: Академия, 2017. – 374 с.
6. Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2017. – 858 с.
7. Бочило И.Л. Административное право. – М.: НОРМА, 2019. – 375 с.
8. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М.: Академия, 2020. – 228 с.
9. Галаган И.А. Теоретические аспекты административной ответствен-ности. – М.: Академия, 2020. – 277 с.
10. Демин А.А. О влиянии гражданского права на отношения ад-министративной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 76 – 79.

Весь текст будет доступен после покупки