Актуальные проблемы судебного доказывания в гражданском процессе

Введение 3
1. Институт доказывания 4
2. Предмет доказывания 6
3. Проблемы предмета судебного доказывания в гражданском процессе. 8
4. Проблематика аудио- и видеозаписей как средства доказывания. 10
Заключение 13
Список использованной литературы 14

Весь текст будет доступен после покупки

Доказывание является одной из самых важнейших, частей осуществления непритворного правосудия, потому что без конкретного определения доказывания невозможно оценить результаты правосудия. Осуществление судами правосудия путём вынесения обоснованного и законного решения является основной целью гражданского процесса, именно ввиду этого, одним из ключевых моментов при изучении гражданского процесса отводится доказыванию и доказательствам, ведь как упоминалось выше, без этого невозможно оценить результаты справедливости решений суда.
Данная тема является актуальной ввиду того, что закон допускает состязательность в процессе рассмотрения и разрешения дела судом. По-настоящему установить истинность и восстановить справедливость, можно только при возможности сторон доказывать свою правовую позицию именно, исходя из этого, доказыванию отводится центральное положение в судебном процессе. Суд, наделённый властными полномочиям, разбирает гражданское дело по существу, выслушав, прочитав и посмотрев доказательства представленные сторонами и основываясь на них, выносит судебное решение.
Так как наш мир весьма изменчив и процесс инновации всех сфер жизни не заставляет себя долго ждать, доказывание в свою очередь тоже обрастает нововведениями. Так в перечень доказательств были введены аудио- и видеозаписи, которые, безусловно, являются ценными источники информации при рассмотрении гражданского дела судом, но при этом данные нововведения не могли не оставить плодотворной почвы для появления спорных и дискуссионных вопросов, как научного сообщества так и правоприменителей. Лица, являющиеся участниками процесса и заявляющие ходатайства о приобщении таких доказательств, должны в полной мере понимать всю их специфику, ведь процесс их реализации и даже сам процесс их сбора может затронуть охраняемые закон права и интересы граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Институт доказывания

Институт доказывания имеет действительно долгую и многостороннюю историю его формирования. Нам известна великая судебная реформа 1864 .г, которая обусловила принятие Устава гражданского судопроизводства, что провело полную и однозначную грань между гражданским и уголовным процессом и непосредственно имело своё отражение на институте доказывания.
Безусловно, событие 1864 оставило неизгладимый след, но институту доказывания в гражданском процессе ждали впереди новые и новые преобразования. Так ГПК РФ имеет за плечами большую череду изменений, обязательным атрибутом в минувших десятилетиях является наличие регулярных изменений ГПК, которых было более 80. Изменения в институте доказывания имеют большое значение из-за того, что суд при рассмотрении дела должен оперировать реально установленными фактическими обстоятельствами, иначе не представляется возможным оказание защиты прав и законных интересов гражданина. Исходя из того, законодатель устанавливает в ст.6 ГПК, какие виды доказательств могут рассматриваться судом, а именно:
? Что является доказательством
«Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.»

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. –2014 – № 31 – Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. Закон от 2 октября 1994 г. №52 ФЗ: принят Гос. Думой 21октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №3. - Ст.3471.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федер. Закон от 26 января 1996 г. №15 ФЗ : принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 6288.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 14. ноября 2002 N 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23 октября 2002 года : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 5288.

Научная и учебная литература:
5. Алехина С.В., Давтян А.Р., Мирзоян М.Ю., Кулакова В.Б. Доказывание в Гражданском процессе. Учебник. - М.: Проспект, 2018. - 480 с.
6. Арендаренко И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. - 2010. - №1. - С. 225-229.
7. Беланова Г.О. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах: монография / Г.О. Беланова, Г.В. Станкевич.- М.: Русайнс, 2019. - 338 c.
8. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 250 с.
9. Гребенников, В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения / В.В. Гребенников // Новый юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 78 - 83.
10. Иванова Е.С. Определение гражданского процессуального доказывания как вид судебного познания // Молодой ученый. - № 12. - С. 306-310.

Весь текст будет доступен после покупки