Деятельность следователя по производству обыска (выемки) в жилище или служебном помещении отдельной категории граждан

Введение 3
Глава 1. Общие положения о выемке и обыске 5
§1. История возникновения и развития законодательства регламентирующего производство обыска и выемки 5
§2. Основания и порядок производства обыска 9
§3. Основания и порядок производства выемки 11
Глава 2. Обыск и выемка в отношении отдельных категорий лиц 18
§1. Правовые основания проведения следственных действий в отношении отдельных категорий лиц 18
§2. Обыск и выемка, производимые в отношении адвоката 22
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы: При производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем выступает эффективным приемом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой – соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства. Обыск и выемка это два следственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств неоспорима.
Целью представленной курсовой работы является исследование непосредственно процедуры производства обыска и выемки, специфики каждого из них. Во исполнение указанной цели передо мной поставлены следующие задачи: определить понятия обыска и выемки; рассмотреть основания обыска и выемки; рассмотреть познавательную сущность обыска и его место в системе следственных действий; раскрыть сущность и правовую природу личного обыска его особенности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются: уголовно–процессуальный институт обыска и выемки как следственного действия, конституционные и процессуальные нормы, связанные с его применением, теоретические положения, касающиеся правовой природы и особенностей обыска и выемки как следственного действия. Предмет исследования образуют правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуального права.
Методология исследования. В основу методов моей работы положен общенаучный диалектический метод познания. Также использованы историко-юридический, логический, системный, сравнительно-правовой и другие методы исследования.
В первом параграфе первой главы рассказывается об истории развития нормативно-правового аспекта обыска и выемки. Во втором параграфе этой же главы говорится о порядке и основаниях производства обыска. В третьей – о порядке и основаниях производства выемки.
В первом параграфе второй главы описаны правовые основания и порядок производства отдельных следственных действий в отношении отдельных категорий лиц (специальных субъектов). Во втором параграфе второй главы говорится о производстве обыска и выемки в отношении специального субъекта на примере адвоката.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения о выемке и обыске

§1. История возникновения и развития законодательства регламентирующего производство обыска и выемки

Впервые на законодательном уровне упоминание об обыске содержится в Законах великого князя Иоанна Васильевича (Судебник 1497 г.). Ст.52 Судебника 1550 г. определяет "повальный обыск" как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой решался вопрос о способе суда над подсудимым. Повальный обыск предполагал опрос неограниченного количества посторонних людей для установления репутации обвиняемого и проверки достоверности его показаний.
Царский наказ Белозерским губным старостам и целовальникам 1571 г. содержал достаточно подробные правила производства следствия над разбойниками, а также определял силу доказательств против них. Одним из основных доказательства по рассматриваемому Наказу также являлся "повальный обыск", по результатам которого решался вопрос об ответственности подсудимого. В собором уложении 1649 г. устанавливались случаи проведения "повального обыска": если у истца и ответчика отсутствуют общие свидетели; если оба ссылаются на многих безымянных людей; если подсудимый отрицает показания против себя. Во всех этих исторических актах "повальным обыском" обозначалось действие, не имеющее ничего общего с последующими представлениями о нем. Вместе с тем Уложение 1649 г. знало и прообраз современного обыска – "поличное", которое представляло собой обнаружение у заподозренного краденной вещи.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174–ФЗ (ред. от 07.10.2022)

II. Учебная, научная литература и иные материалы
1. Александров, И. В. Криминалистика: тактика и методика: учебник для вузов / И. В. Александров. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. 202 с.
2. Арестова, Е. Н. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Взаимодействие следователя с участниками уголовного судопроизводства: учебник и практикум для вузов / Е. Н. Арестова, А. С. Есина, П. В. Фадеев. – 2–е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 167 с.
3. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. – 8–е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 364 с.
4. Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / А. Г. Филиппов [и др.]; под общей редакцией А. Г. Филиппова. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. 167 с.

Весь текст будет доступен после покупки