Доказательства в уголовном процессе: понятие и их классификация. Процесс доказывания и его элементы. Источники (виды) доказательств

Введение ………………………………………………………………………….3
1. Общие положения доказательств в уголовном процессе
1.1. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе……..5
1.2. Виды (источники) доказательств……………………………………….10
2. Процесс доказывания и его элементы
2.1. Элементы процесса доказывания……………………………………….14
2.2. Понятие и способ проверки доказательств. Правила оценки доказательств…….……………………………………………………….16
3. Проблемы доказывания в уголовном процессе.
3.1. Проблемы доказательств и доказывания на предварительном расследовании……………………………………………………………19
3.2. Проблемы доказательств и доказывания в суде……………………….22
Заключение…………………………………………………………………...24
Библиографический список…………………………………………………25

Весь текст будет доступен после покупки

В Российском уголовном судопроизводстве одной из важных проблем, существующих в современном законодательстве России, является проблема доказательств. Доказательства неразрывно связанно практически со всеми принципами уголовного судопроизводства и любым отклонением от правил для реализации доказательств означает негативные последствия для дела, поскольку он нарушает систему процедурной деятельности в целом. Неспособность соблюдать нормы, которые регулируют этот тип деятельности, предотвращает его обязанности расследовать, обвинять и исключает возможность принятия истинного судебного решения. Особенность доказательств в судебном процессе заключается в неразрывной связи между их познавательной и достоверной сторонами. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве – это не только познание неизвестной ситуации на основании более известной, но и процесс проверки установленных фактов, чтобы сделать принятое на их основании решение убедительным для всех, кто его исследует.
Исходя из этого объект исследования данной работы являются уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в процессе сбора, проверки и оценки, исследования доказательств и рассмотрения их в суде.
Предметом исследования являются нормы, которые регулируют доказательства, их источники, классификацию, порядок рассмотрения доказательств в уголовном процессе.
Цель исследования – рассмотреть законодательные пробелы в области доказательств и разработать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального права.
Задачами будут являться:
- рассмотреть понятие и классификацию доказательств в уголовном процессе;
- изучить виды (источники) доказательств;
- охарактеризовать элементы процесса доказывания;
- изучить понятие и способ проверки доказательств, а также правила оценки доказательств;
-проанализировать проблемы доказательств и доказывания на предварительном расследовании;
-понять проблемы доказательств и доказывания в суде.
Теоретической основой исследования послужили труды ряда ученых; Ю.К. Орлова, А.С. Астаповой, О.В. Левченко, С.Б. Россинского, А. В. Кудрявцевой и многие другие, кто посвящял свои работы вопросам доказательств в российском уголовно-процессуальном законодательстве.
Нормативно-методологическую основу исследования составил Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018)
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, содержащие три параграфа каждая, заключения, списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общие положения доказательств в уголовном процессе
1.1. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе
Согласно Уголовному Кодексу РФ, доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Актуальность вопроса о классификации доказательств заключается прежде всего в том, что все доказательства по уголовному делу должны быть дифференцированы и систематизированы, что подтверждает логика процесса доказывания. Классификация доказательств производится с целью построения системы, рациональной для их формирования при оценке в первой инстанции. Она предполагает деление на группы, категории и классы. При этом доказательства допускается классифицировать по лежащим в их основе объективным различиям, а именно по происхождению, структуре и функциям фактической информации. Разделение имеет большое теоретическое и практическое значение, она помогает лучше понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае соответствующие доказательства), сгруппировать их и тем самым более правильно оперировать ими в доказательном производстве по уголовному делу. Также необходимо различать понятия источников доказательств и самих доказательств. Источники доказательств являются носителями доказательной информации, т.е. сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Носителями информации могут быть лица (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т. д.) и предметы из материального мира (предметы, послужившие орудиями преступления, скрытые следы преступления, украденные ценности и т. д.). Понятия «доказательства» и «источник доказательств» в уголовных делах неоднозначны.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Абдулмеджидова, Д. Х. Доказательства: понятие, источники, механизм появления доказательств / Д. Х. Абдулмеджидова, В. Е. Суденко // Военное право. – 2019. – № 6(58). – С. 177-181.
3. Авилов, А. В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам / А. В. Авилов // Общество и право. – 2009. – № 5(27). – С. 228-231
4. Астапова А. С. К вопросу о классификации доказательств в уголовном процессе / А. С. Астапова // Наука молодых - будущее России: Сборник научных статей 4-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 8-ми томах, Курск, 10–11 декабря 2019 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 19-22.
5. Аубакирова А.А. Субъективизм в оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Аубакировские чтения: матер.междунар. науч.-прак. конф. 19 февраля 2017 г. Алматы, 2017. 230 с.
6. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания / В. C. Балакшин. — Екатеринбург, 2004. — 205 с.
7. Брянская, Е. В. Классификационное значение доказательств в уголовном судопроизводстве / Е. В. Брянская // Российское правосудие. – 2017. – № 7(135). – С. 92-101
8. Быкадорова, Е. В. Некоторые аспекты проверки, оценки и исследования доказательств в суде первой инстанции / Е. В. Быкадорова // Юридический вестник ДГУ. – 2020. – Т. 35. – № 3. – С. 150-154
9. Власова А.Н. Внутреннее убеждение или предубеждение? // Юридический аналитический журнал. 2004. № 2–3. С. 66–77.
10. Гамидов А.М., Ахмедов Р.У. Показания обвиняемого как доказательство в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazaniya-obvinyaemogo-kak-dokazatelstvo-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 17.05.2022).
11. Гера А. В. Классификация доказательств в уголовном процессе и её значение / А. В. Гера, Е. И. Сачук // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник научных статей V Международной студенческой научно-практической конференции, Курск, 25 апреля 2019 года / Юго-Западный государственный университет. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 55-60.
12. Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право, 2014. № 2 (48). С. 210-214
13. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие- Москва: Проспект, 2018. 1040 с.
14. Диваев А. Б. Основы теории доказательств в уголовном процессе: учеб. пособ. / А. Б. Диваев. — М., 2018. — 375 с.
15. Кокорев Л. Д., Кузнецов П. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание: моногр. / Л. Д. Кокорев, П. П. Кузнецов. — Воронеж, 1995. — 410 с.
16. Копейкина Ирина Владимировна ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Достижения науки и образования. 2020. №13 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 28.05.2022).
17. Кореневский Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству [Текст] :практ. пособие / Ю. В. Кореневский, Г. П. Падва. ? М.: Юристъ, 2004. – 159 с.
18. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как источник доказательств в уголовном процессе России // Вопросы правовой теории и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 2007. Вып.3. С. 120-126.
19. Кузнецов H. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / H. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. – 2002. ? № 8. – С. 32
20. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. - 2012. - № 8. - C. 47-54.
21. Левченко, О. В. Классификация доказательств в уголовном процессе / О. В. Левченко // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 3(152). – С. 111-114.
22. Макеева, И. В. Отдельные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / И. В. Макеева // Либерально-демократические ценности. – 2021. – Т. 5. – № 1. – С. 64-70
23. Миронова, Г. А. Собирание и формирование уголовных доказательств как элементы процесса доказывания: понятие, содержание, соотношение / Г. А. Миронова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 3(15). – С. 200-207
24. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научо-практическое пособие / Ю. К. Орлов. - Москва: Проспект, 2000. – 138.
25. Россинский С.Б. Уголовный процесс России [Текст]: курс лекций / С. Б. Россинский. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Эксмо, 2008. - 572 с
26. Савельева Н. В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе: учеб. пособие / Н. В. Савельева. – Краснодар: КубГАУ, 2019. – 95 с.
27. Семенов, Е. А. Заключение специалиста в системе видов доказательств в уголовном процессе / Е. А. Семенов // Наука и практика. – 2014. – № 1(58). – С. 116-119.
28. Смирнов, Р. Ю. Заключение эксперта как вид доказательств в уголовном процессе: структура, содержание, значение / Р. Ю. Смирнов, А. Ф. Соколов // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития : Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 19 июля 2019 года / Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс", 2019. – С. 128-131
29. Черданцев, А. Ю. Понятие цифровых доказательств, современное состояние и их роль в доказательственном процессе / А. Ю. Черданцев // Юридическая наука и практика. – 2019. – Т. 15. – № 4. – С. 55-60.

Весь текст будет доступен после покупки