Финансирование судебно-экспертной деятельности: современное состояние, проблемы и перспективы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ 4
1.1 Понятие судебной экспертной деятельности 4
1.2 Предмет и задачи судебной экспертной деятельности 7
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ 11
2.1 Финансирование судебной экспертной деятельности в современной России 11
2.2 Пути оптимизации судебно-экспертной деятельности 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20

Весь текст будет доступен после покупки

В современное нестабильное время, когда происходят изменения в экономической, политической и социальной сфере, вопрос финансирования государственных учреждений становится крайне актуальным. Одним из таких учреждений является судебно-экспертная деятельность.
Целью данного исследования является изучение особенностей финансирования судебно-экспертной деятельности и выявление связанных проблем. В рамках этой цели ставятся следующие задачи:
- рассмотрение понятия судебной экспертной деятельности;
- определение предмета и задач судебной экспертной деятельности;
- изучение особенностей финансирования судебной экспертной деятельности в современной России;
- представление путей оптимизации судебно-экспертной деятельности.
В настоящее время финансирование судебно-экспертной деятельности является одной из важных проблем, требующих внимания со стороны государства. Оптимизация этой сферы позволит повысить эффективность работы и обеспечить более качественные результаты.

Весь текст будет доступен после покупки

Экспертизу можно рассматривать в узком и широком смысле. В широком смысле под экспертизой следует понимать изучение какого-либо вопроса с целью написания заключения. В свою очередь экспертом можно назвать лицо, которое дает заключение по исследуемому вопросу. Эксперт должен обладать рядом специальных знаний.

Легальное определение судебной экспертизы можно найти в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Так, ссылаясь на Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", определение судебной экспертизы звучит следующим образом: "процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу" (абз. 7 ст. 9 Закона о ГСЭД).

К судебно-экспертной деятельности относится деятельность судебно-экспертных организаций и судебных экспертов по организации, контролю за проведением и проведению судебных экспертиз, ведению криминалистических учетов и коллекций.

Таким образом, деятельность признается судебно-экспертной, если осуществляется профессионально и на основании лицензии. Заниматься ею вправе, в том числе коммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // ЭПС «Гарант» [Электронный ресурс]. - URL: http://ivo.garant.ru.
2. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 г. N 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291 [Электронный ресурс]. - URL: http://garant.ru.
Монографии, книги:
1. Основные понятия теории судебной экспертизы и судебно экспертной деятельности: учеб.- метод. пособие Ижевск: Jus est, jus est, 2014. – 45 с. – Текст: электронный
2. Россинская, Е. Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение : учебник для аспирантуры / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 400 с. – Текст: электронный
3. Юматов В. А. Материалы III Международной научно-практической конференции "Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы", Москва, РГУП, 26-27.03.2019 // Вопросы экспертной практики. Специальный выпуск. - Март 2019. - 789 с.
Научные статьи:
1. Байков Ю.Ф. Заключение и показания специалиста как источник доказательств в российском уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 10. - С. 44-48. – Текст: электронный
2. Бордюгов Л.Г. Вопросы судебно-экспертной деятельности в трудах профессора Е.Р. Россинской / Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е.Р. Россинской. К юбилею ученого, эксперта, педагога. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 27 ноября 2019 г.) / Под ред. Е.И. Галяшиной, М.С. Чернявской, А.К. Лебедевой. М.: Проспект, 2019. - С. 68-75. – Текст: электронный
3. Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Решетникова И.В. Можно ли доверять эксперту? Или несколько слов о гарантиях качества судебной экспертизы (сравнительно-правовой анализ) // Закон. 2019. № 10. - С. 43-54. – Текст: электронный
4. Дьяконова О. Г. Заключения и показания эксперта и специалиста // Бизнес в законе. - 2015. - № 1. - С. 114-118. – Текст: электронный
5. Евтушенко И. Г. Тенденции развития научно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в негосударственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации. // Право: современные тенденции: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.). - Уфа: Лето, 2014. - С. 121-124. – Текст: электронный
6. Евтушенко, И. Г. Тенденции развития научно-методического обеспечения судебно-экспертной дея-тельности в негосударственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации / И. Г. Евтушенко. — Текст : непосредственный // Право: современные тенденции : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.). — Т. 0. — Уфа : Лето, 2014. - С. 121-124. – Текст: электронный
7. Лесковец М. А. Разграничение компетенции эксперта и специалиста по уровню решения экспертных задач // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 18 (90). - С. 55-59 – Текст: электронный
8. Омельянюк, Г. Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебно-экспертной деятельности / Г. Г. Омельянюк // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - № 1. - С. 10-17. – Текст: электронный
9. Орлова В.Ф. Судебная экспертиза / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 2. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. - С. 350-351. – Текст: электронный
10. Попов А.И. «О совершенствовании судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» // Научно-теоретический журнал «Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России». – 2017. - №4 (50). – С. 55-58 – Текст: электронный

Весь текст будет доступен после покупки