Государственная собственность: индикаторы эффективности

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1. Собственность как основное понятие экономической теории 6
1.2. Функция государственной собственности 10
1.3. Значение госсобственности в современной России 12
2. СПЕЦИФИКАЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ 17
3. УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ 20
3.1. Цели и задачи управления государственной собственностью 20
3.2. Критерии эффективности систем управления государственной собственностью 22
3.3. Особенности управления государственной собственностью различных странах 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ) И ИНТЕРНЕТ РЕСУРСОВ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Один из ключевых компонентов экономической основы правительственного и городского управления считается собственность, находящаяся в городской и общегосударственной собственности, которое устанавливает хозяйственную независимость организаций публичной власти. Органы государственной власти и местного самоуправления осуществляют хозяйственную деятельность посредством хозяйствующих субъектов (унитарных предприятий), а также предприятия смешанной формы имущества, государственные корпорации. Приобретение доходов от пользования государственной и муниципальной собственности не считается главной задачей органов власти, вместе с тем никак не меньше эффективности управления, влияющее на развитие финансовой системы и как следствие, качество жизни населения.
Актуальность темы. Из-за того, что в большинстве случаев наблюдается неэффективность применения публичной собственности, особенно муниципальных и государственных предприятий, вопросы результата управления муниципальной и общегосударственной собственностью считаются актуальными. Присутствует ограничение жизненных благ, в которых мы нуждаемся, а для этих благ необходимы экономические ресурсы, с которыми тоже дело обстоит не положительно. Абсолютно в каждом обществе вводится определенный порядок распределения конечных товаров и экономических ресурсов.

Весь текст будет доступен после покупки

В теории экономики [1] разработаны два абсолютно различных подхода к отношениям собственности: политэкономический и неоинституциональный. Политэкономический подход к собственности уделяет внимание экономическим отношениям, связанным с производством и распределением ресурсов. В этой модели собственность рассматривается как экономическая категория, которая определяет права и обязанности субъектов в отношении объектов собственности. Основным элементом этого подхода является теория захвата, которая объясняет происхождение и развитие отношений собственности в рамках конкретного экономического контекста. Неоинституциональный подход к собственности склонен рассматривать ее как правовую категорию, которая определяет права и обязанности субъектов в отношении объектов собственности. В этой модели собственность является не только экономической категорией, но и юридической, что позволяет регулировать отношения между хозяйствующими субъектами и обеспечивать защиту прав собственности. Основным элементом этого подхода является институциональная теория, которая объясняет происхождение и развитие отношений собственности в рамках конкретного правового контекста. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и каждый из них может быть применен в различных ситуациях.
Согласно Карлу Марксу, собственность является инструментом эксплуатации трудящихся классов, которые вынуждены продавать свой труд за зарплату, не имея доступа к средствам производства. Поэтому, для устранения эксплуатации и достижения социальной справедливости, Маркс предлагал коллективную собственность на средства производства.
Однако, опыт показывает, что коллективная собственность не всегда эффективна в плане производительности и инноваций. Поэтому, в большинстве стран принята модель частной собственности, которая обеспечивает стимулы для инвестирования и развития производства. Но для обеспечения социальной справедливости и защиты прав трудящихся, необходимо регулирование отношений между собственниками и работниками, а также контроль за использованием ресурсов.
Важно понимать, что формы собственности не являются статичными и неизменными, они могут изменяться в зависимости от изменения социально-экономических условий. Например, в период кризиса и экономической нестабильности государство может временно национализировать ключевые отрасли экономики для обеспечения стабильности и защиты интересов граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Протопопова Н.И. Собственность как базовая категория анализа причин рассогласования экономических интересов государства и частного капитала. // Вестник Таганрогского института управления и экономики, Прометей, 2018
2. Федорович В.О., Федорович Т.В. Государственная собственность: управление структурными изменениями и капитализация крупных корпоративных образований, 2016, 41 с.
3. Абазов Л.Х. Роль и значение государственной собственности в социальной сфере // Экономика и бизнес, 2016, 5 с.
4. Управление государственной и муниципальной собственностью: учебник / Дойников И.В. – Москва: ЮСТИЦИЯ, 2020. – 184 с.
5. Калинин А. С., Лихтер А. В. Система оценки эффективности управления государственной собственностью в отечественной и зарубежной практике // Менеджмент социальных и экономических систем. 2018. № 2. С. 17–24.

Весь текст будет доступен после покупки