Гуманитарные миссии врачей без границ в странах Африки

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
1. ГЛАВА 1. ГУМАНИТАРНАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЕЕ АКТОРЫ
1.1 ИНСТРУМЕНТЫ И ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ДИПЛОМАТИИ
1.2 ОСНОВНЫЕАКТОРЫ ГУМАНИТАРНОЙ ДИПЛОМАТИИ
1.3. ХАРАКТЕРИСТИКА MSF
2. ГЛАВА 2. ГУМАНИТАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВРАЧЕЙ БЕЗ ГРАНИЦ В СТРАНАХ АФРИКИ
2.1 ГУМАНИТАРНЫЕ МИССИИ ВРАЧЕЙ БЕЗ ГРАНИЦ В СТРАНАХ АФРИКИ
2.2 СОТРУДНИЧЕСТВО ВРАЧЕЙ БЕЗ ГРАНИЦ И ВЛАСТЕЙ В АФРИКЕ
2.3 ПРОБЛЕМЫ ВРАЧЕЙ БЕЗ ГРАНИЦ В РАМКАХ АФРИКИ
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Весь текст будет доступен после покупки

Изначально, о гуманитарных миссиях можно говорить в связи создания в 19 веке двух ключевых организаций широко известных в наши дни -Красного креста и Армии спасения. По инициативе А Дюнана, потрясённого в 1859 году страданиями французских и австрийских солдат на поле боя при Сольферино, в 1863 году в Женеве был основан международный комитет помощи раненым солдатам. По инициативе данного комитета в 1864 году была подписана женевская конвенция об улучшение участи раненых и больных войной. Конвенция заложила освоены международного гуманитарного права, а именно впредь пострадавшим солдатам будет указан должный уход и предоставлена помощь независимо от того, к какой стороне они принадлежат. Персонал и учреждения будут использовать специальную символику, для обозначения нейтральной стороны, для первого комитета был использован знак красного креста на белом фоне, к 1880 году, организация была переименована в Международный комитет Красного Креста. Гуманитарная помощь с момента появления ее основ, заложенных в Женевской конвенции, претерпела большие изменения. Помимо помощи пострадавшим в результате войн, помощь оказывается пострадавшим в результате стихийных бедствий, техногенных катастроф, болезней, а также жителям бедных стран, нуждающихся в еде, воде и месте жительства.
На сегодняшний день существует огромное множество гуманитарных организаций и организаций в деятельность которых входит гуманитарная помощь как региональных: Красный Крест, Африканский союз, Азиатско-Тихоокеанская зона катаклизмов, так и международных: Международный комитет Красного Креста, Организация Объединенных Наций по координации гуманитарных вопросов, Организация "Врачи без границ”. Каждая из этих организаций имеет свой фокус и специализируется на разных видах гуманитарной помощи в различных направлениях, в зависимости от характера и масштаба кризисной ситуации и потребностей населения.
«Врачи без границ» или же Medicins Sans Frontieres (MSF) - это международная независимая международная медицинская гуманитарная организация, которая оказывает чрезвычайную медицинскую помощь населению, пострадавшему в результате военных конфликтов, голода, эпидемий, природных катастроф или лишения доступа к медицинской помощи более чем в 70 странах мира.
Организация была основана в 1971 г. во Франции группой врачей и журналистов в ответ на события, связанные с войной и голодом в Биафре. Их целью было создать независимую организацию, которая занимается оказанием чрезвычайной помощи -быстро, эффективно и беспрестанно. MSF - Лауреат Нобелевской премии мира 1999 г. за гуманитарную деятельность и помощь пострадавшим во время вооруженных конфликтов от природных, техногенных катастроф.
География и спектр деятельности «Врачей без границ» достаточно широк. Они работают на всех континентах и присутствуют во многих горячих точках. В странах со слаборазвитой инфраструктурой здравоохранения Организация сотрудничает с местными государственными учреждениями для оказания помощи в этой сфере. «Врачи без границ» спасают жизни, облегчают страдания и восстанавливают достоинство людей, если их жизнь под угрозой или они лишены доступа к медицинской помощи.
В «спокойное» время организация осуществляет медицинскую помощь тюремным заключенным, гуманитарную помощь бездомным, создаёт приюты, выполняет лечение СПИД/ВИЧ-инфекции современными медицинскими средствами, помогает в борьбе с наркотическими зависимостями среди молодых людей, а также выступает с публичными заявлениями, чтобы пробудить бдительность в отношении жестокости, критиковать недостатки системы предоставления гуманитарной помощи и бороться с её эксплуатацией в политических целях.

MSF была основана, исходя из убеждения, и это объединяет ее с Международной ассоциацией Красный Крест и ВОЗ, что все люди должны иметь доступ к медицинской помощи независимо от пола, расы, вероисповедания или политических убеждений и что медицинские потребности людей важнее государственных границ.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что гуманитарные миссии и гуманитарная дипломатия, в современном мире является одним из важнейших способов взаимодействия государств и способов влияния во внешней политики мировых держав и международных неправительственных организаций. Экологические бедствия, войны и голод являются огромными международными проблемами, в связи с чем важность организаций, борющихся с этим довольно высока. Однако в международной политике, этот фактор важности часто используют для продвижения своих интересов и взаимодействия с другими странами и организациями. На примере такой международной независимой медицинской гуманитарной организации, как «Врачи без границ», можно увидеть важность гуманитарной деятельности, то как она взаимодействует с правительством стран, какая деятельность происходит в гуманитарной дипломатии, ее инструменты и роль гуманитарных организаций в современной международной политике. Это также поможет оценить эффективность гуманитарных миссий и выявить их недостатки.
Целью исследования является анализгуманитарных миссий и гуманитарной дипломатии на примере деятельности международной некоммерческой организации «Врачи без границ» в Африке.
Задачи работы:
1. Рассмотреть инструменты и пределы действия гуманитарной дипломатии;
2. Выявить основных акторов гуманитарной дипломатии;
3. Дать характеристику «Врачей без границ»;
4. Проанализировать гуманитарные миссии «Врачей без границ» в Африке;
5. Охарактеризовать сотрудничество «Врачей без границ» и властей в рамках миссий на Африканском континенте;
6. Выявить основные проблемы, с которыми сталкиваются «Врачи без границ» в Африке;
Объектом исследования является Гуманитарная дипломатия и гуманитарные организации.

Предметом исследования является организация «Врачи без границ» и ее деятельность в рамках Африканского региона

Хронологические рамки исследования охватывают промежуток с 1990 по 2022 год. Нижняя хронологическая рамка обусловлена рассвету МНПО, когда был закреплен процесс интернационализации и окончанию холодной войны, а количество МНПО превысило четыре тысячи по всему миру, а деятельность гуманитарных организаций охватывала все больше стран. Только лишь Совет Безопасности ООН в период 1989–1994 годов санкционировал в общей сложности 20 новых операций, что привело к увеличению численности миротворцев с 11 тыс. до 75 тыс. человек. Гуманитарные миссии продолжаются и по сегодняшний день, следовательно, анализ гуманитарных миссий Врачей без границ ограничивается рубежом 2022 года. Так же такое событие 2019 года, как COVID-19 поставило новые вызовы для всех гуманитарных организаций. Таким образом, промежуток с 1990 по 2022 год отражает ключевой этап в развитии гуманитарной дипломатии в международных отношениях
Методологическая основа работы сформировалась в результате анализа и синтеза теоретического и практического материала, литературных источников, материалов периодической печати, официальных документов, законодательных и иных правовых актов, а также сравнительного анализа. Анализ и синтез информации помогли выявить различные экспертные мнения по изучаемым в настоящей работе вопросам, а также сформировать собственную точку зрения. Сравнительный анализ был задействован при изучении эволюции гуманитарной деятельности «Врачей без границ»
В качестве теоретических рамок исследования был выбран либерализм. Согласно теории, Государственные интересы больше не играют первостепенную роль в международных отношениях. На первом месте стоит мораль, правовые нормы, коллективная безопасность и единство. В гуманитарной дипломатии, теория либерализма может быть использована для понимания того, как гуманитарные миссии влияют на взаимодействия государств и международных неправительственных организаций между собой. Помимо государства, согласно теории либерализма, отношения в обществе могут регулироваться и другими структурами, такими как МНПО и НПО, что позволяет проанализировать гуманитарные миссии в странах Африки, следуя теории. Такие структуры, занимающиеся защитой интересов, стали ключевыми механизмами в деле реализации по всему миру договорных обязательств по защите прав человека и оказанию гуманитарной помощи. В отличие от реализма, либерализм также считает, что государство не является ни рациональным, ни унитарным актором. По словам Карласа , "в центре его внимания находится не государство как унитарный актор, а агенты государства и бюрократические единицы, составляющие государство".
Степень изученности. Следует сказать, что деятельность «Врачей без границ» в рамках международных отношений не широко исследуется по всему миру, в большей степени во Франции, Нидерландах, Бельгии, особенно организацию исследуют с медицинской точки зрения, однако в России довольно мало работ посвященных данной организации, которые преимущественно исследуют вирус Эбола и спид и вич инфекции. Исследованию MSF посвятили свои работы такие жарубежные историки, политологи и специалисты по международным отношениям как: Эван Фишер[Evan Fisher, 2020], Эльза Рамбуд[Elsa Rambaud, 2013], Брижит Доплер[Brigitte Doppler, 1992], Фиона Терри[Fiona Terry, 2000], Лоуренс Бинет[ Laurence Binet 2014,2015], Мишель Нейман [ Michael Neuman 2014] Мишель Майта[ Michel Maietta, 2015], Пауло-Серж Лопес [Paulo-Serge Lopes, 2019 ], Петр Солис [Peter Sollis 2018], Реджинальд Морелас[ Reginald Moreels, 2018] Томас Дэвис [Thomas Davies, 2014] Данные специалисты рассматривали как в целом деятельность MSFВ регионе Африка, так и конкретные миссии , анализировали их сильные и слабые стороны и искали проблематику, а так же рассматривали гуманитарную деятельность как способ влияния на политику, так как даже гуманитарное вмешательство, является интервенцией. Помимо работ зарубежных авторов мной были изучены ежегодные отчеты MSF по Африке. Подбор экспертных работ происходил по следующим критериям: цитируемость публикаций, количество выпущенных научных работ, реальный опыт в сфере дипломатии, участие в форумах и международных организациях. Труды вышеперечисленных ученых, стали теоретической базой данной курсовой работы.
Источниковую базу исследования составляют нормативно правовые акты, такие как Устав ООН и его четырех подразделений ПРООН,УВКБ,ЮНИСЕФ, а так же ВОЗ и MSF. Их международно-гуманитарные стратегии, опубликованные на сайтах данных организаций. Отчеты о проделанной работе, включающие статистические данные. Данные аналитических центров; речи и выступления официальных лиц. Устав Африканского союза и законодательные акты. Новостные материалы СМИ и информационных агентств Франции.
Вышеприведенные источники можно разделить на группы. Первая группа – нормативные правовые акты, которая содержит основные права и обязанности гуманитарных организаций. Вторая группа – делопроизводственная документация. Она включает в себя стратегии в гуманитарной политики, аналитические отчеты, планы MSF. К третьей группе стоит отнести данные аналитических центров, а также отражающие изменения во внешней политике. Четвертая группа источников включает в себя речи, выступления и заявления официальных лиц MSF, ООН, ВОЗ. В данную группу входят видеообращения первых лиц, текстовые версии выступлений политиков, официальные комментарии. Пятая группа источников – новостные материалы и материалы информационных агентств. К ним относятся публикации СМИ Франции касающиеся деятельности MSF, статистические данные, освещение различных внешнеполитических событий и новостей

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ГУМАНИТАРНАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЕЕ АКТОРЫ
1.1 ИНСТРУМЕНТЫ И ПРЕДЕЛЫТ ДЕЙСТВИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ДИПЛОМАТИИ.
Значительный интерес исследователей вызывают инструменты гуманитарной дипломатии. В поисках эффективных средств они пытаются выяснить, какие традиционные черты она сохраняет и какой новый инструментарий использует. Г. Никольсон показал, что дипломатия, имеющая по своей природе мирный характер, – это не выработка политики, а переговоры о её реализации, направленные на убеждение и поиск компромисса .
При этом дипломат выполняет три основные функции: представительство, коммуникацию (информацию и наблюдение) и переговоры. Исследователи, изучая природу гуманитарной дипломатии, отмечают, что её субъекты также используют инструменты традиционной дипломатии: собирают информацию, проводят пропагандистскую работу в интересах достижения гуманитарных целей и защиты прав человека, вступают в диалог и убеждают лиц, принимающих решения, взаимодействуют со СМИ, чтобы обеспечить осведомлённость общественности о ситуациях, в которые они вовлечены. Специалисты подчёркивают, что умение вести переговоры – важнейший навык в гуманитарной работе.
Кроме того, традиционные способы дополняются современными методами – использованием информационно-коммуникационных технологий и социальных сетей, а также инструментами публичной дипломатии . Например, А. Абенза выделил политико-гуманитарное (установление контактов, переговоры и поиск компромиссов) и информационно-пропагандистское (отстаивание МГП и гуманитарных принципов) направления гуманитарной дипломатии. Следует также отметить её правовой фундамент. Если в основе традиционной дипломатии лежит дипломатическое и консульское право, то гуманитарная базируется также на нормах МГП, международного права беженцев и МППЧ, образуя своеобразный «гуманитарный интернационал».
М. Кларк, проведя полевые исследования и серию интервью с сотрудниками гуманитарных организаций, участвовавших в том числе в преодолении последствий землетрясения в Гаити в 2010 году, выяснил, что основной частью их работы выступало выстраивание диалога и ведение переговоров, что привело к включению этих функций в их должностные обязанности. Он указал на необходимость разработки общего подхода к практической реализации гуманитарной дипломатии, который должен распространяться и на государства. Все гуманитарные организации должны быть вовлечены в дипломатию на национальном и глобальном уровнях, не передавая её на аутсорсинг одному конкретному субъекту, даже такому авторитетному, как МККК .
Исследование Э. Дж. Клементса, базирующееся на изучении йеменского движения хуситов и армии независимости в Мьянме, позволило ему сделать вывод о важной политической роли сотрудников гуманитарных организаций, действующих в современных конфликтах, об их влиянии на риторику и действия государств, негосударственных субъектов и многосторонних институтов. В сложных условиях, как, например, в Йемене, гуманитарный персонал выступает единственным представителем международного сообщества, которое остаётся после вывода сотрудников дипломатического корпуса и вытеснения журналистов. В связи с этим гуманитарные субъекты играют важную роль в выявлении проблем, формировании представлений о конфликте и его последствиях, предлагая политические способы их преодоления . Исследователи неоднократно обращали внимание на выступления представителей НПО в Совете Безопасности ООН . Как заметил Дж. Уайзман, «НПО вторглись в Совет Безопасности». Воспользовавшись статьёй 30 Устава ООН, СБ ООН установил процедуру «по формуле Аррии», в рамках которой проводятся консультации с участием представителей общественности. Начиная с 1992 г. СБ ООН регулярно проводит подобные встречи с участием дипломатов, должностных лиц международных организаций, НПО, академических кругов, обсуждая такие вопросы, как права человека в ходе конфликтов, защита женщин и детей, ответственность за сексуальное насилие, положение инвалидов в вооружённых конфликтах, права меньшинств, экология, борьба с терроризмом. Например, 7 мая 2021 г. в СБ ООН прошло заседание по формуле Аррии, посвящённое влиянию пандемии COVID-19 на нарушения прав детей в ситуациях вооружённого конфликта. В обсуждении участвовали представители органов ООН, занимающихся защитой детей, осуществлением Миссии ООН по стабилизации в Демократической Республике Конго, сотрудники Управления чрезвычайных программ Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) и региональный директор неправительственной организации «Спасение детей» . В заседании 11 августа 2021 г. наряду с членами СБ ООН вопросы гуманитарной деятельности и преодоления трудностей в ситуациях вооружённых конфликтов и контртеррористических операций обсуждали представители Управления по координации гуманитарных вопросов ООН и Управления ООН по борьбе с терроризмом, комиссар Африканского союза по политическим вопросам, миру и безопасности, а также директор отдела по международному праву и политике МККК, в ведении которого находятся вопросы гуманитарной дипломатии .
Как отмечалось выше, гуманитарная дипломатия тесно связана с приоритетной для ООН миротворческой деятельностью.
Внимание СБ ООН сконцентрировано на чрезвычайных ситуациях и предоставлении постоянного доступа к гуманитарной помощи и защите на национальном и локальном уровнях . Например, резолюция № 2533 СБ ООН предусматривала гуманитарный доступ через линии противостояния и внешние границы Сирии .
Далее эти цели реализуются в дипломатической практике на местах. Переговоры о доступе, о прекращении огня, о строительстве гуманитарных коридоров и соблюдении МГП происходят на всех уровнях: от контактов с полевыми командирами на линии фронта до гуманитарного воздействия на уровне глобального управления .
При этом Э.Дж. Клементс показал, что на низовом (локальном) уровне «стол переговоров» может иногда состоять из баррикад на контрольно-пропускном пункте .
Исследователи обращают внимание на вызовы, связанные с условиями, в которых приходится работать гуманитарным субъектам. Прежде всего это проблема доступа для оказания помощи во время внутренних вооружённых конфликтов, число которых значительно выросло в начале XXI века.
По данным на конец 2021 г., в мире насчитывалось 57 продолжающихся вооружённых конфликтов между двумя и более вооружёнными правительственными и неправительственными группами. Самые кровопролитные войны XXI в. пришлось пережить Сирии, Судану, Ираку, Афганистану, восточной части Украины, Йемену. В конфликты в Сьерра-Леоне, Ливии, Афганистане, Южном Судане, Сирии вовлечены разные типы субъектов, в том числе и незаконные вооружённые группировки.
Их увеличение стало центральной чертой меняющегося политического ландшафта 2010-х годов. В некоторых случаях аналитики наблюдали сотни, если не тысячи групп, вовлечённых в вооружённое насилие.
Агрессивные негосударственные группировки применяют стратегии, грубо нарушающие принципы ООН и МГП, совершают грабежи и насилие в отношении гуманитарного персонала.
Зачастую и правительства, вовлечённые в конфликты, не соблюдают международное право. Всё это порождает проблемы этического и юридического характера, делая гуманитарную работу сложной и небезопасной.
Как отмечалось выше, государства могут создавать препятствия для доступа на территории, на которых действуют НВГ. Для гуманитарных субъектов важно, чтобы государства не считали незаконными переговоры и любые другие контакты с НВГ.
Гуманитарные организации, в частности МККК И «Врачи без границ» отстаивают право вести диалог с негосударственными вооружёнными группировками, чтобы заручиться согласием сторон конфликта на безопасное предоставление помощи и защиты гражданских лиц. Как заявила вице-президент МККК Кристина Берли, благодаря наличию у её организации контактов со всеми сторонами в конфликте – с представителями государственной власти и с различными НВГ – сотрудники могут находиться в зоне конфликта. Например, в 2019 г. эта организация взаимодействовала с более чем 400 вооружёнными группами по всему миру. В Йемене, где воюет большое количество вооружённых групп, только МККК и «Врачи без границ» благодаря хорошей сети контактов могут работать .
Для преодоления проблем при проведении переговоров сотрудники гуманитарных НПО часто используют третью сторону для давления на вооружённые группы.
В частности, СБ ООН ввёл целенаправленные санкции в отношении лидеров вооружённых группировок, которые обвиняются в том, что они препятствуют гуманитарному доступу в Йемене, Южном Судане и Мали .
Стимул НВГ к участию в переговорах, как отмечает А. Клементс, связан с их потребностью в легитимности. Например, Талибан, ливанская «Хизбалла» и «Аш-Шебааб» использовали пандемию COVID-19 для того, чтобы добиться большей политической легитимности. Поддерживая здравоохранение и демонстрируя способность служить интересам населения, они предоставляли доступ и гарантии безопасности гуманитарным учреждениям . К. Кларк назвал такие группировки «вчерашними террористами» и поставщиками общественного здравоохранения.
В настоящее время отмечается тенденция признания переговоров с НВГ законной практикой, являющейся неотъемлемой частью гуманитарной деятельности.
В этой связи в ООН была сформирована группа для укрепления сотрудничества по вопросам безопасности персонала организации и НПО. Последним отводилась важная роль в достижении договорённостей о гуманитарных коридорах, и в том, чтобы «посадить противоборствующие стороны за стол переговоров». Исследователи признают социализирующую силу дипломатии, которая может трансформировать поведение участников конфликтов в более цивилизованное и гуманное, а взаимодействие с НВГ – перевести конфликт в ненасильственную форму. В зарубежной литературе распространено мнение, что вовлечение противника в переговоры может остановить применение силы. Руководство по гуманитарным переговорам, подготовленное Центром гуманитарного диалога, содержит характеристику такого взаимодействия: «международное право обязывает правительства предоставлять людям, проживающим на территории, находящейся под их контролем, доступ к помощи и защите». В тех случаях, когда они не выполняют свои обязательства, «гуманитарные действия направлены на предотвращение, ограничение и прекращение нарушений».
Анализируя направления гуманитарной дипломатии, большинство исследователей отмечают, что она не сводится только к переговорам. Например, неправительственные игроки могут участвовать в подготовке международных договоров .
Эту практику иллюстрирует принятие в Латинской Америке Картахенской декларации о беженцах 1984 г. и документов, развивающих её идеи, – Декларации Сан-Хосе (1999,) Мексиканской декларации (2004) и Бразильской декларации (2014). Они были разработаны при активном участии научных экспертов, НПО и Управления Верховного комиссара по делам беженцев ООН, служа примером отхода от классического механизма межправительственных переговоров и формирования нового типа гибридной дипломатии, предполагающей скоординированное многостороннее взаимодействие в гуманитарной сфере. По мнению Д. Хилхорст, Глобальный договор о беженцах 2018 года, фокусирующийся на содействии устойчивости беженцев и на поиске согласованных решений их проблем усилиями государств, Управления Верховного комиссара по делам беженцев ООН и НПО, также свидетельствует о новом типе дипломатии и переходе от классического гуманизма к гуманизму устойчивости .
Повседневная гуманитарная дипломатия может быть связана, например, с практикой сопровождения лиц, пересекающих границу. Эта форма воздействия направлена на поддержку мигрантов и беженцев вдоль границ в зонах конфликтов и в послевоенной обстановке. К. Мугуруса изучила деятельность международных неправительственных католических организаций по делам беженцев Jesuit Migrant Service (JMS) и Jesuit Refugee Service (JRS) как пример повседневной гуманитарной дипломатии по защите прав перемещённых лиц и лиц, пересекающих границу.
Миссии JMS и JRS ведут переговоры с национальными и международными политическими структурами. К. Мугуруса убеждена, что представление интересов наиболее уязвимых лиц представляет собой форму гуманитарной дипломатии в широком смысле . Возглавляющий Норвежский совет по делам беженцев Я. Эгеллан считает, что его организация осуществляет гуманитарную дипломатию, устанавливая по миллиону контактов в год в 30 странах. Как подчеркнула заместитель Верховного комиссара ООН по делам беженцев Келли Клементс, цель гуманитарной дипломатии заключается в защите, оказании помощи и поиске решений для беженцев, внутренне перемещённых лиц и лиц без гражданства.
Дж. Уайзман описал систематическое взаимодействие между государственными структурами и негосударственными представителями как третье измерение дипломатии, которое он назвал «полилатерализмом». Концепция полилатеральной дипломатии даёт рамки, с помощью которых можно анализировать поведение НПО по отношению к государству как составляющую новой формы дипломатии . Материалы исследований событий в Камбодже, Ливане и Сьерра-Леоне показывают, как гуманитарные учреждения вступают в переговоры с самыми высокопоставленными политиками, порой оказывая влияние на ход конфликта, а интерес США или государств–членов ЕС к гуманитарной деятельности в странах, переживающих конфликты, говорит о том, что её трудно полностью отделить от «сферы высокой политики». Х. Смит пришёл к выводу, что, с одной стороны, практика гуманитарной дипломатии могла бы извлечь пользу из систематизированного использования методов, свойственных дипломатии в целом, а с другой – успешные примеры деятельности гуманитарных учреждений могут научить государственную дипломатию использовать умение договариваться с теми, с кем они могут не разделять ценности и интересы, убеждать, искать и получать решения с «ненулевой суммой» в конфликтах, считающихся неразрешимыми. Гуманитарная дипломатия стала необходимой из-за неспособности традиционных дипломатов адекватно решать возникающие проблемы, поскольку они не всегда имеют возможности справиться с современными глобальными вызовами, а участники гуманитарных переговоров становятся всё более влиятельными дипломатическими субъектами.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Устав Организации Объединенных Наций" (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 02.05.2023)
2 Резолюция 2533 (2020), принятая Советом Безопасности 11 июля 2020 года. S/Res 2533 (2020) // Резолюции Совета Безопасности ООН 2020 года. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/2533(2020)
3 Комитет Совета Безопасности, учреждённый резолюцией 2140 (2014) // Совет Безопасности ООН. URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/sanctions/2140
4 Афолайан А.А. Проблемы динамики эмиграции в развивающихся странах. // Международная миграция. 2001 г. С. 5-38.
5 Блищенко И. П. Введение // Право международных организаций / под ред. И. П. Блищенко, А. Х. Абашидзе. — М.: РУДН, 2013. — 597 с
6 Громогласова Е.С. Гуманитарная дипломатия в современных международных отношениях: опыт системного исследования. М.: ИМЭМО РАН, 2018. 124 с.
7 Гуласарян А. С. Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций: моногр. / под ред. К. А. Бекяшева. — М.: Статут, 2015. — 224 с.
8 Гуманитарная дипломатия Турции в формирующемся полицентричном мировом порядке. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ItYclpo_bUU
9 Гуторова А. Н. Международные неправительственные организации: понятие, виды и роль в современном мире // Изв. Юго-Зап. гос. ун-та. — 2017. — № 4 (73). — С. 154–164.
10 Доккир Ф., B.L. Лоуэлл и А. Марфук. Гендерная оценка высококвалифицированной эмиграции. // Обзор населения и развития, 35/2, 2009 г. С. 297-322
11 Диалог со всеми сторонами конфликта: преступление или достижение? // International Committee of the Red Cross (ICRC). URL: https://www.youtube.com/watch?v=vzu0JWr6UC4
12 Крашенинникова Е.А. Религиозная дипломатия в урегулировании афганского конфликта: возможности и ограничения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 4. С. 533–544
13 Лебедева М.М., Устинова М.И. Гуманитарные и социальные вопросы в Совете Безопасности ООН // Вестник международных организаций. 2020. Т. 15. № 1. С. 135–154
14 Мухуд Э.М. и Дж. Удине. Неравенство и миграция: о чем говорят разные европейские модели миграции. // Международный обзор прикладной экономики. Vol.24, No.3, July 2010 г. Р. 407-426
15 Рукина В. М. Опыт участия международных неправительственных организаций в развитии здравоохранения в Мексике // Научн. тр. Северо-Западного института управления. — 2018. — Т. 9. — № 2 (34). — С. 121–128
16 Сепелева Н.В. Беженцы в Африке: проблемы и помощь ООН // Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. // URL: http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_04/978-5-88431-246-3/
17 Фрезия М. «Мошенник», когда человек является беженцем. // Африканская политика № 93, март 2004 г. - с. 42-62
18 Nikolson G. (1941). Diplomatiya [Diplomacy]. Moscow: OGIZ. 153 p.
19 Leira H. A. (2016). Conceptual History of Diplomacy. In: Constantinou C., Kerr P., Sharp P. (eds.) The SAGE Handbook of Diplomacy. London: SAGE Publications. P. 28–38
20 Clark M. D. (2018). Humanitarian multi-track diplomacy: Conceptualizing the Definitive, Particular, and Critical Role of Diplomatic Function in Humanitarian Action. Groningen: University of Groningen. 309 p.
21 Clements A. J. (2018). The Frontlines of Diplomacy: Humanitarian Negotiations with Armed Groups. A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Australian National University. 431 p
22 Arria-Formula Meetings [online]. URL: https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/working_methods_arria_formula_meetings.pdf
23 Overcoming Challenges in Situations of Armed Conflict and Counter-Terrorism Operations – Security Council Arria Formula Meeting, 11 Aug. 2021. Security Council United Nations [online]. URL: https:// media.un.org/en/asset/k1p/k1pikud42f
24 Turunen S. Protection of Civilians and Humanitarian Diplomacy: How Operational and Policy Ends Influence One Another and How to Navigate this Relationship through Humanitarian Diplomacy // CMI. CHR. Michelsen Insnitute. Feb 2021 [online]. ERL: https://www.cmi.no/publications/7457-protection-ofcivilians-norway-in-the-security-council pdf
25 De Lauri A., Turunen S. The time of the humanitarian diplomat // Norwegian Centre for Humanitarian Studies [online]. URL: https://www.humanitarianstudies.no/2021/07/06/the-time-of-the-humanitariandiplomat/
26 Clements A.J. Getting armed groups to the negotiating table // CMI Brief no. 2020:10 [online]. URL: https://www.cmi.no/publications/7425-getting-armed-groups-to-the-negotiating-table
27 Clarke C.P. Yesterday's Terrorists Are Today’s Public Health Providers // Foreign Policy, 8 April 2020 [online]. URL: https://foreignpolicy.com/2020/04/08/terrorists-nonstate-ungoverned-health-providerscoronavirus-pandemic/
28 Ryfman Ph. L’action humanitaire non gouvernementale: une diplomatie alternative? // Politique etrangere. 2010. No. 3. P. 565–578
29 Hilhorst D. Classical humanitarianism and resilience humanitarianism: making sense of two brands of humanitarian action // Journal of International Humanitarian Action. 2018. Vol. 3. No. 1. Р. 1–12
30 Muguruza C.C. Everyday humanitarian diplomacy: Experiences from border areas // CMI: CHR. Michelsen Institute [online]. URL: https://www.cmi.no/publications/7171-everyday-humanitariandiplomacy-experiences-from-border-areas
31 Spies Y.K. Polylateral Diplomacy: Diplomacy as Public–Private Collaboration // Global South Perspectives on Diplomacy. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. P. 153–199
32 Constantinou C.M., Kerr P., Sharp P. Understanding Diplomatic Practice // The SAGE Handbook of Diplomacy / ed. by C. Constantinou, P. Kerr, P. Sharp. London: SAGE Publications Ltd, 2016. P. 1–10.
33 O’Hagan J. Australia and the promise and the perils of humanitarian diplomacy // Australian Journal of International Affairs. 2016. Vol. 70. Issue 6: Australian Diplomacy Affairs. P. 1–13
34 Marcos F.R. La diplomacia humanitaria en el escenario internacional actual: algunas tendencias y su incidencia en el caso Espanol // Nuevos planteamientos en diplomacia: la diplomacia humanitaria / ed. por A. Marti, L. Sancho. Madrid: Marcial Pons, 2020. P. 65–78

Весь текст будет доступен после покупки