ИНСТИТУТ ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ (ЭКСТРАДИЦИЯ) В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ (ЭКСТРАДИЦИИ) 5
1.1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКСТРАДИЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 5
1.2 ПОНЯТИЕ ЭКСТРАДИЦИИ 9
1.3 ПРИНЦИПЫ ЭКСТРАДИЦИИ
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ВЫДАЧИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
2.1 ОСНОВАНИЯ ВЫДАЧИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
2.2 УСЛОВИЯ ВЫДАЧИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ……..
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ЭКСТРАДИЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Весь текст будет доступен после покупки

Данная курсовая работа посвящена исследованию такого правового явления как экстрадиция.
Научный интерес рассматриваемого института заключается в том, что он, являясь одним из ведущих видов в сфере оказания правовой помощи по уголовным делам, непосредственно затрагивает суверенитет государства и тем самым представляет собой наиболее сложную меру по его непосредственной реализации.
В настоящее время общепризнано, что выдача преступников является правом государства, а не его обязанностью. Обязанность выдачи может быть только при условии наличия соответствующего международного договора и при соблюдении определенных положений.
Государство, направляя требование о выдаче, в свою очередь обязуется не привлекать к уголовной ответственности и не подвергать наказанию лицо за те преступные деяния, за которые выдача не была произведена.
Экстрадиция преступника или подозреваемого государству, на территории которого было совершено преступление, процесс достаточно длительный, состоящий из множества формальностей.
Институт экстрадиции, несомненно, играет важную роль в развитии и укреплении международного сотрудничества между государствами.
Также большую роль возможность экстрадиции играет в области охраны прав, свобод и законных интересов личности, общества и государства, укрепления международного правопорядка и борьбы с преступностью.
Все это обуславливает повышенный интерес к вопросам экстрадиции ученых, юристов и практиков.
В целом институт экстрадиции развивался в соответствии с исторической тенденцией демократизации и защиты прав человека. В новое время невыдача политических преступников становится нормой. Встречающиеся отклонения от общего пути носили переходящий характер, не затрагивая общепринятые принципы института выдачи. Таким образом, одним из таких отклонений был институт экстрадиции в соответствии с законодательством и договорной практикой социалистических государств [1, c. 51].

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ (ЭКСТРАДИЦИИ)


1.1 История становления и развития экстрадиции в международном праве


Выдача - древнейшая форма взаимной помощи государств в борьбе с преступностью. Одним из первых известных истории договоров о выдаче можно назвать договор египетского фараона Рамсеса II с царем хеттов Хаттушилем III предусматривающий: "Если кто-либо убежит из Египта и уйдет в страну хеттов, то царь хеттов не будет его задерживать в своей стране, но вернет в страну Рамсеса". Как видим, сам факт бегства был основанием для выдачи. Заслуживает быть отмеченным положение Договора об обеспечении если не прав, то безопасности лиц, подлежащих выдаче: "Да не казнят их, да не повредят их глаз, уст и ног".
В эпоху рабовладения особенно значительна была роль выдачи как средства пресечения бегства рабов - основной производительной силы. Соответствующие договоры хорошо известны практике городов-государств Древней Греции и Рима. Вместе с тем существовали и некоторые правила гостеприимства, разумеется, не для рабов. Гостеприимство зачастую предоставлялось бежавшим из враждебных государств.
Положения о выдаче известны и практике Киевской Руси. В договорах (911 и 944 гг.) князей Олега и Игоря с Византией предусматривалось, что совершившие преступление в Византии русские подлежат выдаче в свою страну для наказания. Соответственно греки выдаются Византии. Своеобразие выдачи в данном случае состоит в том, что она связана с иммунитетом от местной юрисдикции. Другая особенность заключалась в том, что имелись в виду в основном общеуголовные, а не политические преступления.
В средние века тоже заключается немало договоров о выдаче, в основном речь шла о политических преступлениях. Феодальные государства оказывали друг другу помощь в борьбе с противниками власти.
Мусульманские страны не выдавали исповедующих ислам лиц государствам с иной религией.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Башимов, М. Институт омбудсмена в странах СНГ и Балтии / М. Башимов // Российская юстиция. – 2007. – № 6. – С. 68 – 74.
2. Бойцова, В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт / В.В. Бойцова. – М. : Изд-во БЕК, 1996. – 408 с.
3. Волков, Н.А. Возникновение и особенности функционирования института уполномоченных по правам человека (омбудсманов) в зарубежных странах / Н.А. Волков // Среднерусский вестник общественных наук. – 2009. – № 3. – С. 93– 99.
4. Гасанли, А. Мухтасибская институционная система как версия совершенной организации правозащитной системы омбудсманского рода / А. Гасанли // Политика и общество. – 2009. – № 1. – С. 54 –59.
5. Заворотнюк, Н.Ю. Институт омбудсмана в системе гарантий защиты прав граждан: Теоретико-правовое исследование: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01: Москва, 2006. – 200 с.
6. Ивашкевич, Е.Ф. Значение института омбудсмена на современном этапе и развитие специализированных омбудсменов в зарубежных странах / Е.Ф. Ивашкевич // Право. Экономика. Психология. – 2018. – № 2. – С. 3–14.
7. Институт омбудсмена и другие национальные механизмы защиты прав человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.csd.bg/artShow.php?id=4046. – Дата доступа: 15.04.2020.
8. Ищук, В.Г. Исторический анализ формирования института омбудсмена: отечественный и зарубежный опыт / В. Г. Ищук // Философия права. – 2016. – № 3 (76). – С. 83 – 87.

Весь текст будет доступен после покупки