Известный советский историк В.Т. Пашуто писал, что Александра Невского можно считать родоначальником будущей политики московских князей. Согласны ли Вы с этим мнением? Обоснуйте свою позицию.

Готовая работа не предполагает план (Содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Александр Невский принадлежит к числу одних из самых известных русских князей. В честь него поставлены памятники, названы многие улицы, сам князь прославлен русской церковью в лике святых. Одновременно с этим его фигура до сих пор вызывает споры в обществе и между историками. Дискуссия об Александре Невском идёт вокруг того, что князь так или иначе «предпочёл» подчинение монголам зависимости от Ливонского ордена или шведов, из чего возникает вопрос о том, было ли это благом для Руси или нет? Можно ли сказать, что данная политика была определённым «выбором»? Историк В.Т. Пашуто указывает на что, что у подобного решения имелись серьёзнейшие последствия – они предопределили дальнейшую политику московских князей.
Чтобы оценить тезис историка, нужно, во-первых, проанализировать политику Александра Невского в историческом контексте, во-вторых – оценить сами аргументы Пашуто. Нужно разобраться – стоял ли Александр Невский перед «выбором», и складывавл ли он своей политикой стратегию, которой придерживались его преемники?
Попробуем описать исторический контекст. На рубеже ХІІ-ХІІІ веков Русь вступала в новый этап феодальной раздробленности. Как отмечает классик исторической науки, В.О. Ключевский, принцип «родового старшинства» при наследовании княжеств в это время угасает: выделяются более мелкие, удельные княжества – власть в которых передаётся не по первенству рождения, а от отца к сыну . При этом порядок наследования «по старшинству» и «от отца к сыну» в одном и том же княжестве могли сосуществовать. Разумеется, это способствовало княжеским усобицам: можно вспомнить войну между сыновьями Всеволода Большое Гнездо (1212-1216) или между сыновьями Александра Невского (1281-1293). Вместе с этим возвышается статус Владимирского княжества – оно испытывает заметный экономический рост, растёт количество зажиточных поселений , что на фоне угасающего Киева давало северо-востоку Руси преимущество.
Начало деятельности Алексардра Невского пришлось на угрозы с Прибалтики. В 1234 году отец Александра, Ярослав Всеволодович, побеждает меченосцев в битве при Омовоже. В 1237 году римский папа Григорий ІХ объявляет для шведов крестовый поход против финских язычников , в июле 1240 года происходит Невская битва, закончившаяся победой Александра, а в сентябре того же года начинается и наступление крестоносцев – на Псковскую землю. По-видимому, спланированным нападением это не было: Е.Л. Назарова указывает, что каких-либо источников, твёрдо указывающих на координацию действий между шведами и крестоносцами, нет. Имеется лишь соглашение в Стенби (1238) между датским королём Вальдемаром ІІ и магистром крестоносцев, которое было посвящено решению их собственных проблем . С другой стороны, вполне обоснованным кажется то, что шведы и крестоносцы могли воспользоваться слабостью Руси после нашествия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бордачёв Т.В. Стратегия Московской Руси. Как политическая культура ХІІІ-ХV веков повлияла на будущее России / Т.В. Бордачёв. – Москва : АСТ, 2024. – 336 с. – (Популярная политика). – ISBN 978-5-17-164409-3. – Текст : непосредственный.
2. Горский А.А. Александр Невский как исторический деятель: спорные проблемы // Исторический вестник. – 2021. – Т. 35. – С. 10-27. – Текст : непосредственный.
3. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков: курс лекций. Учебное пособие для студентов вузов / И.Н. Данилевский. – Москва : Аспект Пресс, 1998. – 399 с. – ISBN 5-7567-0219-9. – Текст : непосредственный.
4. Ключевский В.О. Полный курс лекций по русской истории : в трёх книгах. Кн. 1 / В.О. Ключевский. – Москва : Мысль, 1993. – 572 с. – ISBN 5-224-0731-9. – Текст : непосредственный.
5. Макаров Н.А. Археологическое изучение Северо-Восточной Руси: колонизация и культурные традиции // Вестник РАН. – 2009. –№12. – С. 1068-1078. – Текст : непосредственный.
6. Назарова Е.Л. Крестовый поход на Русь 1240 г. (организация и планы) // Восточная Европа в исторической ретроспективе : к 80-летию В.Т. Пашуто / под ред. Т.Н. Джаксон и Е.А. Мельниковой. – Москва : Языки русской культуры, 1999. – С. 190-201. – Текст : непосредственный.
7. Насонов А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси) / А.Н. Насонов. – Москва ; Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1940. – 178 с. – Текст : непосредственный.
8. Пашуто В.Т. Александр Невский и героическая борьба русского народа за независимость в ХIII веке / В.Т. Пашуто. – Москва : Государственное учебно-педагогическое издательство, 1953. – 133 с. – Текст : непосредственный.
9. Тихомиров М.Н. Русское летописание / М.Н. Тихомиров. – Москва : Наука, 1979. – С. 83-137. – Текст : непосредственный.
10. Толочко А. «История Российская» Василия Татищева: источники и известия / Алексей Толочко. – Москва : Новое литературное обозрение; Киев : Критика, 2005. – 543 с. – (Historia Rossica). – ISBN 5-86793-346-6. – Текст : непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки