КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

ВВЕДЕНИЕ ….3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 6
1.1 Становление и развитие кассационного производства в дореволюционный период 6
1.2 Институт кассации в советском судопроизводстве 9
ГЛАВА II. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 18
2.1 Правовая сущность и цель кассационного производства в гражданском процессе 18
2.2 Кассационное производство как стадия гражданского процесса 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная власть является стабилизирующим ее элементом системы организации общества. Но и судебные ошибки неизбежны. Одним из способов, позволяющих их минимизировать, является создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такой ее институт как кассационный пересмотр.
В России же история возникновения и становления кассационного производства прошла несколько этапов, у каждого из которых имеются характерные особенности. На современном этапе в основу существующего кассационного производства были положены нормы прежнего и действующего надзорного производства.
Институт кассации является фундаментальным институтом гражданского процессуального права, без которого отправление правосудия по гражданским делам, реализация защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов невозможны.
Актуальность данной темы определяется необходимостью исследования вопросов становления и развития кассационного производства в гражданском процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ

1.1 Становление и развитие кассационного производства в дореволюционный период

В Российской империи до судебной реформы 1864 г. система судоустройства определялась Учреждением о губерниях 1775 г., в соответствии с которым суд не был отделен от административных органов, да и сама система судебных органов была крайне сложной, носил сословный, канцелярский характер, гласность процесса отсутствовала, доводы дворян имели преимущество перед доводами крестьян и ни о каком равенстве перед судом не было и речи. Вместо кассационного производства существовало ревизионное, под которым понималось «прилежное рассмотрение того, произведено ли дело порядочно и сходственно с законами», оно предполагало проверку правильности рассмотрения дела с точки зрения правильности применения норм материального и процессуального права, ревизионный суд не рассматривал дело по существу, то есть имел черты кассации, при этом обжаловать решение суда в порядке ревизии могла лишь незначительная часть населения .
В 1864 г. в России началась судебная реформа, провозгласившая западные принципы судоустройства. Произошло отделение суда от администрации, была создана более четкая система судебных инстанций, введены такие институты гражданского процесса, как апелляция и кассация. Александр II подписал Указ о Правительствующем Сенате, который стал единой кассационной инстанцией для всех судебных учреждений, проверяя состоявшиеся решения исключительно с точки зрения права, выступая в качестве верховного кассационного суда империи. Сенат не входил в обсуждение существа дела, но проверял правильность применения судами закона к событиям, установленным судебным решением. По указанию Сената кассационными поводами к отмене решения являлись случаи:
- неправильной квалификации акта или договора;
- произвольного и противоречащего закону толкования акта или договора;
- неправильного и противоречивого толкования судебного решения;
- противоречия резолютивной части решения фактам, установленным его обстоятельственной частью;
- извращения судом фактического содержания дела.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998 – 5 июля. – С.5.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014 – N 31. - Ст. 4398.
3. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) / ФЗ от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 14.- Ст. 1514.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

Учебная и научная литература

5. Алиева, А.Б. Кассационное производство в России во второй половине XIX – начале XXI вв. (историко-правовой аспект) / Евразийский юридический журнал. 2018. № 2. С. 14.
6. Балашова, И.Н. Проблемы возбуждения кассационного производства в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ / Вестник гражданского процесса. 2019. № 5. С. 26.
7. Батурина, Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования / Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 11. С. 5.
8. Бондаренко, Т.А. Проблемы понимания концепции основ кассационного производства в гражданском процессе / Вестник Томского государственного университета. 2017. № 404. С. 10.
9. Горин, А.Г. О роли высшего кассационного суда Российской империи в развитии гражданского права (вторая половина XIX – начало XX в.) / История государства и права. 2020. № 14. С. 18.
10. Ефимова, В.В. Гражданское процессуальное право. / В.В. Ефимова. - М.: ОрелМосПечать, 2019. – 219 с.

Весь текст будет доступен после покупки