ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ
1.1 Развитие понятия хищения в отечественном законодательстве
С древнейших времен, преступления против собственности занимали особое место в системе уголовного законодательства любой страны. Не стало исключением и российское законодательство. Вместе с тем, важно отметить, что общее понятие хищения российское уголовное законодательство узнало довольно поздно, если говорить точнее, это произошло в начале XX века. Несмотря на данный факт – хищение в системе преступлений против собственности в целом невозможно понять без обращения к истории уголовного законодательства.
В данной связи, нельзя не упомянуть о первых договорах между Русью и Византией. Указанные договоры затрагивали многие аспекты общественной жизни того времени, и, по сути, являлись первыми источниками права на Руси. В отношении хищений закреплялась ответственность за «воровство русского у христианина» и «христианина у русского», которое наказывалось обязательством вернуть похищенное в трехкратном размере.
Одним из основных источников и первой попыткой систематизации норм права являлась Русская Правда, которая, в первую очередь, относит к преступлениям против собственности «татьбу», понятие которой в рассматриваемом источнике древнерусского права не раскрывается, но традиционно под этим термином понимается кража. Как отмечают исследователи, «данному термину придавалось более широкое значение: им обозначались не только кражи, но и иные преступления (к примеру, к татьбе относилось приобретение украденного имущества)» [4, с. 702].
Несмотря на то, что Русская Правда не выделяла отдельно формы хищений, в данном источнике древнерусского права уже содержались квалифицированные составы, например, кража ястребов, пчел и меда, кража морских и речных судов и т.д. Также в Русской Правде упоминалось и о разбое, «но в более широком, чем хищение смысле: как преступление не столько имущественного, сколько личного характера. Необходимо отметить, что законодательством еще не было проведено отграничение разбоя от грабежа» [4, с. 703].
Первое законодательное отграничение грабежа от разбоя было проведено древнерусским законодателем в Судебнике 1550 г. Здесь новым явлением для древнерусского законодательства стало то, что в ст. 25 предпринимается попытка разграничения двух составов преступления: грабежа как открытого похищения чужого имущества и разбоя, как хищения, сопряжённого с насилием. Также, в Судебнике 1550 г. впервые появляется термин «мошенничество» [4, с. 704].
Весь текст будет доступен после покупки
