Квалификация фактов, событий и обстоятельств, определяющих категории преступлений

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды категорий преступлений 6
1.1. Понятие категорий преступлений6
1.2. Виды категорий преступлений12
Глава 2. Квалификация фактов, событий и обстоятельств в соответствии с категориями преступлений 25
2.1. Значение фактов, событий и обстоятельств, определяющих категории преступлений25
2.2. Проблемные аспекты категоризации преступлений32
Заключение 38
Библиографический список 41

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Основанием привлечения к уголовной ответственности является факт совершения преступления и само преступное деяние, произошедшее в определенное время, в определенном месте и совершенное определенным образом.
Следует отметить, что для каждого вида преступлений законодатель разработал соответствующие признаки, которые составляют объективную сторону. Объективная сторона преступления – это совокупность внешних действий (деяний) и результатов, которые являются составной частью преступления. Она включает в себя все видимые и измеримые проявления преступного поведения, такие как действия, бездействие, причинение вреда, нарушение правил и т.д.
Одним из основных признаков является совершение конкретного действия или бездействия, например, тайное или открытое хищение чужого имущества или причинение тяжкого вреда здоровью. Преступное действие или бездействие виновного предполагает наступление определенных фактов, которые сами по себе содержат признаки противоправности, а их совершение в определенном месте, в определенное время и определенным образом образует событие.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и виды категорий преступлений

1.1 Понятие категорий преступлений

В УК РФ 1996 г. впервые появилась классификация преступлений по их категориям. Без преувеличения можно сказать, что вряд ли еще какое-нибудь понятие уголовного права имеет такой масштаб практического значения, которое имеют категории преступлений. С теоретической точки зрения категоризация преступлений, предусмотренная в ст. 15 УК РФ , явилась некоторым итогом, результатом всего предшествующего развития уголовного права, показав общую картину состояния науки уголовного права в целом и ее частей. В наши дни среди современных исследователей все чаще высказываются критические замечания в части использованных законодателем критериев для названной классификации.
Понятие «категория преступлений» является основным в уголовном праве, поскольку оно позволяет проводить классификацию преступлений на основе их характеристик. Категории преступлений помогают систематизировать различные виды преступлений и выделить их особенности для более эффективного уголовного преследования и применения уголовного закона.
Правоведы данное понятие относят к числу фундаментальных, поскольку оно реализует многие институты уголовного права.
Необходимо отметить, что понятие «категория» в уголовном праве имеет неоднозначное значение и носит в себе двоякий смысл.
Так, например, к данному понятию исследователи относят определенный вид преступлений, схожий по совокупности признаков, характерных именно для отдельной категории . Так, законодатель объединил по таким признакам несколько уголовных деяний в один раздел, а затем и главу, придавая понятию «категория» более узкий смысл.
Общественная опасность преступления существует объективно и не может быть измерена законодателем точно в конкретный исторический период ввиду отсутствия соответствующего инструментария. Отсюда следует, что в настоящее время санкции статей Особенной части УК РФ фактически определяют общественную опасность совершенного преступления путем отнесения его к одной из категорий.
Общественная опасность преступления находится в прямой зависимости от тяжести определяемого уголовным законом вида и размера наказания, а по причине того, что вид и размер наказания определяются законодателем и отражают превалирующий тип правопонимания и уровень общественного развития, общественная опасность тех или иных преступлений может быть отражена неверно (если вспомнить опыт законодательного закрепления телесных наказаний (битье кнутами или шпицрутенами), квалифицированные и жестокие виды смертной казни). Поэтому нельзя не согласиться с мнением В.Б. Малинина, который утверждает, что при определении критериев разделения преступлений на категории в основу могут быть положены не характер и степень общественной опасности преступления, а зависимость от вида и размера наказания, закрепленного в УК РФ, где наказание рассматривается как символ общественной опасности. Если в основу разделения преступлений на категории положить все-таки общественную опасность, то нужно выработать и механизм ее измерения, так как в настоящее время алгоритм определения общественной опасности на основании содержания уголовно-правовой санкции не работает ввиду размытости границ санкций статей Особенной части.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы, нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ,от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ] // URL:www.pravo.gov.ru, 6 октября 2022 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954.

Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники
3. Башилова А. В. Категории преступлений в российском Уголовном праве / А. В. Башилова // Студенческий вестник. – 2022. – № 44-3(236). – С. 38-39.
4. Бессалова Т. Н. Инструментарий общественной опасности и ее измерение / Т. Н. Бессалова // Юридическая наука. – 2023. – № 2. – С. 91-94.
5. Вишнякова Н. В. Категория «преступление» в уголовно-правовой триаде «преступление – уголовная ответственность – наказание» утрачивает свое значение? / Н. В. Вишнякова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVIII Международной научно-практической конференции, М., 21–22 января 2021 года. – М.: РГ-Пресс, 2021. – С. 36-41
6. Герасимов А. М. Категории преступлений и алгоритм их установления / А. М. Герасимов // Журнал юридических исследований. – 2022. – Т. 7, № 1. – С. 59-68.
7. Герасимов А. М. Теория уголовного правонарушения: монография. / А.М. Герасимов. – М.: Юрлит-информ, 2022. – 318 с.
8. Долгополов К. А. Влияние характера и степени общественной опасности совершенного деяния на назначение уголовного наказания / К.А. Долгополов // Виктимология. – 2015. – № 1(3). – С. 20-22.
9. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. / А.Э. Жалинский. – М.: Проспект, 2019. – 400 с.
10. Иванчин А. В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве. / А.В. Иванчин. – М.: Юрлит-информ, 2011. – 129 с.
11. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. … докт. юрид. наук. / Н.Г. Кадников. – М., 2000. – 29 с.

Весь текст будет доступен после покупки