Ландшафтно-рекреационный потенциал калачской возвышенности

Введение 3
1. Физико-географическая характеристика Калачской возвышенности 6
1.1. Геолого-геоморфологические условия 6
1.2. Климатические условия 8
1.3. Гидрография 10
1.4. Почвы 11
1.5. Растительность 14
1.6. Животный мир 16
2. Принципы и методы исследования для решения проблем рекреации 18
2.1. Теоретическое обоснование и уровни исследований 18
рекреационного природопользования 18
2.2. Теоретические и методические вопросы изучения экспертной оценки ландшафтных компонентов для целей рекреации 40
3. Анализ и оценка ресурсного потенциала Калачской возвышенности для рекреационного природопользования 53
3.1. Ландшафтно-рекреационный потенциал типов местности Калачской возвышенности …..53
3.2. Ландшафтно-рекреационный потенциал лесостепного округа Калачской возвышенности 56
3.3. Ландшафтно-рекреационный потенциал степного округа Калачской возвышенности 65
3.4. Виды экологического туризма 79
3.6. Потенциал Калачеевского района для организации экотуризма 84
4. Рекомендации по сохранению и развитию ландшафтно-рекреационного потенциала Калачской возвышенности 92
4.1. ООПТ юго-востока Калачской возвышенности 92
4.2. Регулирование рекреационных нагрузок 96
4.3. Предложения по дальнейшему развитию туризма и отдыха на территории Калачской возвышенности 97
Заключение 100
Список литературы 101

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы заключается в том, что стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года направлена на комплексное развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации за счет создания условий для формирования и продвижения качественного и конкурентоспособного туристского продукта на внутреннем и международном туристских рынках, усиление социальной роли туризма и обеспечение доступности туристских услуг, отдыха и оздоровления для граждан Российской Федерации [78].
Однако, сложившаяся в данный момент рекреационно – туристическая система большей частью ориентируется на внешний рынок. Поэтому, в связи с усилением внимания к развитию внутреннего туризма, обозначилась необходимость всестороннего анализа ландшафтов (в нашем случае Калачской возвышенности) для рекреационного природопользования.
Формирование и развитие сложившихся к настоящему моменту рекреационных территорий определяется не столько социальными потребностями населения, сколько экономическим эффектом. Отсутствует учет рекреационных угодий, а также информационная сеть, которая может быть использована как рекреантами, так и субъектами, предоставляющими рекреационные услуги. Рекреация является той сферой деятельности, которая предоставляет услуги по воспроизводству физических и психических функций человека, поэтому актуальность проблемы изучения ландшафтно-рекреационного потенциала территорий не вызывает сомнения.
Объектом исследования являются ландшафты Калачской возвышенности Воронежской области. Предметом исследования – потенциал и ресурсы ландшафтов исследуемой территории для рекреационного природопользования.

Весь текст будет доступен после покупки

Геолого-геоморфологические условия
Калачская возвышенность – возвышенность на юге Восточно - Европейской равнины, на левобережье Дона, между реками Битюг и Хопер, в пределах Воронежской, Волгоградской и Ростовской областей России. Средние высоты возвышенности – 160-240 метров.
В геологическом основании Калачской возвышенности находится докембрийский кристаллический фундамент из гранита, гнейса и базальта. Здесь наблюдается его самое глубокое залегание по территории области (до 400 м.). Современный облик возвышенности сформировался в постледниковое время, когда долина Дона отчленила Калачскую возвышенность от Среднерусской. В рельефообразовании принимают участие меловые, палеогеновые, неогеновые и четвертичные отложения, представленные мелом, песками, песчаниками и глинами (рис.1). Все они, как и водоразделы, имеют юго-восточное простирание, согласуясь с общим падением склона Хоперской моноклинали [6].

Рис.1. Меловые горы Калачской возвышенности (фото автора)

Мезо-кайнозойский комплекс горных пород представлен следующими отложениями.
1. Апт (К_1ар) сложен серыми и буровато-серыми глинами с прослоями песков общей мощностью 30-45 м. Альб (К_1al) сложен разнозернистыми кварцевыми песками с маломощными прослоями (0,1-0,5 м) глин, песчаников и алевритов. Общая мощность альба 27-80 м. Отложения сеномана (К_2 sm)представлены песчаниками, глинами и кварцевыми песками общей мощностью 10-12 м. Турон-коньякские отложения (К_2t+cn) представлены меломмощностью 1-5 м. Сантон (К_2 st) сложен опоковидными глинами мощностью 1,5-2м. Скифская свита неогена (N_2 sk) выстлана морскими глинами мощностью 10-15 м.
2. Нижне-среднечетвертичные отложения (glQ_(1-2)^(-dn)) образованы в Донскую ледниковую эпоху. Их мощность 2-50 м. Они являются местным водоупором, и определяют особенности дифференциации почвенно-растительного покрова. К верхнечетвертичным отложениям (Qm) относят аллювии надпойменных террас, элювиально-делювиальные и эолово-делювиальные покровные суглинки. Покровные суглинки (d, vQ_III) желтовато-коричневой и коричнево-бурой окраски, не слоистостью занимают значительную часть водоразделов, располагаясь на различных гипсометрических уровнях от +180 до +250 м.
3. Современные отложения (Q_IV) представлены аллювием, аллювиально-делювиальными и эоловыми отложениями. Аллювий (aQ_IV) — это кварцевые пески светло-серой окраски, с прослоями гравия и гальки, супесями и суглинками. Их мощность в долине Хопра 20-30 м. Аллювиально-делювиальные отложения (adQ_IV) слагают днища оврагов и балок. Это грубые суглинки слинзами песков и глин, обломки осадочных пород. Их мощность не превышает 3-5 м. Эоловые отложения (vQ_IV) развиты на отдельных участках надпойменных террас Дона и Хопра за счет размыва аллювия надпойменныхтеррас в голоцене.
Наиболее своеобразно в геоморфологическом плане восточное окончание Калачской возвышенности, имеющего вид эрозионно-денудационного плато неогенового времени. Денудационные останцы («Венцы», «Горы», «Бык» и пр.) наиболее характерны для его рельефа. Наличие многочисленных эрозионных форм (до 2-3 км/?км?^2) — древних и современных, указывает на мощные неотектонические движения положительного знака (до 3-4 мм/год). Большинство балок в этом районе древние имеют выположенные склоны, широкие днища, а в некоторых появились и донные овраги [9].
Водораздельные пространства, разделяющие эрозионные формы, имеют
плосковыпуклую форму. Их склоны большей частью прямые и выпуклые, изрезаны многочисленными оврагами и балками. Крутизна их различная, местами от 3 до 7° и реже 20-30° (склон, обращенный к долине Хопра).
Наибольшее значение на формирование и последующую дифференциацию ландшафтной структуры Калачской возвышенности оказали палеогеографические (континентальный режим с миоцена, раннечетвертичное Донское оледенение) и геолого-геоморфологические (значительная эрозионная расчлененность, пестрота литогенной основы) факторы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Александрова, А.Ю. Оценочные методы // География туризма / под ред. А.Ю. Александровой. – Москва: КНОРУС, 2008. – С. 205–214.
2. Александрова, А. Ю. Изменения туристского геопространства в эпоху всеобщей мобильности / А.Ю. Александрова // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2020. – № 2. – С. 3–12.
3. Анучин В, А. Основы природопользования: теоретический аспект / В. А. Анучин. - М.: Мысль, 1978. - 293 с.
4. Атлас Воронежской области. – Воронеж, 1994. – 48 с.
5. Ахтырцева Н.И. К ландшафтной характеристике Калачской возвышенности и Окско-Донской низменности. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1957. —33 с. 167
6. Ахтырцева Н.И. К ландшафтной характеристике Калачского Прихоперья. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961. — 45 с.
7. Ахтырцева Н.И. Овраги, балки и суходолы Калачской возвышенности. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. — 51 с.
8. Ахтырцева Н.И. Вертикальная структура и вопросы эволюции ландшафтных комплексов Калачской возвышенности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География и геоэкология. 2004..№1. —С.57-61.
9. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Среднерусскогочерноземья. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — 214 с.
10. Бредихин, А.В. Эстетическая оценка рельефа при рекреационно-геоморфологических исследованиях / А.В. Бредихин // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5, география. – 2005. – №3. – С.7–13.
11. Бредихин, А.В. Рекреационно-геоморфологическое картографирование / А.В. Бредихин // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5, Геогр. – 2007. – №1. – С. 34–38.
12. Бережной, А.В. Теоретические основы пространственно-географического анализа территорий рекреационно-туристского использования / А.В. Бережной, Т.В. Бережная // Вестник ВИВТ. – 2014. – № 13. – С. 5–10.
13. Бережная, Т.В. Туристское микрорайонирование и процессы формирования туристских кластеров в субъектах Российской Федерации (на примере Воронежской области) / Т.В. Бережная, А.В. Бережной // Вестник ВИВТ. – 2018. – № 1. – С. 3–10.
14. Бережная, Т.В. Ландшафтный туризм: его научное содержание и территориальное развитие / Т. В. Бережная, А. В Бережной // Вестник ВИВТ. – 2015. – № 14. – С. 5–7.
15. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин. – Москва: Наука, 1982. – 190 с.
16. Воронежская митрополия. Русская Православная Церковь. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.vob-eparhia.ru/ (дата обращения 07.05.2023).
17. География рекреационных систем СССР / под ред. В.С. Преображенского, В.М. Кривошеева. – Москва: Наука, 1980. – 219 с.
18. Гудковских, М.В., Зырянов А.И. Туризм на равнине. // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. – 2015. – №3 (3). – С. 30–42.

Весь текст будет доступен после покупки