Негаторный иск.

Введение 2
Глава 1 Негаторный иск как способ защиты гражданских прав по законодательству РФ 8
1.1. Сущностные особенности негаторных исков 8
1.2. Область применения негаторного иска 13
Глава 2. Соотношение негаторного иска с некоторыми другими гражданско-правовыми исками 18
2.1 Негаторный иск и иск о признании права собственности 18
2.2 Негаторный иск и иск о сносе самовольно возведенной постройки 22
Заключение 25
Список используемых источников 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы. Несмотря на то, что законодательство Российской Федерации претерпевает постоянные видоизменения, законодательство, сопряженное со сферой вещных прав все равно, не может предотвратить нарушений субъективного права. Именно поэтому одной из основных задач законодателя является создание и официальное закрепление в нормативно – правовых актах специальную систему мер, которая позволит собственнику эффективно и в установленном законом порядке, защищать свои права и интересы.
Стоит заметить, что возможность гражданами использовать действенную систему вещных прав, сопряженную, также, с системой обязанностей, вытекающих из самих прав, напрямую взаимосвязана с созданием эффективной и качественной системы охранительных мер, которые будут направлены на обеспечение реализации субъективных прав.
К сожалению, законодательство Российской Федерации в части закрепления негаторного иска, все еще несовершенно. Рост числа судебных споров, которые напрямую связаны с защитой гражданами своих вещных прав (в том числе и посредством предъявления негаторного иска) – неуклонно растет. В связи с этим, правоприменитель сталкивается с колоссальным количеством проблем, которые требуют пристального внимания не только с теоретической точки зрения ученых – юристов, а также, со стороны законодателя.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Негаторный иск как способ защиты гражданских прав по законодательству РФ
1.1. Сущностные особенности негаторных исков


Негаторный иск – не новшество для российского гражданского права. Стоит отметить, что данный вид защиты широко применялся в римском праве в тех случаях, когда собственник не утратил право своего владения над принадлежащей ему вещью, но существуют определенные препятствия, которые не позволяют ему это право осуществлять свободно. Например, когда он утратил к ней доступ. Данный способ защиты вещного права в судебном порядке является наиболее актуальным в настоящее время и способен гарантировать законный и своевременный результат.
В переводе с латинского, «негаторный иск» переводится как иск отрицающий. Именно в этом словосочетании кроется ключевая особенность и суть подобного способа защиты. В Древнем Риме, отрицающий иск применялся, когда один из граждан полиса неосновательно приписывал себе сервитут в отношении вещи, которая принадлежит другому человеку. Однако, несмотря на благоприятные результаты, получаемые от применения иска, сфера его применения была сравнительно узкой. Впоследствии, уже в российском отечественном праве, данный способ защиты стал применяться для отражения каких –либо нарушений прав собственника, не связанных с непосредственным лишением владения принадлежащей ему вещью.
Ключевая дефиниция отрицающего (негаторного) иска заключается в ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, собственник вещи имеет правомочие требовать устранения всяких нарушения его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения .
Если мы сравним «римский» негаторный иск и «российский», то последний отличается возможностью подачи данного иска не только собственником, но и владельцем вещи, который по факту не является непосредственным собственником – это одна из ключевых особенностей подобного способа защиты. Однако, зачастую, негаторный иск ошибочно отождествляют с иными средствами юридической защиты права собственности. Например, с иском о признании права собственности и об освобождении «арестованного» имущества. Негаторный иск предъявляется и в тех ситуациях, когда собственник лишен возможности владения вещью. В данном случае, ключевой особенностью является необходимость его дополнения к виндикационному иску.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 04.10.2020 №8- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество зданий: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.03.2023).
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации №305 – ЭС18-17374 по делу №А41-3700/2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru ( дата обращения: 15.03.2023).
5. Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ: определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 №18-КГ19-68. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2023).
6. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2023).
7. Борисова Ю.А. Негаторный иск: понятие и особенности / Ю. А. Борисова. // Молодой ученый. — 2019. — № 5 (243). — С. 217-220.

Весь текст будет доступен после покупки