Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение, практическое значение

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВМЕНЯЕМОСТИ
И ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ 9

1.1 Понятие вменяемости и невменяемости. Исторические аспекты. Подходы некоторых зарубежных стран 9
1.2 Общетеоретические аспекты невменяемости 12
1.3 Общетеоретические аспекты ограниченной невменяемости 17

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА НЕВМЕНЯЕМОСТИ
И ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ 21
2.1 Практические проблемы при установлении вменяемости и невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние 21
2.2 Проблемы ограниченной вменяемости в уголовном праве Российской Федерации 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Весь текст будет доступен после покупки

Вменяемость и невменяемость – это два принципиально различных со-стояния, имеющие большое значение в уголовном праве. Вменяемость предполагает способность лица осознавать характер своих действий, их общественную опасность и руководить своими поступками. Невменяемость же исключает уголовную ответственность в силу неспособности лица осознавать и контролировать своё поведение. Кроме того, между двумя этими явлениями имеется промежуточное состояние ограниченной вменяемости. Отчётливое различие между этими состояниями имеет важное значение для определения виновности и применения наказания.
Сложность определения невменяемости связана с необходимостью про-ведения судебно-психиатрических экспертиз, которые устанавливают наличие
или отсутствие психических расстройств у обвиняемого. Данный аспект уго-ловного права активно изучается специалистами в области юриспруденции, медицины и психологии , поскольку правильное применение норм о вменяемости
и невменяемости является залогом справедливости судебного процесса.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена имеющимся недостат-ком научной проработанности вопросов о разграничении вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, а также важностью данного института
в уголовном праве, поскольку определение психического состояния лица, со-вершившего общественно опасное деяние, играет решающую роль в назначе-нии наказания и применении мер медицинского характера. Вопросы разграни-чения вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости продолжают вызывать дискуссии среди правоведов и судебных психиатров , что делает данное исследование особенно значимым.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВМЕНЯЕМОСТИ
И ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ

1.1 Понятие вменяемости и невменяемости. Исторические аспекты. Подходы некоторых зарубежных стран

В Российской Империи в праве отсутствовало чёткое определение невменяемости.
Первые попытки учесть психическое состояние обвиняемых были сдела-ны в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, где за-крепилась невозможность судить психически нездоровое лицо: «Преступление
или проступок, учиненные безумным от рождения или сумасшедшим, не вме-няются им в вину, когда нет сомнения, что безумный или сумасшедший, по состоянию своему в то время, не мог иметь понятия о противозаконности и о самом свойстве своего деяния» .
Также положение о том, что проступки не вменяются вовсе в вину, когда они совершены в безумии, сумасшествии и припадках болезни, приводящих
в умоисступление или в совершенное беспамятство содержалось в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года .
Однако отношение к невменяемости в то время было крайне ограничен-ным, не было единого подхода к пониманию этого явления.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 28.12.2024) // КонсультантПлюс : справ. правовая система.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // КонсультантПлюс : справ. правовая система.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024
№ 191-ФЗ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // КонсультантПлюс : справ. правовая система.
4. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации
от 27.05.1997 № 170 (ред. от 12.01.1998) «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» // Здравоохранение. 1997. № 7.
5.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Электронный фонд правовых и нормативно-справочных документов URL: https://docs.cntd.ru/document/901757375 (дата обращения: 05.03.2025).
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Электронный фонд правовых и нормативно-справочных документов URL: https://docs.cntd.ru/document/ (дата обращения: 07.03.2025).
7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Электронный фонд правовых и нормативно-справочных документов URL: https://docs.cntd.ru/document/9037819 (дата обращения: 07.03.2025).
8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина URL: http://музейреформ.рф/node/13654 (дата обращения: 05.03.2025).
9. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» // История государства и права России (электронная библиотека) URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ustav_o_nakazaniyah_mirovimi_sudyami (дата обращения: 05.03.2025).
10. Уголовный кодекс Кореи // Публичная бесплатная политико-правовая библиотека имени Пашкова Романа URL: https://constitutions.ru/?p=405 (дата обращения: 03.03.2025).

Весь текст будет доступен после покупки