Невменяемость как условие отсутствия вины

Введение 2
Глава 1. Категория вины: общетеоретические вопросы 5
1.1. Социально-философские и психологические взгляды на понятие вины 5
1.2. Концепции вины в национальной юридической науке, ее особенности в публичном праве 8
1.3. Конструкция вины в праве и ее элементы 10
Глава 2. Невменяемость как условие отсутствия вины 14
2.1 Теория проблемы невменяемости 14
2.2 Вменяемость, невменяемость, пограничные состояния вины, аффект: сравнительно-правовой анализ и зарубежный опыт 19
Глава 3 Невменяемость в контексте института административной ответственности 26
3.1 Административно-деликтное законодательство: проблемы правоприменительной деятельности 26
3.2. Усовершенствование механизма привлечения к административной ответственности отдельных категорий (невменяемых) виновных лиц 33
Заключение 36
Список использованной литературы 38
Приложение 42

Весь текст будет доступен после покупки

Выяснение наличия в действиях или бездействии лица признаков состава административного правонарушения выступает одним из наиболее серьезных вопросов, возникающих в практике реализации административной ответственности.
На сегодняшний день вопросы законодательного регулирования освобождения от административной ответственности в Российской Федерации представляются крайне значимыми, а также не лишенными актуальности по ряду объективных причин.
Общеизвестно, что судебная практика – это один из показателей реальной деятельности государства и его органов. Она является отражением правильности составления и изложения законодательных формулировок правовых норм, зеркалом их эффективного действия. Реализуя правовые нормы, с одной стороны она помогает выявлять в них недостатки, с другой –может выработать собственные правила, создать новые конструктивные способы реализации положений правовых актов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ВИНЫ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
1.1. Социально-философские и психологические взгляды на понятие вины
Институт вины – сложное, многоаспектное правовое и социальное явление. С развитием цивилизации принцип ответственности за вину становится одним из центральных принципов правовой действительности. Отметим, что категория «вины» изучается в философских и теологических трактатах, а также в трудах по психоанализу, психологии и в юридической литературе. Вместе с тем в отечественном законодательстве и юридической науке нет четкого общепризнанного понятия вины.
В толковом словаре В.И. Даля понятие вины рассматривается в двух смыслах: «как начало, причина, источник, повод, предлог, а также как провинность, преступление, прегрешение, грех, всякий недозволенный, предосудительный поступок» .
В философском словаре рассматриваемое понятие определяется как: «Осуждая человека, ему ставят в вину то, что он вел себя неправильно и решал несправедливо, хотя мог бы вести себя иначе, а решать справедливо» .
Ф. Энгельс рассматривая понятие вины, отвергал подход религиозно-философских и идеалистических школ. В своей работе «Анти-Дюринг» (1878 г.) он критиковал идеалистические взгляды на понятие вины. Заповедь в христианстве о первородном грехе философ определял, как идею о равенстве людей, соответствующую характеру религии рабов и угнетенных, а идеализм и его выводы о вине отверг как извращенную и надуманную теорию. Следует иметь ввиду, что подходы материалистов к понятию вины значительно повлияли на формирование доктрины вины в исследованиях советские ученых. Вместе с тем в работах отдельных ученых все же прослеживаются идеалистические взгляды на понятие вины. Так, Б.П. Вышеславцев основывает понятие вины на религиозно-философских началах. Автор делает приоритетным принцип виновности человека перед Богом, утверждая, что воля наделяется этической ценностью, которая позволяет свободному существу выполнять акты выбора. В свою очередь Н.А. Бердяев определяет грехопадение «отрицательной, пустой, формальной свободой произвола» которой противостоит содержательный свободный волевой акт .
Анализ показал, что в философских воззрениях «вина» рассматривается на протяжении всего пути развития философии, что позволяет отнести проблему вины к основным вопросам бытия человечества. Подчеркивается о необходимости общественной оценки внешней стороны поступка человека и внутренней, сознательной части деяния. Видится, что наиболее логичный путь эволюции понятии вины просматривается в идеалистическом учении.
При этом идеи философов в корне отличны от исследований, проводимых в психологии. В современном понятии вину рассматривают, в первую очередь, прежде всего как чувство, которое возникает после совершения действия. Под чувством в психологии понимается эмоциональный процесс человека, отражающий его субъективнее оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам. В праве психологический подход к понятию вины основан на том, что вина – это субъективное отношение человека к своему поведению и его последствиям .
Зарубежные труды по психологии были основаны на методе психоанализа. Из него следует, что люди испытывают чувство вины, потому что им свойственно ассоциативное побуждение. Бихевиоризм – ведущее направление американской психологии, возникшее на рубеже 19-20 веков – основывается на принципе: психология должна изучать поведение, а не сознание. В отличие от психоанализа, теории бихевиоризма обозначает условия, источники развития чувства вины .
Вина зарождается в обстоятельствах, которые связаны с чувством ответственности, и главной ее причиной является проступок. Условием возникновения чувства вины является способность нарушителя к самокритике. Следует подчеркнуть, что во многих исследованиях «вину», «стыд» и «позор» рассматривают, как триаду и подчеркивают ее центральное положение .
Таким образом, можно сказать, что проблема вины, как одна из основных проблем человеческого бытия, признается всеми философскими учениями на протяжении всего пути развития философской мысли. Данному термину много внимания также уделяется в части психологии и психиатрии. В психологической трактовке нет однозначного понятия вины, при этом ученые связывают ее с периодом, когда человек переживает это чувство после совершения негативного деяния. В следствии с этим, вина рассматривается как непосредственно чувство, а также как негативное отношение лица к ценностям общества, которые заслуживают порицания. Анализ рассмотренных положений показывает, что понятие вины в юридической науке взаимосвязано только с отношением лица к «отношениям, охраняемым государством, и которым причиняется вред». Очевидно, что юридическое понятие вины, которое дается с точки зрения господствующей в науке психологической концепции вины, не в полной мере согласуется с понятием вины в психологии.
1.2. Концепции вины в национальной юридической науке, ее особенности в публичном праве
Отсутствие в юридической науке общепринятого понятия касаемо сущности вины, привело к формированию различных точек зрения среди советских ученых. Вместе с тем несомненным было то, что вина есть основание для последующего привлечение лица к юридической ответственности. Приоритетной концепцией дореволюционной отечественной школы была – психологическая. Отметим, что после революции ученые придерживались мнения о целесообразности исключения понятия вины из законодательства. Такие перемены воспринимались по-разному: одни считали, что это новый этап к уходу от буржуазных истоков, другие видели в данном случае проявления социологического влияния.
На современном этапе развития права выделяют следующие концепции вины: психологическая, нормативная и оценочная концепции, а также концепция опасного состояния.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ: [принят Гос. Думой 20.12.2001г., одобрен Советом Федерации 26.12.2001г.] (ред. от 12.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002 г. - № 1 (ч.1). – Ст.1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ: [принят Гос. Думой 22.11.2001 г., одобрен Советом Федерации 05.12.2001 г.] (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001 г. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 г.) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Весь текст будет доступен после покупки