ОБОСНОВАННЫЙ РИСК: ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ 3
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И РЕСУРСНАЯ БАЗА РАБОТЫ 9
ПРЕДПРОЕКТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 10
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ 21
ВЫВОДЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ 35

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день в мире всё больше развиваются сферы, в которых необходимо прибегать к риску для достижения результата. И порой, этот риск может отобразиться не лучшим образом. В одном случае можно достичь результата, не прибегая к риску, в другом, рискуя, можно и вовсе не получить желаемый результат.
Люди уже смирились с тем, что риск является неотъемлемой частью их жизни. Но так ли всё просто? Может всё-таки зря говорят: «Кто не рискует, тот не пьёт шампанское»?
Риск является весьма опасным явлением, за которое порой приходится нести ответственность. Для решения проблем этой сферы законодатель в Уголовный Кодекс ввёл понятие «обоснованный риск». Однако, с введением этого понятия началась путаница. Чтобы разобраться в этой теме, необходимо обратиться к науке уголовного права и чётко разграничить основания правомерности обоснованного риска и выделить его виды.
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что обоснованный риск – это обстоятельство, исключающее преступность деяния, однако данная правовая категория имеет множество «подводных камней» в определении невиновности лица, которым был совершён этот риск.
В качестве объекта исследования выступает понятие обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Предметом исследования являются федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие правоприменительную практику исключения преступности деяния при совершении обоснованного риска.
Целью исследования является изучение обоснованного риска, а также выявление причин, обусловивших появление данной статьи уголовного кодекса.

Весь текст будет доступен после покупки

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Теоретическая основа исследования базируется на учебных и научных материалах, включающих учебные пособия, научные публикации и другие работы таких учёных, как В.А. Уткина, А.В. Шеслера, А.И. Плотникова, В.И. Гладкиха, В.С. Курчеева, В.И. Саморокова, А.С. Рабаданова и других.
В современных условиях научно-технического прогресса иногда возникают ситуации, когда освоение новой техники, медицинской аппаратуры, новых лекарств, а также проведение различных экспериментов связаны с определенным риском причинения не только материального вреда, но и создания опасности для жизни и здоровья людей, экологической среды обитания людей и животных. В этих условиях для достижения производственно-хозяйственного результата, проверки обоснованности научных выводов приходится идти на определенный риск.
По мнению В.И. Гладкиха, «Социально-правовое значение данных обстоятельств заключается в том, что их использование представителями власти, должностными лицами и гражданами позволяет защитить интересы общества, государства и личности» .
Как отмечает А.И. Плотников, «Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 21.06.2014 № 11-ФКЗ). Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [Принят Государственной Думой 24 мая 196 года; Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 25.03.2022). Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Научная и учебная литература
3. Акопов, В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2001. – № 2. – С. 23-24.
4. Акопов, В.И. Медицинское право в вопросах и ответах / В. И. Акопов. – Москва,2000. – 204 с.
5. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. – Москва,1989. – 187 с.
6. Бабурин, В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве: учебное пособие / В. В. Бабурин. – Омск,2006. – 104 с.
7. Бабурин, В.В. Риск и его значение для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания / В. Бабурин // Вестник Томского государственного университета. – Томск,2007. – № 297. – С. 207-210.
8. Витвицкая, В.В. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. В. Витвицкая, Д. В. Митько // Сборник научных работ серии «Право». – Москва,2020. – №2. – С. 38-47.
9. Гладких, В.И. Уголовное право России. Общая и особенная части / В. И. Гладких, В. С. Кучер. – Москва,2015. – 614 с.
10. Горнаков, А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. Ю. Горнаков, А. С. Старков // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум. Сборник статей по материалам XXI студенческой международной научно-практической конференции. – Москва,2019. – С. 54-58
11. Гринберг, М.С. Момент оправданного риска в производственном процессе и его уголовно-правовое значение / М. С. Гринберг // Советское государство и право. – 1954. – № 1. – С. 99-108.
12. Гринберг, М.С. Риск в уголовное праве / М. С. Гринберг // Вестник Омского университета. – Омск,2006. – №3. – С. 95-98.
13. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография / Д. А. Дорогин // Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия – Москва,2017. – 216 с.
14. Жинкин, А.А. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. А. Жинкин, А.А. Иовин // Проблемы развития правовой системы России. Материалы III Международной научно-практической конференции. – Москва,2017. – С. 70-76.
15. Захарова, С.С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук / С. С. Захарова. – Рязань: Издательство Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказания. 2005. – 32 с.
16. Ившин, И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности / И. В. Ившин // Медицинское право. – 2006. №1. – С. 33-38.
17. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации /Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаева. – Москва,2008. – 558 с.
18. Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учебное пособие / Н. Г. Кадников. – Москва,2003. – 142 с.

Весь текст будет доступен после покупки