Обвинительный акт.

Введение 3
Глава 1. Понятие и значение обвинительного акта 6
1.1 Теоретико-правовые подходы к понятию обвинительного акта в уголовном процессе 6
1.2 Значение и сущность обвинительного акта 13
Глава 2. Содержание и структура обвинительного 20
2.1 Структура и содержание обвинительного акта 20
2.2 Процессуальные этапы принятия обвинительного акта 27
Заключение 32
Библиографический список 34

Весь текст будет доступен после покупки

Обвинительный акт является финальным процессуальным документом, который фактически отражает всю работу правоприменителя и представляет ее на следующий этап – в прокуратуру, а затем в суд. В этой связи, полагаем, что анализ данного процессуального документа имеет несоизмеримо важное значение как для науки уголовно-процессуального права, так и для отрасли в целом. Общественно-политические и экономические процессы, произошедшие в России, повлекли за собой значительные изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.
В настоящее время значительно расширена подследственность органов дознания как за счет передачи отдельных составов преступлений из следствия, так и за счет введения новых норм в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации. Началось это с того, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) ввел новое, ранее не известное законодательству, процессуальное решение, которым завершается предварительное расследование в форме дознания — обвинительный акт.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и значение обвинительного акта

1.1 Теоретико-правовые подходы к понятию обвинительного акта в уголовном процессе


Прежде чем приводить понятие самого «обвинительного акта», дадим определение термину «обвинение». Понятие «обвинение» не является однозначным.
В словаре С.И. Ожегова слово «обвинение» определяется как «признание виновным в чем-нибудь, предписывание кому-нибудь вины, осуждение в чем-либо; обвинительный приговор; обвиняющая сторона в судебном процессе» .
В самой уголовно-процессуальной науке можно различить обвинение в материально-правовом смысле слова и обвинение в процессуальном смысле .
Так, Ф.Н. Фаткуллин полагал, что «под обвинением в материально-правовом смысле надо понимать совокупность установленных по делу и вмененных обвиняемому в вину общественно опасных и противоправных фактов, составляющих основу того конкретного состава преступления, за который данное лицо несет уголовную ответственность и должно быть осуждено» .
Под обвинением в процессуальном смысле он имел в виду «основанную на законе процессуальную деятельность компетентных органов и лиц по изобличению обвиняемого во вменяемом ему преступлении и по обоснованию его уголовной ответственности с тем, чтобы добиться публичного его осуждения» .
Но, ряд ученых не разделяют указанных взглядов, т.к. полагают, что обвинение всегда является понятием уголовно-процессуальным.
В уголовном праве нет такого понятия: содержание обвинения и порядок его выдвижения, изложения в процессуальных документах и изменения регламентируются уголовно-процессуальным законом .
Как пишет Зубенко Е. И. «обвинение в уголовном процессе представляет собой утверждение органов, ведущих уголовное производство по делу, о совершении определенным лицом преступления, предусмотренного действующим уголовным законом, и вдвинутое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством» .
Гатауллин З.Ш. считает, что «обвинение как функция - основное направление деятельности дознавателя, следователя, прокурора. Обвинение как деятельность — совокупность процессуальных действий указанных лиц по реализации данной функции, следовательно, во избежание путаницы более уместно говорить об этом аспекте обвинения именно как об обвинительной деятельности. К этому же призывает уголовно-процессуальный закон, определяющий обвинение как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ (п. 22 ст. 5).
Соответственно, закон соотносит понятие «обвинение», в первую очередь, с предметом обвинения, его содержанием, тезисом, утверждением о виновности обвиняемого в совершении преступления. Естественно, обвинительный тезис и обвинительная деятельность взаимосвязаны: первый появляется в результате второй и обосновывается ею» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2019) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.06.2001, № 23, ст. 2291.
Учебники и периодические издания:
5. Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: сб. науч. ст. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2014. - 108 с.
6. Артамонов, А.Н. Общие условия предварительного расследования: учеб. пособие/ А. Н. Артамонов, Д. М. Сафронов. - Омск: Омская академия МВД России, 2014. - 64 с.
7. Бибиш, О. Полномочия начальника следственной службы по процессуальному контролю при расследовании уголовных дел (по законодательству Монголии): автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.0.09/ О. Бибиш. - М., 2014. - 23 с.

Весь текст будет доступен после покупки