ОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА И ЕГО РОЛЬ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

Введение 3
1. Теоретический анализ толкования права 6
1.1. Понятие официального толкования права 6
1.2. Правовые акты, подлежащие официальному толкованию 8
1.3. Правила, процедуры и порядок официального толкования права 11
2. Роль официального толкования права в развитии правовой системы 14
2.1. Проблемы повышения уровня правовой культуры в обществе 14
2.2. Снижение рисков правовых нарушений для организаций и граждан 16
2.3. Проблемы единого применения прав в практике правоприменения 19
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Сегодня институт толкования права вновь находится в сфере пристального внимания ученых и практиков. Интерпретация все чаще упоминается как способ преодоления несовершенства в законодательстве, которое с каждым годом не становится меньше. Соответственно, вопрос о возможности судебного нормотворчества, о свободе судебного усмотрения и ее пределах вновь стал актуальным.
Вопросы о толковании норм права не получится называть новыми в современных исследованиях. Между тем актуальность данной проблемы, к сожалению для практики, но к счастью для юридической науки, не снижается. В этом и заключается столь богатый эмпирический материал, который существует в юриспруденции по этому поводу. В то же время предметный отраслевой анализ проблемы толкования нормативных правовых актов сводится в основном к анализу толкования, осуществляемого Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. Безусловно, невозможно избежать соблазна прикоснуться к данной теме при исследовании вопросов толкования, но невозможно не согласиться с тем, что указанная проблема представляется гораздо более глубокой, нежели это кажется при первом рассмотрении.
Проблемы процесса толкования правовых норм считаются одной из самых актуальных проблем в правовой науке. Очень часто они оказываются в фокусе внимания русских юристов. Однако, если учитывать происходящие изменения в общественных отношениях и изменения в действующих законодательствах, важно в очередной раз заострить внимание на вопросах толкования. Необходимость в толковании связана с:
? абстрактностью изложения норм права в законе;
? возникновением дефектов в праве (пробелы в законодательстве, противоречие между нормами правового регулирования);
? проблемами правоприменения; ? наличием бланкетных и отсылочных норм;
? незнанием субъектов права некоторых правовых терминов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретический анализ толкования права

1.1. Понятие официального толкования права

В правовой литературе толкования нормы права по субъектам подразделяют на два типа: на официальное и неофициальное.
Под официальным толкованием права можно буквально понимать, что выражается в официальной форме толкование, исходящее из законотворческой или другой уполномоченной организации, т.е. смысл толкования нормы в целях правового применения. Таким образом, норма права должна быть толкована органом, издавшим ее или имеющим специальное право.
Официальные толкования нормы права предоставляются специально установленным органом и содержатся в ее интерпретации. Этот акт обязателен всем его правоприменителям. Неисполнение влечет за собой негативные правовые последствия.
Примером официального толкования права является толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом РФ, правом которого он наделен конституционной ст. 125. Такие правомочия также имеются у конституционных (уставных) судов субъектов РФ в части толкования положений конституционных (уставных) актов субъектов РФ, но уже малоактуально, поскольку эти суды прекратили свое существование, и новые дела не рассматриваются. Другие бесспорные примеры официального толкования нормы права не могут быть приведены, поскольку ни один государственный орган не имеет никакого права толковать нормы права буквально.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 4 июля 2020. – № 144.
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022) // Российская газета. – 2014. – № 27.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Методические рекомендации по определению нормативности правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов в целях ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов и регистров муниципальных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации / Э.И. Атагимова, О.С. Рыбакова. М., 2019.

Научная и учебная литература

6. Автономов А.С. Структурный анализ правовой культуры / А.С. Автономов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2021. – № 2. – С. 6-10.
7. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М., 2019. – 329 с.
8. Аметов Э.М. К проблеме однозначного понимания текста при толковании нормативно-правовых актов / Э.М. Аметов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2019. – № 2. – С. 10-16.

Весь текст будет доступен после покупки