Организационные основы расследования хулиганства.

-

Весь текст будет доступен после покупки

На современном этапе развития общества и государства борьба с преступностью во всех ее проявлениях остается актуальной задачей. Остро стоит проблема расследования уголовно наказуемого хулиганства.
В ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающую ответственность за хулиганство, четыре раза вносились поправки, последние из которых датированы 24.11.2014 г. В результате состав хулиганства претерпел значительные изменения, которые напрямую отразились как на его криминалистической характеристике, так и на практике расследования. При этом указанные изменения не нашли соответствующего научно обоснованного и апробированного результатами исследований отражения в методике расследования хулиганства.
Не случайно Президентом Российской Федерации В.В. Путиным и Министром внутренних дел Российской Федерации генерал полиции В.А. Колокольцевым на расширенном заседании коллегии МВД России среди приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел на 2017 г. назывались: повышение качества оперативной и следственной работы на всех уровнях, необходимость усиления мер по обеспечению правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности граждан и общества в целом.
Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что проведение исследования в рамках частной методики расследования хулиганства, является задачей своевременной и актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Теоретические основы расследования хулиганства

1.1. История развития уголовной ответственности за хулиганство

Борьба с преступлениями и нарушениями общественного порядка в Древней Руси была насильственной и строгой. В основе системы наказаний лежал закон талиона (око за око, зуб за зуб) согласно которому задачей наказания было не только наказание виновного, но и восстановление справедливости и общественного порядка .
Помимо изгнания и конфискации имущества, штрафы были одним из основных способов наказания. Они могли быть денежными или материальными и выполнялись в виде работы, которую правонарушитель должен был выполнить в пользу общины или пострадавшего.
Повлиять на негативные действия холопов должны были их хозяева. Они несли полную ответственность за действия своих подчиненных и обязаны были контролировать их поведение.
Однако, такая система наказания не была всеобъемлющей и справедливой. Преступления в основном рассматривались на уровне общественного порядка, а не с точки зрения защиты прав и интересов индивидуальных граждан. Кроме того, она была сосредоточена на упражнении власти и сохранении стабильности общественного устройства, а не на реабилитации и перевоспитании правонарушителя.
Говоря о правовых документах того времени, можно выделить ещё Новгородскую, Псковскую, Двинскую. В них появляется упоминание о преступлениях против государства, которые назывались «переветами», и преступных действиях среди судебных органов, называемых «посулами».
Постепенно, с развитием Руси, система наказаний стала более усовершенствованной и продолжала развиваться вплоть до настоящего времени. Принципы справедливости и защиты прав граждан стали играть все большую роль в правовой системе, и наказания стали более индивидуальными и пропорциональными содеянному.
В средние века основным правовым документом стал Судебник Ивана III, составленный в 1497 году. Через 50 лет Иван IV Грозный утвердил свой Судебник. Эти своды законов укрепили центральную государственную власть на Руси, привели к отказу от кровной мести за преступления. Пока понятие «хулганство» всё ещё не встречается в этих документах. Но зато имеется такой термин, как «лихоимство».

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты

1. О предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий и в частности футбольных матчей: Европейская конвенция, заключена в г. Страсбурге 19.08.1985 // Бюллетень международных договоров. 2000. № 1. С. 8-2.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. - №113.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 №195-ФЗ // Российская газета.- 2001. - № 256.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. – 1995. - №160.
6. О безопасности: федер. закон от 28.12.2010 №390-ФЗ // Российская газета. – 2010. - № 295
7. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях: федер. закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ // Российская газета. – 2004. - № 131.

II. Специальная литератуа

8. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С, Корухов, Ю.Г., Российская, Е.Р. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, - 2009. - 990 с.
9. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М., - 2011.- 240 с.

Весь текст будет доступен после покупки