Особенности договоров поручеиия. Особенности договоров поручения.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРАХ ПОРУЧЕНИЯ………….5
1.1. Понятие и признаки договора поручения…………...……………………5
1.2. Существенные и несущественные (определяемые) условия договора поручения…………………………………………………………………...9
1.3. Стороны договора поручения……………………………………………15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЯ ИЗ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ……………………………………………………..18
2.1. Права и обязанности поверенного…………………………………………18
2.2. Права и обязанности доверителя…………………………………………..22
2.3. Прекращение договора поручения………………………………………...25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………...……………32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. В настоящее время, с развитием гражданско-правовых отношений, в Российской Федерации широкое распространение получило осуществление гражданами юридически значимых действий не только лично, но и посредством представителей. Это связано с различными причинами, одни из которых имеют связь с волеизъявлением самого доверителя, а другие связаны с конкретными жизненными обстоятельства непосредственно заявителя, не зависящими от его воли. В любом случае, при любой причине, доверитель собственной волей руководствуется при заключении договора поручения с поверенным, который уже осуществляет значимые юридические действия от имени самого доверителя. Исходя из цели самого договора, в таковых отношениях, между доверителем и поверенным, выстраиваются особые лично-доверительные отношения, что выступает спецификой договора поручения. Вместе с тем, обе стороны данного договора получают желаемый результат от заключения и исполнения данного договора: поверенный, в большинстве случаев, получает вознаграждение и опыт, в свою очередь доверитель получает исполнение определенных юридических действий и их правовые последствия. Вместе с тем, на практике возникают вопросы относительно правового статуса сторон рассматриваемого договора, что свидетельствует о достаточно высокой степени актуальности тематики курсового исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРАХ ПОРУЧЕНИЯ

1.1. Понятие и признаки договора поручения

Современное действующее законодательство содержит несколько правовых норм, посвященных договору поручения, которые сосредоточены в главе 49 ГК РФ (статьи 971-979). Ввиду того, что основное понятие договора поручения регламентировано непосредственно законодателем, у цивилистов отсутствуют особые дискуссии относительно самого определения договора поручения. Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ, договор поручения представляет собой договор, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, при этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Исходя из содержания договора поручения, одна сторона (поверенный) вступает в качестве представителя, а другая сторона (доверитель) – в качестве представляемого. Именно поэтому некоторые исследователи характеризуют договор поручения как договор о представительстве . На наш взгляд, данная позиция представляется справедливой, однако, не бесспорной. С одной стороны, действительно, можно рассмотреть договор поручения как договор о представительстве, ввиду того, что поверенный должен осуществить определенные юридические действия в пользу доверителя. Так, Высший Арбитражный Суд РФ (далее – ВАС РФ) уже более 25 лет назад определил, что таковыми действиями являются действия, направленные на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении их третьих лиц посредством совершения сделок . А также ВАС РФ определил, что таковыми действиями в рамках договора поручения выступает непосредственно представительство в суде, осуществляемое посредством: подготовки искового заявления, анализа искового заявления и отзывов сторон; подготовки возражения; участия в судебном заседании и иных судебных процедурах; подготовки апелляционной и кассационной жалоб в случае неблагоприятного решения суда или отзыва на апелляционную и кассационную жалобы при положительном судебном акте; участия в заседании апелляционной и кассационной инстанций . Соответственно, позиция ВАС РФ подтверждает, что договор поручения может представлять собой договор о представительстве. Однако, с другой стороны, отношения доверителя и доверяемого могут быть урегулированы посредством доверенности и договора на оказание юридических услуг. В данном случае между сторонами возникает двойственность отношений, поскольку сама по себе доверенность, являясь односторонней сделкой, представляет собой часть договора поручения, а дополнительно регулирует отношения сторон непосредственно договор на оказание услуг, регламентированный главой 39 ГК РФ. Соответственно, договор поручения направлен на предоставление услуг правового характера.
Договор поручения является двусторонним договором, сторонами которого выступают доверитель и поверенный, правовой статус которых будет рассмотрен нами во второй главе настоящего исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: текст с изм. и доп. вступ. в силу с 04.07.2020: [одобрен Государственной Думой 11 марта 2020 года: одобрен Советом Федерации 11 марта 2020 года]. – Москва, 2026. – Российская газета. – 2020. – № 144. – Текст: непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): текст с изм. от 31.07.2025: [принят Государственной Думой 21 октября 1994 года]. – Москва, 2026 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. – Текст: непосредственный
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): текст с изм. от 24.06.2025: [принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года]. – Москва, 2026 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. – Текст: непосредственный.
Материалы судебной практики
4. Российская Федерация. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_441191/#dst100041 (дата обращения: 03.02.2026). – Текст: электронный.
5. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. – 2007. – № 95. – Текст: непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки