ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ …………………………………………...................................................................6
1.1. Возникновение и развитие мер пресечения в уголовном процессе России как мер процессуального принуждения………………..….……………6
1.2. Понятие и система мер пресечения в современном российском уголовном судопроизводстве и их целевое назначение…………………………..16
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ………..21
2.1. Основания и условия избрания мер пресечения при производстве по уголовному делу и вопросы обеспечения прав и законных интересов об-виняемых (подозреваемых)……………………………………………………..21
2.2. Процессуальный порядок избрания мер пресечения и соблюдение предусмотренных законом сроков……………………………………………...27
2.3. Основания и порядок изменения и отмены мер пресечения при производстве по уголовному делу……………………………………………..31
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ НА ОТДЕЛЬНЫХ ЭТАПАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ………………………………………………………………………..36
3.1. Основные проблемы применения мер пресечения в досудебном производстве по уголовным делам, организационные и правовые средства их разрешения……………………………………………………………………….36
3.2. Вопросы применения мер пресечения в судебных стадиях уголов-ного процесса и способы их разрешения……………………………………....46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………..…………………………….58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Избрание и применение мер пресечения является одной из главных проблем правоприменителя уголовно-процессуального права, так как при этом затрагиваются права и свободы граждан, закрепленные Конституцией Российской Федерации. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации значительно изменил порядок и сроки избрания и применения мер пресечения, а также их виды. Оно влечет большие трудности в теории и практике. Актуальными остаются вопросы, в какой форме и какой мере, при каких обстоятельствах государство может избирать и применять данный вид принуждения. Меры пресечения имеют двоякий характер. Связано с тем, что с одной стороны они ограничивают права и свободы человека и гражданина, с другой стороны, эти ограничения направлены на защиту этих прав и свобод. Государство не должно причинять избыточных страданий гражданам, в особенности тем, чья вина не признана в установленном законом порядке.
Вопросы избрания и применения мер процессуального принуждения, и в особенности мер пресечения, продолжают оставаться в центре внимания, как ученых-процессуалистов, так и практических работников.
Успешное решение задач по назначению уголовного судопроизводства предполагает тщательный системно-правовой анализ предписаний Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего деятельность участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел, применении к личности мер процессуального принуждения и пресечения. Результаты оценки качества работы правоохранительных органов должны, в первую очередь, определяться показателями правоприменения в уголовном судопроизводстве и обеспечения прав личности при расследовании преступлений, в том числе предупреждения незаконных и необоснованных применение профилактических мер.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1. Возникновение и развитие мер пресечения в уголовном процессе России как мер процессуального принуждения

Совершенствование российской системы уголовного судопроизводства напрямую связано с процессами укрепления законности и правопорядка в стране. В рамках реализации обозначенных направлений по совершенствованию основ правоохранительной политики все большее значение приобретает защита прав и свобод человека и гражданина. Статья 2 Конституции России гласит, человек со всеми своими правами и свободой является высшей ценностью. Охрана этих природных ценностей возложена на государство. Развитие этой позиции, ст.18 Основного закона страны характеризует эти права и свободы как непосредственно действующие и определяющие содержание и применение законов, обеспечивающие указанные права и свободы правосудия. Принципиальными моментами действия данного механизма правовой защиты подозреваемого являются конституционные положения, гарантирующие в России защиту прав и свобод человека и гражданина, каждому участнику правоотношений гарантируется право на бесплатную и квалифицированную юридическую помощь (в случаях, предусмотренных законом), каждый имеет право на защиту своих законных прав и интересов, в том числе на судебную защиту. Особенно актуальна реализация данного правоохранительного комплекса в отношении ситуации, когда в рамках установленных процедур предъявляется обвинение в совершенном преступлении и применяются меры процессуального принуждения, предусмотренные действующим УПК РФ. Российская Федерация. Федерация может быть применена к ответчику.

Весь текст будет доступен после покупки

Федеральные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07. 2014 № 11- ФКЗ) // «Российская газета» от 04.07. 2020 № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 18.10.2022) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст.2954.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
5. Федеральный закон от 05 июня 2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 11.06.2007, № 24, ст. 2830.
6. Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» (ред. от 31.12.2017.) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 16.
7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» с Приложением № 1 «Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях» // Российская газета, № 13, 25.01.2006.
8. Приказ Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета, № 48, 06.03.2013.
9. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность, № 3, 2017.
10. Приказ Следственного комитета России от 9 января 2017 г. № 2 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации». [Электронный ресурс]. // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. –
11. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР», 31.10.1991, № 44, ст. 1435.
12. Приказ Президиума ВЧК от 20.02.1920 «О строгом соблюдении законов» (документ утратил силу). // URL: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1018619 (дата обращения 12.10.2022).
13. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (документ утратил силу). // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «Констультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.11.2022).

Весь текст будет доступен после покупки