. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Судопроизводство присяжных заседателей можно определить, как вид особого производства, обусловленного наличием коллегии присяжных заседателей и разделением компетенции между профессиональным судьей и присяжными.
Определенные нормативы в межгосударственном праве в области организации судопроизводства не регламентируют косвенного участия простого согражданина в рассмотрении судебных дел. Общеевропейский суд по правам индивида навязывает свою концепцию, что суд присяжных не является главным фактором обоснованного разбирательства дела при вынесении уголовного обвинения.
Таким образом, идея участия народа в правосудии имеет в истории глубокие корни. Она имеет неразрывную связь с представлениями о демократии и независимости судебной власти.
Народ может быть участником судебных разбирательств и выполнять судебные функции в разнообразных формах. Полномочия профессиональные и народные судьи в судебной деятельности получают различные, в зaвисимости от сложности дела. Судопроизводство может быть организовано в двух моделях:
- суд присяжных;
- суд шеффенов.
Каждая схема различная и наделяет огромное значение, к какой национальной юридической подсистеме она относится. Главнымпоказателем, который позволяет отнести уголовный процесс к той или другой модели, рассматривается независимость некомпетентных судей в разрешенье \ вопроса при расследовании уголовного дела.
В обязаности присяжных входит разрешение вопросов о фактической стороне дела и о виновности подсудимого. Использование определенной нормы уголовного закона и выбор наказания отнесены к компентенции профессиональных судей. Ocобенной чертой суда присяжных является разделение полномочий профессионального судьи и представителя народа. Представления о независимом правосудии, о доверии к суду и его решениям является достоинством данной формы судопроизводства.
Другая модель суда с представителями из общества – суд шеффенов. В данном суде есть судьи профессионалы и народные представители, которые решают вопросы о виновности и наказании .
В результате, соотношение судей профессионалов и народных представителей может быть самым различным.
Можно рассмотреть распределение полномочий между представителями из народа и профессиональными судьями в Aвстрии и Бельгии. Вопросы о доказанности вины подсудимого решает коллегия присяжных самостоятельно, а затем в общей коллегии решают вопросы назначения наказания. При этом присяжные в Бельгии обязаны сформулировать основные причины своего решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Это обусловлено создавшимися нормативными традициями и стабильностью подсистемы процессуальной юстиции этих республик. Естественно выявляется целенаправленность к значительной интеграции высокопрофессионального и посредственного элементов при осуществлении судопроизводства.
В соответствии со статьей 334 УПК РФ присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные пунктом 1, 2 и 4 частью 1 статьи 299 УПК РФ. Выделяются следующие вопросы:
1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
Если подсудимый признается виновным народные представители могут вмешаться заслуживает ли он другого наказания или оправдания. Другие вопросы разрешаются главным судьей единолично, без участия присяжных заседателей.
Российское судопроизводство при уголовной реформе 1864 года приобрело довольно демократические предприятия в лице суда присяжных и госслужбы. Они очень сильно поменяли весь внешний облик российского правосудия и его содержание. Вторая половина ХIХ века в России отмечена разными преобразованиями во всех институциональных сферах, закономерными они оказались и в области учреждений суда.
Реформы уголовного судопроизводства связаны с появлением суда присяжных в 1864 года, до этого времени они были представлены в другой форме. Раньше все уголовные дела в судах проводились в виде тайного или письменного розыска. Процесс доказательства в своей правоте составляла теория формальных доказательств. Она делила их на совершенные и несовершенные. Признание обвиняемого своей вины отводится особое значение, потому что подобное признание, приостанавливало дальнейший поиск доказательств и защиту обвиняемого.
Весь текст будет доступен после покупки
