Отводы в уголовном судопроизводстве России

Введение....................................................................................................................3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОТВОДОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ……………………………………5
1.1 История развития законодательства регламентирующее отводы в уголовном процессе ................................................................................................5
1.2 Сущность и правовая природа отводов в уголовном процессе…………..9
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВАНИЙ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВОДА…………………………………….14
2.1. Основания заявления отводов должностных лиц………………………..14
2.2.Основания заявления отводов иных участников………………………....18
Заключение………………………………………………………………………24
Библиографический список………………………………………………..……27

Весь текст будет доступен после покупки

В соответствии со статьей 6 УПК Российской Федерации, определяющей назначение уголовного судопроизводства одной из приоритетных задач уголовного процесса является защита прав и законных интересов личности. Гарантии уголовного судопроизводства выступают в качестве средства защиты прав и законных интересов личности. К таковым относится и институт отводов и самоотводов, направленный на обеспечение беспристрастного, объективного и справедливого уголовного судопроизводства. Данный институт устанавливает совокупность охранительных мер по устранению лиц, имеющих самостоятельный прямой или косвенный интерес, от расследования и разрешения уголовных дел.
Действительно, от объективности следователя (дознавателя), осуществляющего расследование по уголовному делу, а также от объективности суда, рассматривающего уголовное дело по существу, зависит законность и справедливость приговора. В противном случае снижается уровень доверия граждан не только к отдельным должностным лицам, которые имеют предвзятое отношение к расследованию и разрешению уголовного дела, но ко всей правоохранительной системе в целом.
Стороны используют право на заявление отводов судье и другим участникам процесса во всех случаях, когда у них возникают сомнения в объективности и беспристрастности данного лица. Большинство заявленных по этим основаниям ходатайств не удовлетворяются. Однако сама проблема может иметь место и требует существенного внимания.
Актуальными остаются вопросы недостаточности теоретической разработанности разграничения отдельных обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве определенных лиц, указанных в законе, нечеткое определение условий их применения, а также сложностью доказывания обстоятельств, которые могут выступать в качестве оснований для отвода. Отдельные аспекты института отводов, в том числе и в рамках УПК РФ, анализировались В.А. Азаровым, В.П. Божьевым, М.А. Жадяевой, Е.П. Гришиной, М.В. Горским, Колпаковым Р.В1, Л.Д. Калинкиной и Е.И. Фадеевой и рядом других ученых-процессуалистов.
Цель исследования - изучить теоретико-правовые аспекты института отвода в уголовном судопроизводстве, выявления проблем его нормативного регулирования и практики применения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОТВОДОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. История развития законодательства, регламентирующего отводы в уголовном процессе России

Объяснение и возможность применения современных правовых институтов немыслимы без соответствующего их анализа, а прежде всего осмысления ретроспективной практики. Исследование института отвода в уголовном судопроизводстве представляется некачественным и недостаточным без рассмотрения процесса его эволюции. Давно известно: чтобы понять какое - либо явление, необходимо знать, как это явление появилось и какие этапы проходило в собственном развитии .
Лишь после этого станет ясно, чем оно является в настоящее время. Нормы об отводах в уголовно-процессуальном законодательстве России - это не новая и давно зародившаяся категория рассматриваемой отрасли права, имеющая свою историю развития. Происхождение института отвода в уголовном судопроизводстве России началось при становлении государства
Определить точный момент зарождения рассматриваемого института отвода достаточно трудно, но исторически первыми источниками российского процессуального права, закрепляющими его правила, были судные и уставные грамоты периода феодальной раздробленности, которые содействовали формированию и развитию уголовного судопроизводства того времени.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 06.10.2022) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 24.01.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон принят Гос. Думой 13.06.1996: № 63-ФЗ: (по сост. на 28.12.2022) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 24.01.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 24.01.2023).
4. Указ Петра первого от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т.М.: Юрид. лит., 1985.- Т. 4.- С. 76.
5. Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс].URL. http://constitution.garant.ru/history/act16001918/3137/ (дата обращения: 11.01.2023).

Научные, учебные, справочные издания
Учебная литература
6. 7. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. – 333 с.
7. Горский, М.В. О необходимости совершенствования института отводов в уголовном судопроизводстве // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 8 . Воронеж, 2007. – 283 с.
8. Дидукина, Т.Г. Подготовительная часть судебного разбирательства: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики. Дисс.. к.ю.н. Н.Н., 2007. – 346 с.

Весь текст будет доступен после покупки