Политика Наполеона как силовой вариант объединения Европы

Введение 3
1. Вестфальская система к началу нового времени 8
1.1. Причины кризиса Вестфальской системы в к.XVIII-нач.XIX вв. ..8
1.2. Политическое положение Франции в период существования
Вестфальской системы до прихода Наполеона
2. Семейная и континентальная политика Наполеона как вариант силовой политики объединения Европы
2.1. Семейная политика Наполеона как опора внешней политики Франции
2.2. Континентальная система как воплощение политики Наполеона
3. Наполеоновские войны – этап силовой политики Наполеона
3.1. Египетские походы
3.2. Война Франции с Россией
Заключение
Список использованных источников и литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Первая половина XIX столетия - чрезвычайно насыщенный и неоднозначный период французской как социальной, так и политической истории. На протяжении этого времени политический строй Франции меняется семь раз; революции чередуются с периодами стагнации; происходит интенсивное формирование политических партий. На политические метаморфозы наслаиваются социальные и экономические: продолжается промышленная революция, развивается фабричная организация производства, широко внедряются паровые двигатели, в крупных масштабах ведется строительство железных дорог. В обществе меняется соотношение сил различных социальных слоев; распространяются идеи романтиков, либералов, консерваторов, католиков, утопических социалистов. В этих условиях происходит формирование нового механизма управления, что тесно взаимосвязано с созданием нового типа государственного деятеля. Несомненно, примером такого деятеля может служить Луи-Наполеон Бонапарт.
Наполеон - это такая завораживающе-демоническая фигура, что к нему всегда будет приковано внимание людей. Опыт его правления, опыт его военных кампаний всегда будет сохранять свою актуальность. Особенно сегодня, когда Европейский Союз переживает серьёзный кризис, чреватый даже распадом этого объединения, полезно будет обратиться к опыту первой попытки объединить Европу, предпринятой более двух столетий тому назад Наполеоном.
Актуальность темы определила цель работы – рассмотреть политику Наполеона как один вариантов силовой политики объединения Европы.
Реализация этой цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:
1. Определить причины кризиса Вестфальской системы в к. XVIII-нач. XIX вв.
2. Рассмотреть политическое положение Франции в период существования Вестфальской системы до прихода Наполеона.
3. Раскрыть сущность семейной и континентальной политики Наполеона как варианта силовой политики объединения Европы .
4. Дать характеристику наполеоновских войн как этапа силовой политики.
Объектом данной выпускной квалификационной работы является политическая история Франции в период правления Наполеона (1804-1815 гг.).
Предметом исследования является политика Наполеона.
Политика Бонапарта была не похожа на политическую деятельность всех современных ему монархий. Отличие проявлялось во многих отношениях. Но, прежде всего, в происхождении и характере власти Наполеона. Большое количество исследователей пытались выявить эти отличия, особенности характера власти, так сказать идеи, взгляды Бонапарта на создание универсальной империи, объединенной Европы. Каждый исследователь пытался поставить свою оценку деятельности Наполеона и его империи. Среди работ отечественной историографии наше внимание привлекли работы Я. Шедива, В. С. Кошелева, Е. В. Тарле, А. З. Манфреда. Так, в частности, Ярослав Шедива, утверждал, что Бонапарт стремился к тому, чтобы Франция добилась успеха, как во внутренний, так и во внешней политике, ему ничего не оставалось, как попытаться справиться с английской конкуренцией. И Наполеон весьма скоро оказался перед проблемой, порожденной противоборством двух европейских держав – Франции и Великобритании, которое, по меньшей мере, с XVII века роковым образом воздействовало на европейскую и мировую политику. А так как Бонапарт был, прежде всего, солдатом, силовой путь решения проблемы оказался ему наиболее близок.
Профессор В. С. Кошелев считал, что Наполеон Бонапарт придя к власти, делал то, что, прежде всего и больше всего было нужно крупной торгово-промышленной буржуазии; и всю свою внутреннюю и внешнюю политику он строил так, чтобы, прежде всего, были полностью удовлетворены интересы этого класса.
С В. С. Кошелевым солидарен, другой доктор исторических наук, П. А. Жилин, который тоже считал, что Бонапарт отстаивал идеи и интересы крупной буржуазии, которая позволила Наполеону сосредоточить в своих руках всю власть в государстве, поставила перед ним одну из главных задач – обеспечить экономическое и политическое господство французского капитала в Европе, а затем и во всем мире.
Е. В. Тарле утверждал, что все, что делал Бонапарт, было подчинено одной цели – идеи стать единодержавным властителем. На утверждение этой идеи он направил всю силу своего таланта и в первую очередь полностью использовал все открывшиеся перед ним возможности. Он уничтожал, создавал, изменял государственные учреждения, но их смысл и их цель оставались совершенно неизменными: они должны были превратить государственный аппарат в орудие, осуществлявшее единую верховную волю. В начале Бонапарт добился неограниченной власти во Франции, но ему показалось этого мало, и он принялся за идею мирового господства.
Из современных отечественных исследователей, обратившихся к этой проблематике, можно назвать только А.О. Чубарьяна.
Неоценимый вклад в изучение вопроса об идеях универсальной объединенной Европы Наполеона Бонапарта внесла и зарубежная историография. Следует отметить, что она достаточно противоречивая, но это не делает ее менее уникальной. Из ранних работ о силовой политике Наполеоне следует отметить знаменитую «История Консульства и Империи», написанная Адольфом Тьером и занимающая 20 томов. Эта работа до сих пор в некоторых частях (например, в подробнейшем фактическом описании всех наполеоновских сражений) не утратила своего значения. А.Тьер мягко порицает Наполеона только за те войны, которые тот проиграл.
Наполеоновская интеграции Европы нашла отражение в обширной литературе последних десятилетий: М. Броэрса, П. Двайера, М. Роу, Дж. Дэвиса, У. Планерт, Ж.М. Лафон, М. Лайонса, А. Журдан и др.
Источниковую базу исследования составили как официальные документы (Конституция 1799 г., Гражданский кодекс, тексты договоров) , так и мемуары, высказывания Наполеона
Не смотря на то, что Конституция 1799 г. представляет собой законодательный акт Французской республики и насчитывает триста семьдесят семь статей, данный документ позволяет проследить основные этапы формирования силовой политики Наполеона.
Гражданский кодекс Наполеона состоит из трех частей и как нельзя лучше показывает, чьи интересы защищал Бонапарт и в ком он видел свою опору при интеграции Европы.
«Максимы и мысли узника святой Елены» представляют собой сборник, содержащий 469 высказываний Наполеона Бонапарта, касающихся не только событий истории Франции и Европы периода Консульства и Империи, событий 1814г., эпохи «Ста дней», политических последствий поражения в кампании 1815г., но и взглядов, идей Наполеона на то, какой должна быть империя в понимании Бонапарта, отображены ее основные идеи.
Структура работы традиционна и состоит из введения, трёх глав, заключение и списка источников и литературы. Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, дан краткий обзор литературы и источниковой базы. В первой главе рассматриваются причины кризиса Вестфальской системы и положение Франции до прихода к власти Наполеона. Вторая глава посвящена семейной и континентальной политики Наполеона. Третья глава отражает попытки войн Наполеона объединить Европу. В заключении подведены итоги.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Вестфальская система к началу нового времени

1.1. Причины кризиса Вестфальской системы в к. XVIII-нач. XIX вв.
Вестфальская система — система международных отношений, созданная вЕвропена основеВестфальского мира как соглашения, которое подвело итоги Тридцатилетней войны, закончившейся в 1648 году.
Вестфальская система в современном политическом дискурсе понятие весьма условное, политизированное и идеологизированное. Участники переговоров в Мюнстере и Оснабрюке не имели в виду создание особой системы, а лишь в духе времени перераспределяли влияние и территории между сторонами Тридцатилетней войны. Как правило, в исследовательской литературе Вестфаль рассматривается как система, базирующаяся на трех столпах - государственном суверенитете, принципе правового равенства государств и принципе невмешательства во внутренние дела. Вестфальский мирный договор можно назвать первым международныно-договорным переделом мира, заложившим основные принципы системы международных отношений:
1. Принцип национального суверенитета, предполагавший обладание государством полнотой власти на своей территории и самостоятельное определение внутренней и внешней политики. В договорах этот принцип был закреплён фразой «Чьего земля – того и вера».
2. Главенство национальных интересов, согласно которым выстраивались отношения между государствами и формировались компромиссные решения.
3. Внешняя политика была отделена от внутренней.
4. Равноправность суверенных государств: отныне любой правитель независимого государства был равен любому другому правителю независимого государства вне зависимости от титула (император, король, князь, епископ и т.д.).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Источники.
1.1. Конституция 1799 года [Электронный ресурс http://mmkaz.narod.ru/igpzs/sources/fr_const_1799.htm]
1.2. Гражданский кодекс Наполеона [Электронный ресурс: http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/02/%D0%A4%D1%80.%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-123.pdf]
1.3. Бонапарт Н. Максимы и мысли мученика святой Елены. М.: Азбука. 2007.

2. Литература
2.1. Абалихин Б. С. О стратегическом плане Наполеона на осень 1812 г. //Вопросы истории, 1985. — № 2. — С. 64—79.
2.2. Арзаканян М. Ц., Ревякин А.В., Уваров П.Ю. История Франции. – М.: Дрофа, 2005.
2.3. Безотосный В. М. Наполеоновские войны. — М.: Вече, 2010.
2.4. Безотосный В. М. Россия и Европа в эпоху 1812 года. Стратегия и геополитика. — М., 2012.
2.5. Беляев М.И. Французская и имперская дипломатия в поисках мира. — М., 2000.
2.6. Бескровный Л. Г. Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812 года. //Вопросы истории, 1962. - № 10. — С. 50—60.
2.7. Броэрс М. Цицерон и Аристотель: культурный империализм и наполеоновская география империи //Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография: Доклады Междунар. конф. «Россия и наполеоновские войны» (Межотне, Латвия): Сб. материалов. М.: Кучково поле, 2014. Вып. XII. С. 270–287.;
2.8. Вульф Стюарт Интеграция Наполеона в Европе. – Рутледж, 1991.
2.9. Граб А. Наполеон и преобразование Европы. - Palgrave Macmillan, 2003.
2.10. Джеффри Эллис Наполеоновская империя - Palgrave Macmillan, 2003.
2.11. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н. Всемирная история войн. Книга 3. 1800—1925 годы. — СПб.: Полигон, 2000.
2.12. Жан Тулар, Napoléon ou le mythe du sauveur , Fayard, 1987
2.13. Земцов В. Н. 1812 год. Пожар Москвы. — М.: Книга. - 2010.
2.14. Иванов А.Ю. Тайны египетской экспедиции Наполеона. М., 2004.
2.15. Керсновский А. А. История русской армии: в 4-х томах. — М.: Голос, 1992.
2.16. Кошелев В. С. О наполеоновской историографии. Минск: Беларусь. 1992.
2.17. Кошелев В. С. О наполеоновской историографии. Минск: Беларусь. 1992. - С.416.
2.18. Крузе Франсуа Войны, блокада и экономические перемены в Европе, 1792-1815 //Журнал экономической истории. 1964. С. 567-588.
2.19. Ланфре П. История Наполеона I. Том I. - СПб.-М.: Тип. М.О. Вольфа, 1870 г [Электронный ресурс] http://prussia.online/Data/Book/is/istoriya-napoleona-i/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B5%20%D0%9F.%20%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20I.%20%D0%A2.%201%20(1870)%20%D0%A0%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81.pdf (дата обращения 24.05.2022).
2.20. Ланфре П. История Наполеона I. Том V. - СПб.-М.: Тип. М.О. Вольфа, 1877. [Электронный ресурс] http://prussia.online/Data/Book/is/istoriya-napoleona-i/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B5%20%D0%9F.%20%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20I.%20%D0%A2.%201%20(1870)%20%D0%A0%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81.pdf (дата обращения 24.05.2022).
2.21. Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1986.
2.22. Ньюман Э.В. Государства- неудачники и международный порядок: конструирование поствестфальского мира-2009 [Электронный ресурс: URL:https://web.archive.org/web/20150723210056/http://www.contemporarysecuritypolicy.org/assets/CSP-30-3-Newman.pdf (дата обращения: 25.12.2021).
2.23. Плешкова С. Л. Французская монархия и церковь (XV – середина XVI в.). – М.: Изд-во МГУ, 1992.
2.24. Поло де Болье М. Средневековая Франция. – М.: Вече, 2006.
2.25. Потемкин В.П. История дипломатии. М., 1941.
2.26. Потемкин В.П. История дипломатии. М., 1941.
2.27. Ревякин А.В. История международных отношений нового времени. М.:МГИМО, 2004.
2.28. Роджер Найт Британия против Наполеона: Организация победы, 1793-1815 - Penguin Books, 2013.
2.29. Саямов Ю.Н. Вестфальский мир и его принципы // Вчера и сегодня - 2018. №3. [Электронный ресурс: URL:https://cyberleninka.ru/article/n/vestfalskiy-mir-i-ego-printsipy-vchera-i-segodnya] (дата обращения: 09.12.2021).
2.30. Сегюр Ф. де. Поход в Россию. — Смоленск: Русич, 2003.
2.31. Сироткин В. Г. Континентальная блокада и русская экономика // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX века. М., 1969.
2.32. Сироткин В. Г. Судьба пленных солдат и офицеров Великой Армии в России после Бородинского сражения // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: материалы VIII Всероссийской научной конференции (Бородино, 6—7 сентября 1999 г.). — М.: Терра, 2000. — С. 246—265.
2.33. Тарле Е. В. Наполеон. — Минск: Тривиум, 1993.
2.34. Тарле Е. В. Наполеон. — Минск: Тривиум, 1993.
2.35. Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. — М.: Высшая школа, 1994.
2.36. Труди Ч.С. Переосмысление суверенитета: конец Вестфалии?. М., 2013.
2.37. Тьер А. Консульство и Империя [Электронный ресурс: http://az.lib.ru/t/txer_a/ ] (дата обращения 23.02.22)
2.38. Фельдманд Д.Б. Если Вестфаль и болен, то это больной скорее жив, чем мёртв…// Международные процессы. 2007. С.104-113.
2.39. Хуан Коул. Napoleon’s Egypt: Invading the Middle East.- Palgrave Macmillan, 2007.
2.40. Черкасов П. П. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции в XVI—XX вв — М.: Наука, 1983.
2.41. Чубарьян А.О. Европейская идея в истории: Проблемы войны и мира. М.: Междунар. отношения, 1987.
2.42. Чубарьян А.О. Российский европеизм. М.: Олма-пресс, 2005.
2.43. Чудинов А. В. Забытая армия. Французы в Египте после Бонапарта. 1799—1800. — М.: Политическая энциклопедия, 2019.
2.44. Шедива Я. Меттерних против Наполеона. М.: Международные отношения. 1991.
2.45. Шишкин В. В. Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI-XVII веках. - СПб.: Евразия, 2004.
2.46. Шредер В. Трансформация европейской политики, 1763-1848 - Oxford University Press, 1994.
2.47. Щербаков Алексей. Наполеон. Как стать великим. - СПб.: Нева, 2005.
2.48. Alan Moorehead The Blue Nile. New York, Harper & Row, 1962.
2.49. Antoine M. Colbert et la revolution de 1661. // Un nouveau Colbert. Actes du Colloque pour le tricentenaire de la mort de Colbert / Sous la dir. de R. Mousnier.-P.: SEDES, 1985. P. 99-110.
2.50. Arthur Augustus Tilley. Modern France: A Companion to French Studies-Cambridge University Press, 1967.
2.51. Benczedi L. Imre Thokoly entre l'alliance fran?aise et l'alliance turc.// Les relations franco-autrichiennes sous Louis XIV. Siege de Vienne (1683) / Sous la dir. de J. Berenger. -Saint-Syr, 1983.
2.52. Berenger J. La politique de reunion et ses consequences //Les relations franco-autrichiennes sous Louis XIV. Siege de Vienne (1683). Colloque a prpos du tricentenaire du siege de Vienne/ Sous la dir. de J. Berenger. Saint-Syr, 1983.
2.53. Berenger J. Le Royaume de France et les malcontents de Hongrie // Revue d'histoire diplomatique. 1973. - juillet-decembre. - P. 277-320.
2.54. Brégeon, Jean-Joël. 1812 : La paix et la guerre. — Paris: Perrin, 2012.
2.55. Broers M. Napoleonic Imperialism and the Savoyard Monarchy, 1773–1821: State Building in Piedmont. Lampeter: Edwin Mellen Pr, 1997. P. 313–350.
2.56. Christopher H.J. Bonaparte in Egypt. — London, Hamish Hamilton, 1962
2.57. Christopher H.J. The Age of Napoleon. - New York, American Heritage, 1963.
2.58. Clodfelter M. Russian Campaign: 1812 // Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492—2015. — 4th Ed. — Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, 2017. — P. 160—164.
2.59. Cutler, A. Claire. Critical reflections on the Westphalian assumptions of international law and organization: a crisis of legitimacy. Review of International Studies, (2001)- P.133—150.
2.60. David Chandler. The Campaigns of Napoleon. New York, Macmillan, 1966.- P. 115.
2.61. Davis J. Napoleon and Naples: Southern Italy and the European Revolutions, 1780–1860. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006;
2.62. Duby.P.G Histoire de la France des origines a nos jours. 1997.- P 13.
2.63. Esdaile, Charles. Napoleon's Wars: An International History, 1803—1815. — London, New York, etc.: Penguin, 2009. — P.142.
2.64. Eyffinger, Arthur. Europe in the Balance: An Appraisal of the Westphalian System. // Netherlands International Law Review 45.02 (1998).- P.161—187.
2.65. Fremont-Barnes G. Napoleon Bonaparte:Leadership, Strategy, Conflict, 2010. — С. 64.
2.66. Idem. The Napoleonic Empire in Italy, 1796–1814: Cultural Imperialism in European Context? Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005; Idem. The First Napoleonic Empire,1799–1815 // Nationalizing Empires / Ed. by S. Berger, A. Miller. Budapest; N.Y.:Central European Univ. Press, 2015.
2.67. J.M. Thompson, Napoleon Bonaparte: His rise and fall (1951).- P. 235.
2.68. Jack Richard Censer; Lynn Avery Hunt. Liberty, Equality, Fraternity: Exploring the French Revolution- Penn State U.P., 2001. — P. 64.
2.69. Lentz, Thierry. Nouvelle histoire du premier empire: L'effondrement du système napoléonien, 1810-1814. — Paris: Fayard, 2004. — P. 681.
2.70. Lentz, Thierry. Nouvelle histoire du premier empire: L'effondrement du système napoléonien, 1810-1814. — Paris: Fayard, 2004. — P. 681.
2.71. Lentz, Thierry. Nouvelle histoire du premier empire: L'effondrement du système napoléonien, 1810-1814. — Paris: Fayard, 2004. — P. 681.
2.72. Lentz, Thierry. Nouvelle histoire du premier empire: L'effondrement du système napoléonien, 1810-1814. — Paris: Fayard, 2004. — P. 681
2.73. Lyons M. Napoleon Bonaparte and the Legacy of the French Revolution. L.: Macmillan, 1994; Jourdan A. L’Empire de Napoléon. P.: Aubier, 2000.
2.74. Newman, Edward. Failed states and international order: constructing a post-Westphalian world. // Contemporary security policy 30.3 (2009)- P.421—443.
2.75. Osiander, Andreas. Sovereignty, international relations, and the Westphalian myth. // International Organization 55.02 (2001).- P. 251—287.
2.76. Paul W. Schroeder, The Transformation of European Politics 1763-1858 (1999) P. 305-10.
2.77. Pradt de. Histoire de l’ambassade dans le grand duché de Varsovie en 1812. 1815. — P. 24.
2.78. Rowe M. Reich to State: the Rhineland in the Revolutionary Age, 1780–1830 Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2003; Idem. Napoleon and state formation in Central Europe // Napoleon and Europe.- P. 275–285.
2.79. Sellier J. // Atlas historique des provinces et Regionsde France. Genese d'un people, 1997.- P. 312.
2.80. Strange S. The Westfailure System // Review of International Studies. 1999. No. 25(3).- P. 345–354.
2.81. Strange, Susan. The westfailure system. // Review of International Studies 25.03 (1999).- P. 345—354.
2.82. Tapie V.-L. Aspects de la methode de Louis XIV en politique etrangere //Revue des Travaux de PAcademie des Sciences Morales et Politiques. 4eme serie.- 1966.-P. 84-93.
2.83. Teschke, Benno. Theorizing the Westphalian system of states: international relations from absolutism to capitalism. // European Journal of International Relations, (2002).-P. 5-48.
2.84. The Thirty Years' War / Geoffrey Parker[en]. — 2. — New York: Routledge, 1997. P. — 316 (дата обращения: 17.03.2022).
2.85. Traite des interet des princes et souverains de I'Europe. Anvers, chez Pierre van Braumers. T.I-II. 1679.
2.86. Trudy Jacobsen, Charles Sampford (ред.). Re-envisioning Sovereignty: The End of Westphalia?. Ashgate Publishing, Ltd., 2013.- P. 392.
2.87. Woolf S. Napoleon’s Integration of Europe. L.: Routledge, 1991.
2.88. Zamoyski, Adam. 1812. Napoleon's Fatal March on Moscow. — London: Harper Perennial, 2005. — P. 644.
2.89. Zamoyski, Adam. 1812. Napoleon's Fatal March on Moscow. — London: Harper Perennial, 2005. — P. 644.
3. Интернет-ресурсы
3.1. http://az.lib.ru/t/txer_a/
3.2. http://mmkaz.narod.ru/igpzs/sources/fr_const_1799.htm]
3.3. http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/02/%D0%A4%D1%80.%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-123.pdf]
3.4. https://web.archive.org/web/20150723210056/http://www.contemporarysecuritypolicy.org/assets/CSP-30-3-Newman.pdf
3.5. cyberleninka.ru/article/n/vestfalskiy-mir-i-ego-printsipy-vchera-i-segodnya
3.6. http://prussia.online/Data/Book/is/istoriya-napoleona-

Весь текст будет доступен после покупки