Понятие и формы соучастия в уголовном праве

Введение 3
Глава 1. Понятие соучастия в уголовном праве. Виды соучастников 5
Глава 2. Формы соучастия в преступлении по Уголовному кодексу Российской Федерации 12
2.1. Группа лиц 12
2.2. Группа лиц по предварительному сговору 14
2.3. Организованная группа 18
2.4. Преступное сообщество (преступная организация) 21
Заключение 26
Список использованных источников 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования заключается в том, что соучастие в преступлении является одним из важных и наиболее дискуссионных институтов уголовного права. Большинство преступлений, содержащихся в Особенной части УК, предусматривают ответственность за совершение преступления одним лицом. Институт соучастия призван определить особенности ответственности в случаях совершения таких преступлений несколькими лицами, а также обосновать ответственность лиц, лично в совершении преступления участия не принимавших.
Совершение преступления в соучастии, как правило, представляет большую обще-ственную опасность, чем совершение его единолично, поскольку объединение усилий не-скольких лиц способно привести к более тяжким последствиям, оно также облегчает совер-шение и сокрытие преступления.
В настоящее время деяния, совершаемые в соучастии, занимают значительную долю в общей массе всех преступлений, при этом количество данных преступлений постоянно рас-тет.
В соответствии со ст. 32 УК соучастием признается совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, по-этому на него в полной мере распространяются положения ст. 8 УК. Исходя из этого, при привлечении каждого из соучастников к уголовной ответственности должно быть установ-лено, что лицо принимало участие в совершении конкретного преступления.
Цель данной работы – изучить понятие и формы соучастия в преступлении по уго-ловному праву России.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере законодательной регламентации института соучастия преступления.
Предметом исследования является совокупность норм уголовного законодательства; теоретические воззрения и научные разработки по рассматриваемым проблемам.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие соучастия в уголовном праве. Виды соучастников

Соучастие в преступлении – это один из самых важных и сложных институтов уго-ловного права. Определение соучастия в советском уголовном праве впервые было дано Ру-ководящими началами, в ст. 21 говорилось: «За деяния, совершаемые сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособни-ки». В этом определении мы видим только два признака: это группа лиц и совершение ею преступления совместно. Ничего не сказано о субъективной стороне соучастия. В юридиче-ской литературе того времени было много критических высказываний ученых относительно такого определения соучастия. По мнению А.Н. Трайнина, оно было слишком узким, «по-скольку охватывало только групповые деяния и оставляло за пределами соучастия совмест-ные деяния преступников, не составлявших группы», а с другой стороны, слишком широким, «поскольку приравнивало к преступной группе бесчинствующую толпу – стечение лиц, хотя и обладающее общей разрушительной силой, но субъективно не спаянное» .
Тем не менее такое определение соучастия сыграло положительную роль, подчеркнув важность такого института в уголовном праве. Большинство советских ученых признавало возможность соучастия только в умышленных преступлениях. При этом ими не отрицалась совместность деяний соучастников, но и не выделялась в качестве общего признака соуча-стия. Наиболее развернуто о субъективной стороне соучастия в своих определениях писал А.А. Пионтковский. Он рекомендовал считать соучастием «умышленное участие двух или нескольких лиц в совершении умышленного преступления» .
«Нормы о соучастии в УК РФ сосредоточены в главе 7, в ст. 32 – 36. В соответствии со ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В этом определении сформулиро-ваны основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию со-участия, выработанную еще во второй половине XIX столетия русскими учеными-правоведами. По мнению А.А. Щетининой, это определение полностью соответствует клю-чевым положениям Резолюции VII Международного конгресса по уголовному праву» . Проанализировав взгляды на юридическую природу института соучастия, можно выделить две основополагающие позиции, которые их разделяют: возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении и является ли юридическая природа соучастия акцессорной.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 147-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.

Судебная практика

4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ. – 1999. – № 3.
5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. – 2003. – № 2.
6. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступ-ного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Плену-ма Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // БВС РФ. – 2010. – № 9.
7. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкос-новенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // БВС РФ. – 2015. – № 2.
8. Постановление Московского городского суда от 13.06.2019 № 4у-2501/2019 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.08.2020 по делу № 10-14931/2020 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 № 77-2663/2020 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Приговор № 2-9/2021 от 25 мая 2021 г. По делу № 2-9/2021 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Приговор № 1-63/2019 от 31 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 4-О20-19 // СПС КонсультантПлюс.
14. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 № 55-1867/2020 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
15. Приговор № 1-17/2018 1-411/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки