Понятие и значение сравнительного правоведения.

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика сравнительного правоведения 5
1.1 Возникновение сравнительного правоведения 5
1.2 Понятие, предмет и объект сравнительного правоведения 8
Глава 2 Значение сравнительного правоведения 11
2.1 Цели и функции сравнительного правоведения 11
2.2 Место и роль сравнительного правоведения в системе юриспруденции 13
Заключение 17
Список литературы 18

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в современных общественных отношениях, как никогда остро встает вопрос о выборе наиболее эффективных для нашей страны форм правового регулирования. От правильного выбора этих форм зависит настоящее и будущее нашего государства. Именно на базе сравнительного изучения правовых систем формируется гражданское общество, основа становления демократического правового государства. В связи с этим обуславливается важная роль и необходимость изучения сравнительного правоведения, так как через него познается:
? многообразие правовых систем современности;
? развитие правовых взаимосвязей в правовом регулировании основных элементов общественного устройства государств;
? реализация решений международных организаций на сравнительной основе.
Сравнительная юриспруденция – это зрелая мировоззренческая система, прочно закрепленная в исторических образах мировой юриспруденции. Его прошлое – это взаимосвязь доктринального опыта юристов разных эпох, гуманитарных областей и школ.
Необходимость изучения сравнительного права определяется его важной ролью: оно находится на переднем крае развития современной юридической науки, является методологическим донором юридических наук, вносит идеи взаимопонимания между народами, культуры, цивилизации в правовой мысли и помогает совершенствовать правовую систему России.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

1.1 Возникновение сравнительного правоведения

Сравнительное правоведение достаточно новая юридическая наука. Моментом ее возникновения принято считать начало – середину XX в. не смотря на то, что сравнительно-правовое исследование проводилось намного раньше. Данный вопрос является спорным и некоторые ученые – юристы придерживаются иного взгляда, отождествляя момент возникновения сравнительного правоведения и сравнительного метода еще с момента древних времен.
Для того чтобы разобраться в данной теме дадим определение сравнительного правоведения, которое тоже не имеет однозначного научного определения. Например, английский учений X. Гаттеридж говорит о сравнительном исследовании как о методе изучения правовых явлений, не отождествляя с отраслью или с разделом права.
Французский исследователь Ж. Карьбонье рассматривает сравнительное правоведение в качестве приема, который используется в совокупности с разными методами. Приведенные примеры не являются исчерпывающими, а так же не отражают всей сути изучаемого вопроса [13].
Однако, мнение другого ученого – исследователя кажется нам более подходящим и авторитетным. В.А. Туманов прав, говоря, что необходимо отказаться от определенного статуса сравнительного правоведения по принципу метод или наука. Необходимо признать важность сравнения как общенаучного метода. Так же, отмечая наличие специфических проблем, которые не могут быть решены без особенности сравнительно-правового подхода [14].
Так же, трудно не согласится с мнением дуалистов, ведь действительно правовой метод является общенаучным методом, применяемыми всеми науками и в большинстве отраслей юридических знаний. Сравнительное правоведение дает возможность сравнивать национальные правовые семьи, изучать теории и истории права и многое другое. Одна существует другая сторона, широкое использование сравнительного правоведения привело к формированию системы научных знаний, позволяющих изучить закономерности, функционирование, а так же развитие правовых систем, что является фактом самостоятельной юридической науки.
Традиции современного правоведения были заложены еще Нестором в «Повести временных лет». Он говорил, что каждый народ следует своим принципам - законам либо обычаям. Стремление к изучению и совершенствованию сравнительного правоведения, привило к анализу зарубежного законодательства. Исследования встречаются в трудах С.Е. Десницкого, М.М. Ковалевского, П.Г. Виноградова [5].
Ученые уже продолжительное время ведут споры, касающиеся сравнительного правоведения. Нужно сказать, что в юридической литературе «сравнительное правоведение» представляет собой некую категорию, которая направлена на сравнение между собой двух и более правовых систем.
Н.Р. Герасимова считает, что сравнительное правоведение привело к формированию большого количества научных знаний, которые направлены на получение знаний о процессах возникновения, функционирования и развития различного рода правовых систем. Это позволяет говорить о том, что сравнительное правоведение – это самостоятельная юридическая наука [6].

Весь текст будет доступен после покупки

1 Агеева Е.А. Сравнительное правоведение на современном этапе развития правовой системы России/ Е.А. Агеева, С.В. Максина// Развитие отечественного права: преемственность и новизна. – 2024. – С. 10-15.
2 Андреева И.А. Сравнительное правоведение: Учебное пособие/ И.А. Андреева, Д.А. Матанцев. – М.: Академия управления МВД России, 2021. – 94 с.
3 Войтович В.Ю. Основы сравнительного правоведения (общая часть): краткий курс лекций/ В. Ю. Войтович. – Ижевск: Ижевский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – 40 с.
4 Волкова К.Н. Возникновение сравнительного правоведения/ К.Н. Волкова// Юго-западный юридический форум. – 2021. – С. 16-19.
5 Гарашко А.Ю. Сравнительное правоведение: учебное пособие/ А.Ю. Гарашко, С.А. Иванов, К.Е. Сигалов. – М.: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2020. – 138 с.
6 Герасимова Н.Р. Сравнительное правоведение: наука или метод? / Н.Р. Герасимова, Д.Н. Иевлев // ACADEMY. – 2019. – № 12(15). – С.59-61.
7 Денисенко В.В. Легитимность права в сравнительном правоведении/ В.В. Денисенко// Право между Востоком и Западом. – 2024. – № 1. – С.2-8.
8 Егоров А.В. Функции и цели сравнительного правоведения / А.В. Егоров// Экономические и юридические науки. – 20223. – №1. – С. 1-4.
9 Ерофеева Д.А. Сравнительное правоведение как самостоятельная наука и учебная дисциплина/ Д.А. Ерофеева, В.В. Соловьева// Сборник статей LVIII международной научно-практической конференции. – 2023. – С. 413-415.
10 Карданова А.К. О роли сравнительного правоведения в современной правовой жизни России // Ленинградский юридический журнал. – 2023. – №2 (32). – С. 16-23.

Весь текст будет доступен после покупки