Актуальность рассматриваемой темы определяется тем, что кризисные явления во многих сферах общественной жизни, социальное расслоение, изменения в отношениях собственности, инфляция и снижение уровня жизни большинства россиян приводят к появлению новых видов правонарушений, не известных ранее отечественному законодательству. Падение нравственности и распространение правового нигилизма способствуют стиранию грани между правомерным и противоправным поведением. Эти и другие социально-экономические процессы способствовали развитию и современному изменению правонарушений.
В истории русского законодательства, по мнению С.М. Оганесяна, синонимами понятия правонарушения были слова: «неправда», «зло», «злодеяние», «лихое дело», «воровство», «обида» и т.п., которые несут в себе черты нравственных оценочных понятий.
Необходимо отметить, что и в советский период практически до конца 1960-х гг. двадцатого столетия отсутствовало единство в понимании понятия «правонарушение». Смысл правонарушения раскрывался через такие понятия, как «деликт», «проступок», «преступление».
В понятии правонарушения соединялись его социальные и юридические черты, которые воспринимались как признаки.
Правонарушение представляет негативное явление общественной жизни, поскольку оно может причинять вред нормальному развитию общественных отношений, и требует, чтобы государство реагировало на его совершение.
С другой стороны, правонарушение можно рассматривать как юридическое определение социальной сущности.
С позиции законодателя, правового сознания и юридической практики это деяние, которое предусматривает строго определенные юридические последствия. Но его социальная и юридическая стороны основываются на представлении о вреде для общества. Понимание социальной и юридической значимости правонарушений явилось основанием для борьбы с ними.
С точки зрения А.С. Касьянчик, одним из условий понимания понятия «правонарушение», выступает социальная обусловленность неправомерного поведения. Она находит выражение в общественной вредности и рациональном определении степени вредности конкретных видов правонарушений .
Данный подход позволяет все признаки правонарушения подразделить на социальные и юридические.
Социальные признаки образуются из: характеристики правонарушения – действие или бездействие; социальной вредности – ведущий признак, который определяет его юридическую значимость.
К числу юридических признаков относят: противоправность; виновность. Законодательство, определяя составы правонарушений, руководствуется критериями вредоносности способа деятельности и неблагоприятности последствий для развития общественных отношений.
Таким образом, социальные признаки правонарушения являются главными и определяющими по отношению к юридическим.
Юридические признаки помогают правоохранительным органам квалифицировать правонарушение и определять меру юридического взыскания для правонарушителя.
Весь текст будет доступен после покупки
