Правовое регулирование обращения взыскания на имущество должника

Введение…………………………………………………………………………... 3

Глава 1. Правовое регулирование обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве…………………………………. 7
§1. Общая характеристика исполнительного производства в РФ……………... 7
§2. Виды мер принудительного исполнения в исполнительном производстве 20

Глава 2. Порядок обращения взыскания на имущество должника как мера принудительного исполнения судебного акта………………………… 26
§1. Понятие имущества должника и порядок обращения на него…………….. 26
§2. Арест имущества должника…………………………………………………. 37
§3. Оценка имущества должника………………………………………………... 47
§4. Реализация арестованного имущества………………………………………. 52

Глава 3. Повышение эффективности организации обращения взыскания на имущество должника………………………………………….. 64
§1. Проблема эффективности организации обращения взыскания
на имущество……………………………………………………………………… 64
§2. Проблемы заимствования и внедрения международного опыта при обращении взыскания на имущество должника………………………………... 69

Заключение………………………………………………………………………. 82
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы…………………………….. 86
Приложения

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Исполнительное производство является важным и в то же время достаточно слабым звеном механизма защиты гражданских прав. Эффективная защита государством прав, свобод и законных интересов граждан и организаций выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных в ст. 45 Конституции Российской Федерации . Выигранный судебный процесс может потерять всякий смысл, если реальная возможность претворить решение суда в жизнь будет отсутствовать. Соблюдение закона, уважение к нему отдельной личности и всего общества зависят как от справедливости положений, установленных законом, так и от устранения последствий в случае их нарушения. Важная задача правового государства - это восстановление справедливости, законности в обществе, и большое значение в достижении этого результата имеет правильное и скорое исполнение судебных решений.
Особенно актуальной является проблема эффективности мер, применяемых к должнику, которые должны обеспечить исполнение судебного решения, и наиболее распространенной их них - обращения взыскания на имущество должника. Анализ практики применения этой меры в отношении имущества должника свидетельствует о том, что нечеткость норм действующего законодательства позволяет должнику вывести свое имущество из объектов взыскания, тем самым, порождая правовой нигилизм в общественном сознании.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Правовое регулирование обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве

§1. Общая характеристика исполнительного производства в РФ
В современной процессуальной науке высказаны различные точки зрения о месте исполнительного производства в системе права РФ. Существующие мнения можно подразделить на три группы, в соответствии с которыми исполнительное производство рассматривается в качестве:
а) стадии гражданского (арбитражного) процесса;
б) части административного права или административного процессуального права;
в) самостоятельной отрасли права, название которой еще четко не определено и не устоялось.
I. Традиционным является мнение, что исполнительное производство - стадия гражданского (арбитражного) процесса . В современной науке число сторонников данной точки зрения уменьшилось, но подобные идеи развиваются в трудах М.С. Шакарян, А.Т. Боннера, Л.Ф. Лесницкой, Д.М. Чечота, С.М. Пелевина, А.В. Цихоцкого, Ю.Л. Мареева, И.Б. Морозовой, Е.Г. Натахиной и др. Причем мнение указанных авторов не изменилось с принятием Закона об исполнительном производстве 1997 г. Например, Л.Ф. Лесницкая пишет, что «...принятие самостоятельного Закона об испол-нительном производстве не означает, что исполнение решений перестает быть стадией гражданского, равно как и арбитражного, судопроизводства» .
Возражая против выделения исполнительного производства в качестве самостоятельной отрасли права, М.С. Шакарян отмечает, что не следует отождествлять отрасль права и отрасль законодательства. Признавая законодательство об исполнительном производстве комплексным, автор относит его к различным отраслям права, в нашем случае к гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному праву . Данный вывод основывается на следующих положениях: а) основанием возбуждения исполнительного производства являются преимущественно постановления судов; б) одним из субъектов исполнительного производства является суд, наделенный полномочиями по совершенствованию ряда важных действий на этой стадии процесса; в) суд рассматривает жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением судебного решения .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 г.); Гаагская конвенция 1961 г. // Международные акты о правах человека. – М.: НОРМА, 2000.
2. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (г. Москва, 1972 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА, 2000.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
4. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы государствам-членам от 9 сентября 2003 г. № Rec (2003) 17 «О принудительном исполнении» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1992. - №4.
6. Конвенция участников СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (г. Минск, 1993 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1993. - №1.
7. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 22.04.2009 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст.1.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в ред. от 02.11.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. от 02.12.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. от 02.04.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2014. - № 14. - Ст. 1798.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ в ред. от 25.07.2013. // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
13. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ с изм. от 02.07.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2013. - № 27. - Ст. 2756.
14. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ с изм. от 23.07.2013 г. // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 51. - Ст. 6161.

Весь текст будет доступен после покупки