Преступления против правосудия в уголовном праве России

Введение
1. Понятие объект и объективная сторона преступления против правосудия.
1.1 История законодательства об ответственности за преступления против правосудия
1.2 Понятие преступления против правосудия
1.3 Объекты, субъективная и объективная сторона против правосудия
2. Классификация преступлений против правосудия
2.1 Преступления, посягающие на интересы правосудия, связанные с обеспечением самостоятельности судебной власти, ее авторитета и безопасной деятельности судей или иных лиц, содействующих осуществлению правосудия (ст. 294-298 УК РФ).
2.2 Преступления, посягающие на интересы правосудия, совершаемые судьями или иными должностными лицами органов предварительного расследования, прокуратуры либо участниками гражданского (арбитражного) процесса (ст. 299-305 УК РФ).
2.3 Преступления, посягающие на интересы правосудия, связанные с получением, использованием и сохранением доказательств (ст. 306-310 УК РФ).
2.4 Преступления, посягающие на интересы правосудия, связанные с исполнением вступивших в законную силу приговоров, решений и иных судебных актов (ст. 311-315 УК РФ).
2.5 Преступление, посягающее на интересы раскрытия и расследования преступлений, и сопряженное с прикосновенностью к другим преступлениям (ст. 316 УК РФ).
Заключение
Список используемых источников

Весь текст будет доступен после покупки

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст.118 Конституции РФ). Правоприменительные органы играют особую роль в системе властных государственных структур, поскольку являются важнейшим инструментом реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.
Актуальность исследования. Правосудие, являясь юридической формой разрешения социальных конфликтов, само нуждается в правовой защите. Одним из средств его охраны выступают уголовно– правовые нормы, закрепленные в главе 31 УК РФ. Они образуют механизм уголовно– правового обеспечения отправления правосудия, обладающий системными признаками. Обеспечивая защиту единого объекта – интересов правосудия, указанные нормы составляют определенные относительно– самостоятельные группы, Признаваемые элементами системы преступления против правосудия, имеют собственное функциональное назначение – уголовно – правовую гарантию соблюдения законности на всех процессуальных стадиях независимо от формы осуществления правосудия, охраны прав и свобод человека, гражданина, защиту общества и государства.
Целью исследования: является определение понятия преступлений против правосудия, выявление их признаков, анализ проблем квалификации преступлений против правосудия.
Объектом исследования являются вопросы понятия и классификации преступлений против правосудия, а предметом - уголовно – правовые нормы, обзоры и судебная практика по делам о преступлениях против правосудия, а также научные публикации по данной теме.
Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:
– дано понятие преступлений против правосудия, охарактеризованы их виды;
– дана уголовно–правовая характеристика основных видов преступлений против правосудия;
– проанализированы проблемы квалификации преступлений против правосудия в настоящее время и предложены пути их решения.
Методы исследования: в курсовой работе были использованы такие методы, как анализ литературы и научных источников по теме исследования, изучение обобщение опыта, эмпирическое исследование.
Структура курсовой работы определена с учетом цели и задач исследования. Представленная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ.
1.1 История законодательства об ответственности за преступления против правосудия.
Российское законодательство на протяжении всей истории своего развития предусматривало ответственность за преступления против правосудия.
В Уголовном уложении 1903 г. преступлениям против правосудия была посвящена специальная глава "О противодействии правосудию", которая содержала 22 статьи, устанавливающие ответственность за следующие деяния: лжедонос; лжесвидетельство; подделку или предъявление суду лжедоказательства; лжеприсягу; ложные бесприсяжные показания в собственном деле; недонесение; отказ от представления вещественного или письменного доказательства по уголовному делу; укрывательство; погребение или сокрытие мертвого тела до судебно-медицинского осмотра при отсутствии цели скрыть следы преступления; отказ свидетеля, понятого, сведущего лица (эксперта) или переводчика без уважительной причины исполнять свои обязанности в процессе следствия или судебного рассмотрения дела; освобождение лица, находящегося в местах заключения или под стражей; побег из-под стражи или из места заключения; побег с поселения; побег с каторги; самовольное оставление обязательного места жительства или самовольное пребывание в местах, запрещенных для проживания, а также самовольное пользование правом, которого виновный лишен по приговору суда; нарушение распоряжения суда о невыезде с места жительства или временного пребывания.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бажанов М. И. Уголовно–правовая охрана советского правосудия: Учебное пособие. – Харьков, 1986. – С.215.
2. Бучило Н.Ф., Чумакова А.Н. Философия. – СПб., 2004. – C.400 .
3. Василенко, О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: дис... канд. юрид. наук. – Ростов–н/Д., – 2000. – 123 с.
4. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. – М., – 1998. – C.256 .
5. Воронин Э. И., Воронин С. Э. Участники уголовного процесса: Учебное пособие. – Хабаровск, – 1998. – C.130 .
6. Горелик А. С. Преступления против правосудия // Уголовное право
России. Часть Особенная : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004. – C.193 .
7. Абдрахманова Е.Р. Уголовно– правовая охрана деятельности исправительно–трудовых учреждений. –Ульяновск, – 1996. – C.136 .
8. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Харьков, – 1983. – С.11–12.

Весь текст будет доступен после покупки