Примирительные процедуры. Судебное решение

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ КАК СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ 6
1.1. Понятие и признаки примирительных процедур как способов урегулирования конфликтов, их виды 6
1.2. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью отдельных видов примирительных процедур 11
ГЛАВА 2. СУДЕБНЫЙ ПРИМИРИТЕЛЬ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ В ПРОЦЕДУРЕ СУДЕБНОГО ПРИМИРЕНИЯ 20
2.1. Институт судебных примирителей и его развитие в системе судебной медиации 20
2.2. Судебный примиритель как субъект гражданского процессуального права 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обоснована законодательными изменения-ми института примирительных процедур в Российской Федерации, которые вы-званы необходимостью повышения эффективности судебной защиты. Внедрение института примирительных процедур должно способствовать не только сниже-нию нагрузки государственных судов, но и экономии бюджетных ресурсов. Примирение - это альтернативная судебному разбирательству процедура, кото-рая идёт не наряду с ним, а параллельно, позволяя решать проблемы в обществе более эффективными способами.
В современных условиях все более популярным становится использова-ние судебного примирителя (посредника, медиатора) для урегулирования спо-ров. Примиритель (посредник, медиатор) действует в качестве беспристрастного и квалифицированного специалиста, который способствует созданию конструк-тивного общения между сторонами конфликта с целью сопоставления их пози-ций. Целью такого посредничества является поиск приемлемого для всех сторон конфликта решения. Судебный примиритель должен соблюдать данный прин-цип, гарантируя равноправное участие и положение сторон в процессе примире-ния. Судебный примиритель наделен определенной миссией, заключающейся в том, что он разрешает спор исключительно мирным путем, оказывает содей-ствие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формировании обычаев и этики делового оборота. Этот процесс способствует развитию новых норм и ценностей в судебной системе, что является важным шагом в современ-ном общественном прогрессе. Фигура судебного примирителя обозначена в специальном Регламенте, на основании которого регулируется процесс судебно-го примирения. Его положения разрабатывались в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Названный регламент содержит указание на порядок и условия проведения про-цедуры судебного примирения.
Актуальность проблемных вопросов судебного примирителя в урегули-ровании гражданских споров обусловлена тем, что современная судебная си-стема выявляет ряд основных проблем, связанных с предотвращением непре-рывно растущего числа судебных дел. Неизменный прирост спорных вопросов в судебном производстве влияет на значительное увеличение нагрузки на судеб-ную систему, что может отрицательно сказаться на эффективности и скорости разрешения конфликтов. Одним из путей решения этой проблемы является ис-пользование внесудебных механизмов урегулирования споров. Значимое место в этой системе занимает институт судебного примирения. В настоящее время примирительные процедуры получили широкое распространение и стали актив-но применяться в различных сферах общественной жизни.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ КАК СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ

1.1. Понятие и признаки примирительных процедур как способов урегули-рования конфликтов, их виды

В юридической литературе можно встретить различные определения по-нятия примирительных процедур, поскольку наука не сформировала единого подхода к определению рассматриваемого института права. Например, по мне-нию Ю.С. Колясниковой примирительные процедуры - это законная и добро-вольная деятельность субъектов конфликта, а в необходимых случаях - и треть-его лица, содействующего примирению, направленная на мирное урегулирова-ние конфликта . И.М. Дивин утверждает, что примирительные процедуры яв-ляются неким психологическим средством «уравнивания» сторон публичного спора . Ю. В. Гущина определяет примирительные процедуры в праве как юри-дически обеспеченный комплекс взаимосвязанных, но относительно самостоя-тельных действий и решений участников конфликта, либо третьей стороны направленных на разрешение конфликта путем добровольного достижения сто-ронами соглашения о взаимоприемлемых юридических и (или) фактических действиях (бездействиях), направленных на устранение противоречия, лежащего в основе конфликта . Дефиниции рассматриваемого института права не исчер-пываются только указанными выше определениями, в трудах ученых суще-ствуют и иные точки зрения .
Исходя из определений, указанных ранее, можно выделить следующие признаки примирительных процедур: наличие конфликта между сторонами, нацеленность на мирное урегулирование, добровольный характер процедуры.
Наличие конфликта между сторонами. Примирительная процедура не нужна в случае, если между субъектами нет разногласий. Речь идёт о юридиче-ском конфликте, который возникает в связи с реализацией правовых норм, раз-решается юридическим путём и влечёт правовые последствия. Необходимо раз-граничивать понятия «правовой конфликт» и «юридический конфликт». Первая категория предполагает наличие разногласий между субъектами в правовой сфере, при этом противоборство между ними осуществляется неправомерными способами. Понятие юридического конфликта включает себя юридически зна-чимые действия сторон, которые влекут юридические последствия.
Нацеленность на мирное урегулирование спора. По мнению У. Юри успех на переговорах - не утверждение вашей позиции, а удовлетворение ваших инте-ресов . Удовлетворения интересов сторон можно достигнуть только путём нахождения баланса между сторонами. Процедура примирения теряет смысл при отсутствии указанной цели.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июня 2022 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95—ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства. – 2001. – №30. – Ст.3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от № 21-ФЗ (ред. от 01.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
5. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 01.11.2025) // Собрание законодательства. – 2010. – № 31. – Ст.4162.
6. Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Рос. газ. – 2010. – № 168.

Научная литература

7. Абдрашитов, А.М. Мировое соглашение как юридический факт / А.М. Абдрашитов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – N 2. – С. 15 – 19.
8. Аболонин, В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы / В.О. Аболонин. – М.: Инфотропик Медиа. 2014. Серия «Библиотека медиатора». Кн.6. – С. 51–52.

Весь текст будет доступен после покупки