Природа иммунитета государства от иностранной юрисдикции

Готовая работа не предполагает план (содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Понятие иммунитета (от лат. immunitas – освобождение) означает изъятие кого-нибудь из-под действия некоторых законов, данное определение дано в толковом словаре Ушакова . Из данного определения можно сделать вывод, что иммунитет государства — это неподчинение государством юрисдикции иностранного государства.
Если рассуждать в рамках исторического контекста, государства всегда участвовали в частноправовых отношениях, изначально термин иммунитет означало изъятие от податей и повинностей, даруемое отдельным лицам и сословиям, иногда целым общинам, об этом пишет Ануфриев. М.И. Брун пишет о том, что особенного расцвета иммунитет государства достигает во времена империи. Изначально иммунитет государства образовывался как обычай, а уже позже получил свое закрепление в международных договорах.
Можно также рассмотреть исторические примеры упоминания иммунитета. В частности, в 1883 г. английский Суд Королевской Скамьи, будучи апелляционным судом, признал, что монарх «не колеблет своего иммунитета, даже проживая в Англии и вступая в договор под вымышленным именем, не исключая даже и столь личного характера договора, как обещание жениться».
Соответственно, восприятие иммунитета в английской доктрине, если судить по приведенному решению, не ограничивается только «публичными актами» государства. Таким образом, английская практика особенно твердо стояла на защите иммунитета государства.
Стоит также упомянуть Германию. Например, в 1916 г. германский подданный по иску получил исполнительный лист против российского правительства, был наложен арест на средства русского правительства, хранившиеся в банкирской конторе в Германии. Правительство России заявило протест по этому поводу, признанный уважительным Министерством иностранных дел Германии. В германском суде было возбуждено так называемое «пререкание о подсудности», в ходе которого рассмотрение со всей детальностью спора завершилось констатацией, что суверенное государство не может согласно международному праву быть привлечено в иностранном суде к ответу по иску, а имущество его стать объектом мер взыскания.

Весь текст будет доступен после покупки

Без списка литературы

Весь текст будет доступен после покупки