Проблема регламентации уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика аффекта 6
1.1 Понятие, сущность аффекта и его значение в уголовном праве 6
1.2 Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве 15
2 Проблема регламентации уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 23
2.1 Объективные признаки тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, причиненного в состоянии аффекта 23
2.2 Субъективные признаки тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, причиненного в состоянии аффекта 31
3 Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта 38
3.1 Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 38
3.2 Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 42
Заключение 49
Список использованных источников 54

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Жизнь и здоровье человека считаются важнейшим благом, которое дано каждому от природы. Таким образом, преступления против жизни и здоровья характеризуются особой социальной опасностью, и подлежат тщательному исследованию.
Существенная часть преступлений против здоровья и жизни, совершенных пребывая в состоянии сильного душевного волнения, не получают соответствующей юридической оценки из-за ряда трудностей, возникающих при квалификации этих деяний, обязательности проведения экспертиз, сложности в разграничении физиологического и патологического аффектов и других причин.
Трудности в квалификации противозаконного деяниях, в значительной мере объясняются несовершенством уголовно-правовой нормы, при этом стремление упростить применение уголовно-правовой нормы привело к неточному и неоднозначному толкованию понятия «аффект». В настоящее время отсутствует единый подход к пониманию сути физиологического аффекта и особенностям его проявления. Аффект в уголовно-правовой науке и правоприменительной деятельности всегда связывается с объективными факторами, которые провоцируют возникновение аффектированного состояния. Перечень таких факторов законодательно закреплен, но при этом отсутствуют какие-либо формальные критерии, позволяющие четко определять возникновение аффекта и этапы его развития.

Весь текст будет доступен после покупки

Аффект – ключевое понятие, которое требует рассмотрения в рамках заявленной темы исследования. При этом следует учитывать, что данное понятие не является сугубо юридическим, оно используется в иных отраслях научных знаний, поэтому различных науках аффект имеет своё определение, отличное друг от друга. Так, например, в психологии под аффектом понимают особо сильное, бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое связано с изменением важных жизненных обстоятельств и сопровождается психофизиологическими изменениями, которые дают неподчинённую сознательному волевому контролю разрядку в действии .
В теории государства и права А. В. Коломина понимает под аффектом: «особо эмоциональное состояние субъекта, которое сопровождается повышенным воздействием на волю лица и его сознание, вызванное внешними раздражителями и влекущее возникновение, изменение или прекращение правоотношений» .
В философии термином «аффект» обозначают кратковременное и быстропротекающее психическое состояние, вызванное эмоциональными переживаниями, которое сопровождается резким ярким проявлением чувств.
В психологии значение аффекта изучали многие ученые, такие как: А.Н. Леонтьев, В.К. Вилюнас, Н.И. Наенко и многие другие. Они изучали аффект в широком смысле, относительно общей психологии, и соотношение аффекта с чувствами, в узком смысле.
В психологии под аффектами понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями, содержание и характер которых может изменяться под влиянием воспитания . Характерной особенностью аффектов является то, что они возникают как ответная реакции на ситуацию, которая уже совершилась.
Помимо вышеперечисленных ученых, аффект также изучал выдающийся психолог – Зигмунд Фрейд. Он уделял внимание защитному механизму и механизму подавления и его работу в этом направлении продолжил его ученик – Карл Юнг. Он считал, что воля заканчивается там, где начинается комплекс . А комплекс является психическим фактором, обладающим весомостью, которая часто превосходит по величине сознательные намерения.
Стенли Шехтер придерживался другого мнения, в отличие от Зигмунда Фрейда, он был уверен, что в основе абсолютно каждого действия лежит аффект.
Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что в психологии, на сегодняшний день, нет универсально теории относительно аффекта и его последствий.
Из всего многообразия понятий можно сделать вывод, что все они, в общем, сводятся к перечислению признаков, характерных для аффективного состояния лица: эмоциональное потрясение, яркое и бурное внешнее проявление, сужение сознания и, самое главное, не подконтрольность действия лица, находящегося в нём.
Согласно ч. 1 ст. 107 УК РФ, аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение. Исходя из написанного в данной статье, можно сделать вывод, что законодатель отождествляет понятие «аффект» и «сильное душевное волнение». Но не все ученые согласны с тем чтобы уравнять данные понятия.
Так, Н. Подольный считает, что до утверждения Уголовного кодекса 1996г., понятие «сильное душевное волнение» являлось более широким, чем понятие «аффект». При этом установление наличия или отсутствия аффекта было возложено на судебно-психологическую экспертизу, а выяснение сильного душевного волнения – на суд, в обязанности которого входило вынесение заключения об этом, исходя из материалов уголовного дела. Такая практика применения данной статьи является достаточно правильной и отвечает всем требованиям норм действующего законодательства .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
3. Приговор № 01-0005/113/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 01-0005/113/2017 [Электронный ресурс]//Sudact.ru. – Электрон. дан. – URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/qxfMSjsqcyUV/ (дата обращения: 15.05.2020).
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2010 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: //law.edu.ru/norm/norm.asp?norm. - Дата обращения: 21 марта 2018 г.
5. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование / Сидоров Б.В. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. - 160 c.
6. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. 2012. №7. С. 21.
7. Васильев А.С. Теория комплексов Юнга в аспекте решения проблемы внутриличностного конфликта // Мир науки, культуры, образования. – № 6 (37). – 2012. – С. 178-180.
8. Ветков Н.Е. Здоровье человека как ценность и его определяющие факторы [Текст] / Н.Е. Ветков //Текст научной статьи по специальности «Психологические науки». Журнал Наука-2020.
9. Волков, В.Н. Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.Н. Волков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 272.

Весь текст будет доступен после покупки