Проблемы квалификации и ответственности за соучастие в преступлениях

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………………………………………4
1.1.Понятие соучастия в преступлении……………………………...4
1.2. Признаки соучастия в преступлении……………………………7
1.3. Формы и виды соучастия и их уголовно-правовое значение …8
ГЛАВА 2 Проблемы квалификации и ответственности за соучастие в преступлениях…………………………13
2.1.Особенности квалификации преступлений, совершенных в
соучастии………………………………………………………………13
2.2.Проблемы определения степени вины соучастников…………..17
2.3.Актуальные вопросы назначения наказания за соучастие в
преступлении…………………………………………………………..19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….………25

Весь текст будет доступен после покупки

Как и в каждом правовом современном институте права находятся проблемы, интерес к которым не только ослабевает, но и наоборот, становится все более постоянен. Преступления, совершаемые двумя и более лицами, их консолидация и объединенные действия затрудняют квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Институт соучастия является несколько трудным для правоприменителей, так как до настоящего времени нет единого теоретического подхода к изучению рассматриваемого института. Отсутствует унифицированное понятие «соучастие», не определены до конца его характерные признаки. В настоящее время необходимо тщательно проанализировать законодательство, регламентирующее институт соучастия на наличие в нем правовых пробелов.
Актуальность темы состоит именно в вышеуказанных положениях.
Данной тематике посвящены работы следующих ученых: А.А. Арутюнова, Д, А. Безбородова, Е.В. Благова, А.С. Дрепелева, Т.Н. Долгих, Е.А. Галактионова, В.И. Пинчука, А.Н. Павлухина, Р.Д. Шарапова, М.Ю. Юмупова.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОУЧАСТИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие соучастия в преступлении
Определения соучастия в преступлении и понятие соучастника преступления весьма различны. Соучастие – это явление уголовно-правового порядка, а соучастник – совершающее преступление лицо, кроме того, соучастие – понятие более объемное, в содержании которого находится и другая составляющая (формы соучастия) .
Называются в нормативной дефиниции соучастия «некие лица». Эти лица и являются соучастниками преступления.
Но необходимо учитывать, что термин «лицо» множество в уголовном законодательстве имеет тональности. Он определяет совершившего преступления, образующие совокупность и рецидив (ст. 17, 18 УК), подлежащего к ответственности или не подлежавшего (ст. 19, 21 УК), виновного и причинившего вред невиновно (ст. 25, 28 УК), совершившее оконченное или неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК), обороняющегося, а также посягающего (ст. 37 УК).
Совершение умышленного преступления двумя лицами или более является соучастием . Это определение по мнению А.А. Арутюнова является правильным, а также полным, отрицающим в умышленном преступлении как неосторожное участие и участие умышленное в неосторожных действиях иного лица, или совместное неосторожное участие .
Можно выделить несколько дефиниций соучастника преступления:
• Соучастник - вступившее в сговор лицо с другим лицом, или лицами и добровольно исполняющее в объеме сговора определенную роль в совершении преступления . Данное определение узко по той причине, что во – первых, сговор при соучастии в преступлении не обязателен, а из приведенного решения вытекает, что соучастники в группе лиц отсутствуют; во-вторых, для признания соучастником лица достаточно выполнения только одной им роли, хотя из определения явствует, что исполняя в совершении преступления конкретную одну роль, лицо не должно признаваться соучастником;

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02. 2025) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, № 25, ст. 2954
II. Судебная практика
1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 47-УД13-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2014, №12.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12. 2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета.2003. 18.01.
3. Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 января 2011 г. по делу №1-14/2011.
4. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 августа 2016 г по делу № 1-16/2016
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №1.январь, 2017.

Весь текст будет доступен после покупки