Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность

Введение 3
1 Уголовно-правовая оценка вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность 7
1.1 Квалификация объективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 7
1.2 Квалификация субъективных и квалифицирующих признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 11
2 Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность 16
2.1 Проблемы квалификации объективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 16
2.2 Проблемные аспекты квалификации субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 19
Заключение 25
Список используемых источников 27

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время проблемам подростковой преступности, профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних, их социальной адаптации, повышения уровня защиты прав и интересов, предупреждения семейного неблагополучия, социального сиротства и жестокого обращения с детьми уделяется особое внимание как правоохранительными структурами, так и иными органами государственной власти. Одним из приоритетов в работе по упомянутому направлению является системное противостояние попыткам вовлечения подрастающего поколения в противоправную деятельность.
В России сохраняется достаточно сложная криминогенная обстановка, к сожалению, в сферу организованной преступности вовлекается все большое количество подростков. Защита прав ребенка является главным критерием и показателем зрелости правового государства и гражданского общества. По этой причине представляется необходимым и целесообразным провести анализ положений действующего законодательства, определяющего в качестве основополагающих задач развитие системы профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, а также обеспечение, надлежащую правовую охрану, признание, соблюдение и защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Законодатель в уголовном законе определил действия взрослых лиц, направленные на привлечение детей к совершению преступлений, как уголовно наказуемые и закрепил за это уголовную ответственность.

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовно-правовая оценка вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность


1.1 Квалификация объективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность предусмотрена в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ или уголовный закон) в статье 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», которая включена в главу 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Уголовно-правовой анализ состава преступления начинается с рассмотрения объекта преступления, входящего в совокупность объективных признаков, которые наряду с субъективными признаками характеризуют деяние как преступление. И это не случайно, так как именно объект преступного посягательства предопределяет характер общественной опасности преступления и его сущность.
Основной объект рассматриваемого преступного деяния – это система общественных отношений, способствующих нормальному физическому, умственному, нравственному и социальному развитию, а также воспитанию несовершеннолетних членов общества. Если в результате совершения данного деяния нарушаются и иные интересы, и права личности несовершеннолетнего, например, здоровье, то основной объект дополняется соответствующими группами общественных отношений.
Родовым объектом выступают семейные отношения, включающие в себя более конкретные отношения. Потерпевшими по данному виду преступления выступают только лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Объективную сторону составляют активные целенаправленные действия, названные в законе вовлечением. Судебная практика в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (далее – Постановление Пленума ВС № 1) разъясняет, что «под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий».
Способы вовлечения являются теми конкретными средствами, которые используются вовлекателем для оказания желаемого воздействия на несовершеннолетнего. В каждом конкретном случае они зависят от цели, которую ставит перед собой взрослое лицо, вовлекающее несовершеннолетнего, от того, в какое преступление вовлекается несовершеннолетний, от личностных особенностей участников, от характера существующих между вовлекателем и вовлекаемым отношений и от других обстоятельств.
Перечень способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений зафиксирован в части 1 статьи 150 УК РФ, однако он не является закрытым.
В уголовном законе названы следующие возможные способы вовлечения: обещание, обман, угроза, иные способы. Законодатель имеет в виду по части 1 статьи 150 УК РФ ненасильственные способы физического воздействия и различные способы (насильственные и ненасильственные) психического воздействия, исключая угрозу применения физического насилия.
По этому поводу ученые указывают, что «Открытость списка, его неопределенность, с одной стороны, предоставляют правоприменителю широкие возможности для самостоятельной оценки деяния, исходя из внутреннего убеждения в его общественной опасности; с другой стороны, всякая неопределенность, если она не ограничена пределами толкования в пользу обвиняемого, имеет автоматическую тенденцию к беспредельному расширению, вплоть до полного размывания границ закона и разумных его очертаний» .
Стоит признать, что предусмотреть в уголовном законе исчерпывающий перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, просто невозможно, так как это может проявляться в любых действиях. Как правило, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – это не одномоментное событие, а достаточно продолжительный процесс, происходящий в течение определенного периода времени (нередко нескольких месяцев) .
Выбор взрослым лицом способа вовлечения несовершеннолетнего может зависеть от конкретно выбранного им несовершеннолетнего лица, от особенностей его характера, взаимоотношений с ним. Определяющим обстоятельством в таком случае является длительность знакомства, родственные связи, наличие или отсутствие у подростка антиобщественной установки.
Во многих случаях взрослый вовлекатель вынужден неоднократно встречаться с вовлекаемым подростком, используя разнообразные средства воздействия, усиливая оказываемое на подростка негативное влияние. Взрослый может использовать разжигание низменных чувств (зависти, мести) к конкретным лицам, национальных и религиозных чувств, комплексов неполноценности, убеждение, внушение, шантаж, постановку в материальную или иную зависимость.
Успешная реализация преступных намерений по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления зачастую обеспечивается авторитетом вовлекателей у знающих их подростков, хорошим знанием вовлекателем личностных особенностей конкретного подростка, «слабых» мест его психики, умением манипулировать несовершеннолетними и др. Важное значение придается наличию лично-доверительных связей между взрослым и подростком.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ № 1 при рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений.
Таким образом, судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ.
Таким образом, вовлечение подростка в совершение преступления характеризуется действиями, направленными на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника.
Большинство используемых взрослыми способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений основываются на известных особенностях детской и подростковой психологии: доверчивости, повышенной внушаемости и эмоциональности, нравственной неустойчивости, склонности к подражанию, неспособности критически оценивать собственное поведение и поведение других лиц, несформировавшемся представлении о долге, порядочности и т.п.
Состав рассматриваемого преступления формальный, так как момент его окончания связан с совершением деяния – вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у несовершеннолетнего желания совершить преступление и реализацию желания полностью или хотя бы частично . Данная позиция также отражена в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 1.


1.2 Квалификация субъективных и квалифицирующих признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в преступление образуют три элемента: вина в форме умысла, мотив и цель.
При определении содержания субъективной стороны необходимо исходить из того, что оно отражается в том поведении, которого придерживается субъект при совершении преступления, т.е. из объективной стороны преступления.
Само понятие вовлечения характеризуется побуждением, стремлением привлечь к участию, т.е. выполнить некое действие, направленное на то, чтобы другой человек совместно либо отдельно участвовал в некоторых действиях, т.е. в совершении преступления.
Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется виной в форме умысла, когда лицо осознает общественно опасный характер своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого. В литературе указывается что умысел является прямым, когда умыслом виновного должно охватываться осознание возраста вовлекаемого им лица.
В абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 указывается, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно.
Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.
Данная точка зрения Пленума указывает, что с субъективной стороны подобные преступления предполагают наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего, и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Монографии, учебники, учебные пособия
2. Прозументов, Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации / Л.М. Прозументов. – Томск, 2017. – 308 с.
3. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е. Пудовочкин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 263 с.

Весь текст будет доступен после покупки