Процессуальный порядок назначения экспертизы на стадии предварительного расследования

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................5
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Понятие и сущность судебной экспертизы
1.2 Значение и объекты экспертизы на стадии предварительного расследования
1.3 Субъекты назначения и производства экспертизы на стадии предварительного расследования
Глава 2. Процессуальный порядок назначения экспертизы на стадии предварительного расследования
2.1 Особенности назначения экспертиз на предварительном следствии
2.2 Особенности производства судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве
2.3 Процессуальный порядок производства и оценки результатов
экспертизы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....................................................................................................63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Эффективная борьба с преступностью в наши дни невозможно не прибегать к использованию самых современных достижений различных областей научных знаний и передовой технической мысли. Однако лицо, проводящее расследование не всегда имеет достаточные знания в той или иной области, что может помешать полному и объективному раскрытию преступления. Для этого, данному лицу необходимо прибегать к помощи сторонних специалистов, которые обладают знаниями в области, неизвестной первым.
Судопроизводство по уголовным делам связано с получением и оценкой доказательств. Среди них могут быть различные объекты, которые являются средствами совершения преступления или носителями следов правонарушений. Вся работа с доказательствами, особенно их своевременное обнаружение, закрепление, изъятие и извлечение необходимой информации требует тех самых знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, применения достижений науки, владения современными технологиями, которыми не располагают в необходимом объеме субъекты производства.
Лица, обладающие такими специальными знаниями, называются экспертами, а их деятельность заключается в проведении судебной экспертизы. То, что различные научные системы взаимодействуют – объективность современности. Так и взаимодействие специальных знаний с юридической деятельностью приобретает все больший размах. Указанные обстоятельства обусловили необходимость исследования судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в уголовном процессе, ее проблем, а также, оценки важности проведения данного действия на стадии предварительного расследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Понятие и сущность судебной экспертизы.
Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus – знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария – экспертных методик. УПК РФ не содержит понятия следственных действий, поэтому обратимся к следующему понятию. «Следственные действия – это группа уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, являющихся основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и характеризующихся детальной самостоятельной процедурой производства».
Как и все уголовно-процессуальные действия, следственные строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, а отличает их друг от друга то, что следственные действия выделяются своим познавательным и удостоверительным аспектами. В УПК РФ не содержится исчерпывающего перечня следственных действий, в результате чего можно предположить, что отнесение некоторых действий к следственным спорно. Тем не менее, традиционно к ним относят судебную экспертизу. При этом стоит помнить, что исходя из вышеуказанного понятия, сама деятельность эксперта не относится к следственным действиям. К ним относят остальные процессуальные моменты окружающие деятельность эксперта, которые осуществляют органы предварительного расследования. Этот момент порождает споры, по поводу отнесения судебной экспертизы к следственным действиям. Под понятием «экспертиза» в широком смысле слова понимают «любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных познаний. Судебная же экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками» :
1. Соблюдением специального регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Помимо порядка назначения и проведения судебной экспертизы, кодекс устанавливает права и обязанности лиц, связанных с ней.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года (с учетом поправок от 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237; СЗ РФ. 2014. №31. Ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 №-73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. – 101 2016. – 6 мая.
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 №-73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. – 100 2016. – 6 мая.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 №-73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. – 95 2016. – 6 мая.

Весь текст будет доступен после покупки