Процессуальные особенности производства по делам, возникающим из исполнительных правоотношений: общая характеристика.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Роль суда в исполнительном производстве 6
1.1. История становления и развития функций суда в исполнительном производстве 6
1.2. Деятельность суда в исполнительном производстве на современном этапе 15
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 27
2.1. Предварительный судебный контроль в исполнительном производстве 27
2.2. Последующий судебный контроль в исполнитлеьном производстве 41
2.3. Особенности порядка поворота исполнения решения судами в различных инстанциях 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования заключается в том, что государство выступает гарантом прав, свобод и интересов граждан, а также юридических лиц. Защита прав осуществляется с помощью вынесения судебного решения, а затем его исполнения. Решение суда позволяет формировать определенные правоотношения, санкционированные судом, который в данном случае выступает органом правосудия. Такие отношения в области исполнения судебного решения в настоящее время являются актуальной темой для исследователей юридической науки.
Гражданский процесс в основном завершается реализацией судебного решения, которое вступает в законную силу. Это объясняется тем, что именно на стадии исполнения решения осуществляется реальная защита прав и интересов, которые подтверждены судом. Исполнение судебного решения признается показателем справедливости разрешения конфликтной ситуации, подтверждает авторитет правосудия, а также является механизмом упорядочивания общественных отношений.
В настоящее время большое внимание исследователей уделяется процессуальным особенностям производства по делам, возникающим из исполнительных правоотношений. Это объясняется тем, что исполнительное производство на данный момент требует некоторого совершенствования. В первую очередь по причине того, что на протяжении долгого времени у судебных приставов-исполнителей возникают сложности со сбором долгов. Чаще всего судебные приставы-исполнители прекращают исполнительное производство по статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, в 2020 году на исполнении в Федеральной службе судебных приставов находилось более 110 тысяч исполнительных производств, в то время как количество сотрудников органов принудительного исполнения насчитывало около 39,5 тысяч человек. Это означает, что на одного судебного пристава-исполнителя приходится более 2500 исполнительных производств в год, что говорит о несомненной сложности в работе .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Роль суда в исполнительном производстве
1.1. История становления и развития функций суда в исполнительном производстве
Анализ исторических источников показал, что институт судебных приставов и эволюционное развитие исполнительного производства берут свое начало в 15 веке. Реформа исполнительного производства началась с процесса реализации идеи о необходимости кардинальной перестройки системы принудительного исполнения. Но изменения производились по факту только в области степени контроля суда за действием органов исполнения – от непосредственного подчинения исполнительных служб суду до возможности обращения в судебную инстанцию в специально определенных случаях конфликтных ситуаций по вопросам исполнения.
По мнению В.М. Голубева и О.В. Исаенковой, это в значительной степени было связано с уникальной особенностью российского менталитета, из-за которой граждане развили особое отношение к изменениям в различных сферах общественной жизни. С одной стороны, власть стремилась быстро и радикально реформировать все в начале процесса изменений, а с другой стороны, население выражало неприятие и страх перед переменами в целом» .
Установлено, что месники, как специальная категория лиц, отвечали за наказание преступников, причинивших смерть другому человеку. Все эти категории лиц играли важную роль в судебной системе Руси того времени. Закрепленное в Русской Правде положение устанавливало финансово-экономические гарантии для мечника, что означало наказание преступников штрафом за его убийство.
Ябедник был старейшим исполнителем правосудия, обладающим широкими полномочиями, включая возможность проводить судебное расследование по назначению судьи. Он имел право задерживать подозреваемых, проводить допросы, содержать под стражей, применять пытки во время допросов и многое другое.
Русская Правда устанавливала принцип, согласно которому судебное решение считалось окончательным и должно было быть немедленно исполнено. Должника проводили на аукцион и продавали, а вырученные средства распределяли между кредиторами и князем. Оставшуюся сумму выделяли для семьи должника. Всем этим процессом должны были следить специально назначенные наблюдатели.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 1. – Ст. 1416.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 24 июня 2023) // Российская газета. 2002.
3. Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 04 августа 2023) // Российская газета. 2007.
4. Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021) // Российская газета. 1997.

Весь текст будет доступен после покупки