Производство в суде присяжных заседателей

Введение 4
1. Общая характеристика производства в суде присяжных 6
2. Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей 8
Заключение 15
Список использованной литературы 17

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность нашего исследования проявляется в том, что суд присяжных представляет собой противоречивое правовое явление. С одной стороны, его называют инструментом правового демократического государства. С другой стороны он тормозит правосудие. Чем же на самом деле является данный институт? Ответ на этот вопрос мы попытаемся дать в рамках настоящего исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, затрагивающие вопросы подсудности дел суду с участием присяжных заседателей.
В предмет исследования входят: нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ), затрагивающие вопросы подсудности дел суду с участием присяжных заседателей; судебная практика; научные исследования по теме исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика производства в суде присяжных

Традиционно основную роль суда с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Реализация этого права обеспечивает более надежную, чем в обычном суде, защиту прав и свобод человека и гражданина, его чести и общественной репутации от незаконного и необоснованного уголовного преследования, следственных и судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном органов дознания, следователей, прокуроров и судей .
В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ) судопроизводство с участием присяжных заседателей осуществляется в случаях, предусмотренных федеральным законом. За обвиняемым в этих случаях признается право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, причем исключительная мера наказания – смертная казнь – может быть назначена только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела именно данным судом.
Праву обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в предусмотренных законом случаях Конституция РФ придает настолько важное значение, что запрещает ограничивать это право человека и гражданина даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).
В п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ закреплено положение о том, что по ходатайству обвиняемого судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей рассматривают уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (т.е. уголовные дела, подсудные суду субъекта РФ).
Выбор данного состава суда носит добровольный характер и полностью зависит от волеизъявления обвиняемого. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудного суду субъекта РФ, следователь согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. О разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а также о его желании воспользоваться этим правом или отказаться от него следователь обязан сделать запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 218 УПК РФ) .
Особенностью суда с участием присяжных заседателей являются раздельное существование в нем двух самостоятельных составов и четкое разграничение компетенции между ними.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 61.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 61.

Специальная литература

4. Колоколов Н.А. Будущее суда присяжных в России: Президенту РФ – спросил, общество ответило // Уголовное судопроизводство. - 2015. - №2. – С. 3-9.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
6. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2012. – 332 с.

Весь текст будет доступен после покупки