РАСПРОСТРАНЕНИЕ, МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И МОЛЕКУЛЯРНО-ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ LAGOTIS URALENSIS И LAGOTIS MINOR (PLANTAGINACEAE)

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Литературный обзор ……………………………………………….…...8
1.1 Общая характеристика семейства подорожниковые (Plantaginaceae) и рода Lagotis……………………………………………………………………………...8
1.2 Объект исследования - Lagotis uralensis …………………………………...13
1.2.1 Систематика и морфология Lagotis uralensis……………………..………13
1.2.2 Распространение и экология Lagotis uralensis……………………………15
1.2.3 Онтогенез и структура популяций Lagotis uralensis …………………….16
1.2.4 Охрана Lagotis uralensis……………………………………………………20
1.3 Объект исследования - Lagotis minor……………………………………….21
1.3.1 Систематика и морфология Lagotis minor.………………………………. 21
1.3.2 Распространение и экология Lagotis minor……………………………….21
1.3.3 Охрана Lagotis minor……………………………………………………….22
Глава 2. Объекты и методы исследования……………………………………...24
2.1 Объект исследования………………………………………………………...24
2.2. Физико-географические условия района исследования…………………..26
2.3. Методы исследования ………………………………………………………28
2.3.1. Морфологические методы исследования………………………………..28
2.3.2. Методы молекулярной филогенетики……………………………………29
Глава 3. Результаты и обсуждение………………………………………………32
3.1. Распространение и морфологические особенности Lagotis uralensis и Lagotis minor в Республике Коми……………………………………………….32
3.2 Филогенетическое положение и отношения Lagotis uralensis и Lagotis minor…………………….………………………………………………………...34
Выводы...................................................................................................................37
Список литературы………………………………………………………………39
Список иллюстративного материала…………………………………………...43

Весь текст будет доступен после покупки

Вопросы эффективной идентификации видов растений и отслеживания их филогенетических отношений вызывали интерес на всем протяжении развития биологической науки. Возможность отличать представителей близких видов друг от друга может быть осложнена высоким полиморфизмом внутри каждого из видов, или напротив высоким межвидовым морфологическим сходством.
Вид - важнейшая таксономическая категория не только для систематики, но и для всей биологии вообще. Каждое растение, с которым имеет дело исследователь, должно быть определено с точностью до вида, а во многих случаях даже точнее.
Как бы ни была велика внутривидовая изменчивость, и как бы резко не различались крайние формы, при наличии достаточного материала всегда можно расположить представителей вида в непрерывный ряд форм. Обособленность же вида заключена в том, что даже группа близких видов представляет собой прерывистый, дискретный комплекс, где, как правило, нет переходных форм (Тахтаджян, 1974).
Процесс видообразования является не столько функцией времени и функцией пространства, сколько зависит от хода изменений условий существования организмов, специфичных для каждого вида. Эти условия не тождественны условиям изменения среды, так как эти последние могут отразиться по-разному на разных видах или не отразиться вовсе (Яблоков-хнзорян, 2012).
Видообразование которое характерно для исследуемых мною видов называется – симпатическим или экологическим. Симпатическое видообразование характеризует возникновение новых видов в популяциях с перекрывающимися или совпадающими ареалами на одной территории, данное видообразование протекает относительно быстро и, как правило, даёт виды, близкие к исходному по морфофизиологическим показателям.
Уральскую горную страну разделяют на ряд крупных регионов: Полярный Урал, Северный Урал, Средний Урал, Южный Урал. Это деление, отражает изменение физико-географических условий в меридиональном направлении. Урал, протянувшийся более чем на 2000 км от Северного Ледовитого океана до Казахстана, пересекает ряд ботанико-географических зон, от арктических полупустынь до сухих степей на юге. Хоть уральский хребет и вносит нарушения в общую картину зонального распределения растительности, но резкие границы между равнинами и прилегающими низкогорьями отсутствуют, поэтому ботанико-географические зоны продолжены на горную часть и объединены с соответствующими аналогами, характерными для более или менее выраженной поясности, из-за чего все ботанико-географические зоны горного Урала смещены к югу.
Формирование уральского флористического эндемизма связано с резкими сменами растительности в ходе последнего поднятия гор Урала и похолоданий климата в плейстоцене, которые сопровождались деградацией широколиственно-лесных сообществ, на тот момент преобладавших в растительном покрове в плиоцене, и образованием обширных пространств с каменистыми и щебнистыми субстратами, лишенных сомкнутого растительного покрова, как на высоких уровнях гор, так и в южных районах Уральской горной страны (Куликов, Золотарева, 2013).
Впервые во флоре Урала на наличие специфических эндемичных элементов обратил внимание С.И. Коржинский в конце XIX в. (Коржинский, 1894). По мере развития систематики растений в XX в. с Урала было описано довольно большое число эндемичных видов растений. Было выяснено, что Урал - существенный центр видообразования для некоторых групп растений.
На территории Урала произрастает около 2000 видов травянистых растений, из которых, 120 таксонов являются эндемичными (Хохлова, 2008). Отличительная черта высокогорных эндемиков – узкоспециализированность, существование в виде маленьких изолированных популяций, приуроченных к горным хребтам и отдельным вершинам (Горчаковский, Шурова 1982; Шхагапсоев, 1996). Изолированные популяции растений в последние десятилетия очень активно изучаются (Grasser, 1986; Dolan, 1994). Отмечается невысокое генетическое разнообразие малых популяций (Godt et al., 1996) и высокий уровень имбридинга, что повышает вероятность их естественного вымирания. Это усугубляется усилившимся антропогенным воздействием на горные экосистемы, приводящим к выпадению из видового состава сообществ в первую очередь эндемичных и реликтовых видов, как наиболее уязвимых элементов местной флоры (Горчаковский, Шурова 1982). Исследования популяций растений в горных районах заслуживают особого интереса ещё и потому, что на относительно небольшой территории наблюдаются резкие отличия экологических условий, обусловленные климатом, орографией, эдафическими факторами, приводящие в действие механизмы саморегуляции популяций, не проявляющиеся в однородной среде (Климшин, 1983; Глотов, 1983).
Эволюция является процессом двух фаз, в котором генетическая изменчивость изначально накапливается произвольно, после чего физиологические или морфологические изменения часто подвержены селективному отбору или давлению окружающей среды. До недавнего времени систематика растений базировалась в основном на данных второй фазы эволюционного процесса, но с развитием молекулярно-генетических методов стала возможна таксономическая идентификация организмов с использованием различных молекулярных маркеров, в том числе применяемых в ДНК-штрихкодировании (DNA-barcoding). Общепринятыми и утвержденными международным консорциумом BOLD нуклеотидными последовательностями, используемыми в ДНК-штрихкодировании сосудистых растений, являются последовательности хлоропластных генов matK, rbcL, хлоропластного межгенного спейсера trnH-psbA и участка ядерной ДНК – ITS2 (Hebert et al., 2003; CBOL Plant Working Group, 2009; Kress, Erickson, 2012; Kress, 2017). Локусы и их комбинации с разной разрешающей способностью «работают» в определенных таксономических группах растений и с разным успехом идентифицируют виды (Шнеер, Родионов 2009; Матвеева и др., 2011; Шнеер, Родионов 2018; Жохова и др., 2019).
Наличие качественных библиотек ДНК-штрихкодов растений, как универсальной маркерной системы, является необходимой составляющей для всестороннего изучения биоразнообразия: популяционных, систематических, филогенетических и экологических исследований а также для решения практических задач (Kress, 2017; Жохова, 2019; Дегтьярева и др., 2012). Несмотря на то что сейчас происходит активное создание и пополнение открытых библиотек штрихкодов для растений, все еще остаются таксоны разного ранга, для которых отсутствуют молекулярные данные и существует проблема демонстрации их надежного места на филогенетическом дереве. Пробелы в справочных библиотеках ДНК-штрихкодов растений различаются как для конкретных таксономических групп, так и для стран и/или географических областей.
Одним из таких таксонов является эндемичный уральский вид Lagotis uralensis Schischk. (лаготис уральский). Этот вид охраняется во всех регионах Урала и является потенциально новым таксоном для штрих - кодирования ДНК и молекулярной таксономии.
Цель данной работы заключалась в уточнении распространения Lagotis uralensis и Lagotis minor на территории Республики Коми, изучении морфологических признаков и уточнение филогенетических отношений этих таксонов с использованием методов молекулярной систематики.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.
1.1 Общая характеристика семейства подорожниковые (Plantaginaceae) и рода Lagotis

В семействе подорожниковые Plantaginaceae Juss 117 родов и более 265 видов (World flora online, 2021), распространенных в умеренных областях обоих полушарий, немногие виды – в тропиках.
Подорожник - широко распространенное травянистое растение, хорошо узнаваемое благодаря прикорневой розетке округлых гладких листьев с выраженными продольными жилками и зеленоватым колоскам на тонких стебельках. Представители этого семейства играют значимую роль в растительном покрове, особенно нарушенных местообитаний. Так же заметна их роль и в естественных сообществах.
Подорожниковые в классическом представлении – это многолетние или однолетние травы, иногда кустарнички. Листья их обычно очередные, реже супротивные. Цветки в головках, актиноморфные, обоеполые. Чашечка 4-лопастная или 4-раздельная. Венчик обычно 4-лопастный, редко 3-лопастный. Тычинок обычно 4- или редко 1—2, прикрепленных к трубке венчика. Гинецей из 2 плодолистиков с тонким столбиком с 2-лопастным рыльцем; завязь верхняя, 2-гнездная или 1-гнездная. Эндосперм целлюлярный. Плод — перепончатая коробочка, раскрывающаяся поперечной щелью, или ореховидный, окруженный остающейся чашечкой. Семена обычно с маленьким зародышем и мясистым эндоспермом (Тахтаджян, 1974).

Весь текст будет доступен после покупки

Атлас Республики Коми по климату и гидрологии. М.: Дрофа, 1997. 116 с.
Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии государственного Геологического комитета СССР / Гуслицер Б.А., Разницын В.А., Фишман М.В., Чернов Г.А. М., 1964. С. 9-18.
Белковская Т. П. Растительность и флора заповедника «Вишерский» // Растительность и флора, грибы, лишайники заповедника «Вишерский». Соликамск, 2014. С. 18–258.
Бобров Ю.А., Чудинова И.А., Булышева В.В., Поздеева Л.М. Биоморфы охраняемых растений Республики Коми. Сыктывкар. Биологический журнал, 2019.С.4-8.
Бородина А. Е. Семейство подорожниковые (Plantaginaceae) // Жизнь растений: в 6 т. Т. 5, ч. 2. 1981. С. 439–440
Валуйских О.Е. Лаготис уральский. Lagotis uralensis Schischk. // Красная книга Республики Коми.Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2019. С. 575.
Валуйских О.Е., Дубровский Ю.А., Кулюгина Е.Е., Канев В.А. Редкие растения окрестностей г. Хальмерсале (Северный Урал): эколого-фитоценотическая приуроченность, структура популяций, охрана // Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2017. № 40. C. 66–87.
Валуйских О. Е., Канев В. А. Новые сведения о распространении редких видов сосудистых растений на хребте Поясовый Камень (Северный Урал) // Бот. журн., 2019. 104 (9). С. 1036–1043). DOI: 10.1134/S000681361909014X
Викулова Н.В. Род Лаготис – Lagotis Gaertn. // Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 22.С. 500–511.
Выдрина С.Н. Lagotis Gaertner -Лаготис // Флора Сибири: Scrophulariaceae. Новосибирск: Наука, 1996. Т. 12. С. 48-49.
Глотов Н.В. О генетической гетерогенности природных популяций. Количественные признаки / Н.В. Глотов // Экология. 1983. № 1. Стр. 310.
Говорухин В.С. Флора Урала. Определитель растений, обитающих на горах Урала и в его предгорьях от берегов Карского моря до южных пределов лесной зоны. – Свердловск, 1937.С. 459–460.
Горчаковский П. Л. Растительный мир высокогорного Урала. М., М.: Наука, 1975. 284 с.
Горчаковский П. Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. Изд-во: Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука". Екатеринбург, 1982. С.208.
Горчаковский П.Л., Хохлова М.Г. Сравнительная оценка состояния популяций уральского эндемика Lagotis uralensis Schischk в градиенте высотной зональности. - Российский экологический журнал. Том. 32. № 5. 2001. Стр. 295-302
Дегтьярева Г. В., Логачева М. Д., Самигуллин Т. Н., Терентева Е. И., Валижо-Роман С. М. Организация хлоропластов PSBA-TRNH Intergrogric Spacer в диколитахных ангиостремах семейства Umbelliferae. Биохимия. Москва, 2012. С.1056–1064. DOI: 10.1134/S0006297912090131
Дёгтева С.В., Флоры, лихено- и микобиоты особо охраняемых ландшафтов бассейнов рек Косью и Большая Сыня (Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва»). Товарищество научных изданий КМК. Москва. 2016. С.483 .
Елсаков В.В., Щанов В.М., Бирюкова В.С., Кулюгина Е.Е., Дубровский Ю.А. Изменения предгорных лесов бассейна реки Щугор по материалам спутниковой съемки периода 1986-2016 гг. // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг. Йошкар-Ола, 2016.С.51-57.
Жемчужины Прикамья: (по страницам Крас. кн. Перм. обл.) / Упр. по охране окружающей среды Перм. обл., Перм. гос. ун-т, Перм. пед. ун-т. Пермь, 2003.С.128
Жохова Е. В. Родионов А. В. Повыдыш М. Н. Гончаров М. Ю. Протасова Я. А. Яковлев Г. П. Современное состояние и перспективы использования штрихкодирования ДНК и снятия отпечатков пальцев в анализе качества растительного сырья и лекарственных препаратов растительного происхождения // Биологический вестник, 2019. Т.9.С.301-314. DOI: 10.1134 / S2079086419040030
Иванина Л.И. Род Lagotis Gaerth.- Лаготис // Флора северо-востока европейской части СССР: Т. IV. Семейства Umbelliferae–Compositae. Л., 1977.С. 113.
Исаченко Т. И. Ботанико-географическое районирование / Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. – Ленинград: Наука, 1980.С. 10–20.
Климшин А.С. Сравнительная характеристика ценопопуляций Luzula sylvatica (Huds.) Caudin в биогеоценозах Карпат: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.С. Климшин. Днепропетровск, 1983. С.24 .
Козубов Г. М., Таскаев А. И. Леса Республики Коми. Изд-во: Дизайн. Информация. Картография. Москва, 1999.С. 332.
Коржинский С.И. Следы древней растительности на Урале // Изв. Имп.
Акад. наук. Сер. 5. 1894. Т. 1. Вып. 1. С. 21–31.
Красная книга Ненецкого автономного округа. 2020. Электронная версия. (Дата обращения 30 Декабря 2021 г.).
Красная книга Среднего Урала: (Свердл. и Перм. обл.). Екатеринбург, 1996. С.279.
Красная книга Челябинской области. 2018 . Электронная версия. (Дата обращения 25 Ноября 2020 г.).
Красная книга Республики Коми. Изд-во: ООО «Коми республиканская типография». Сыктывкар, 2019. С.768.
Красная книга Пермского края. 2018. Электронная версия. URL: http://redbook.permecology.ru (Дата обращения 25 Ноября 2020 г.).
Красная книга Свердловской области: животные, растения, грибы. Изд-во: ООО «Мир». Екатеринбург, 2018. С. 450.
Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Екатеринбург. 2013. С. 460.
Куликов, П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения) / П.В. Куликов. Екатеринбург-Миасс: «Геотур».2005. С.537.
Куликов П.В., Золотарёва Н.В., Подгаевская Е.Н. Эндемичные растения Урала во флоре Свердловской области // Ботанический сад ИЭРиЖ УрО РАН. 2013.С. 285.
Курбанов Э. А. Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг // Сборник научных статей. Поволжский государственный технологический университет; Центр устойчивого управления и дистанционного мониторинга лесов. Йошкал-Ола, 2015.С. 51-57.
Лащенкова А.Н. Определитель высших растений Коми АССР / Под ред. А.И. Толмачева. – М.-Л., 1962.– С. 294–295.
Матвеева Т. В., Павлова О. А., Богомаз Д. И., Демкович Е. А., Лутова Л. А. Молекулярные маркеры для видоидентификации и филогенетики растений // Экологическая генетика. Санкт-Петербург, 2011. Т. IX, №1. С. 32-43.
Малый академический словарь под ред. Ушаков Д. Н. 1960
Производительные силы Коми АССР. Растительный мир / В.М. Болотова, А.А. Дедов, А.Н. Лащенкова, Ю.П. Юдин. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. III. Ч. I. С. 378.
Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Геоботаника. Труды ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. Санкт-Петербург, 1950. Выпуск. 6. С. 179-196.
Секретарева Н. А. Евтрофные сообщества кустарниковых ив в среднем течении реки Паляваам (западная часть Чукотского нагорья, северо-восточная Азия) // Растительность России. 2003. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evtrofnye-soobschestva-kustarnikovyh-iv-v-srednem-techenii-reki-palyavaam-zapadnaya-chast-chukotskogo-nagorya-severo-vostochnaya-aziya (дата обращения: 18.02.2022).
Тахтаджян А.Л. Жизнь растений. Москва: Просвещение; 1974. Т. 1. с. 49-57
Тахтаджян А.Л. Жизнь растений.Москва: Просвещение; 1981.Т. 5. с. 512
Энциклопедия - "Жизнь растений". Под ред. Тахтаджян А.Л., Федоров А.А. 1974 г.
Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Науч. докл. Высш. школы. Биол. Науки, 1975. № 2. С. 7-34.
Фадеев А.С., Валуйских О.Е. Систематика и распространение видов рода Lagotis в Республике Коми // XXVI Всероссийская молодежная научная конференция (с элементами научной школы) - Актуальные проблемы биологии и экологии.Сыктывкар, 2019. С. 43.
Фомина Н. А., Антонова О. Ю., Чухина И. Г., Гавриленко Т. А. Гербарные коллекции в молекулярно-генетических исследованиях // Turczaninowia, 2019. Т. 22, № 3. С.104- 118. DOI: 10.14258/turczaninowia.22.4.12
Хохлова М. Г. Онтогенез, структура и динамика ценопопуляций лаготиса уральского на Северном Урале. Автореферат дисс. Канд. биол. Наук. Екатеринбург, 2008.
Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) / Под ред. А.А. Уранова, Т.И. Серебряковой. М., 1976. С.215.
Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) / Под ред. Т.И. Серебряковой, Т.Г. Соколовой. М., 1988. С. 182.
Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб, 1995. С. 990.
Шакиров А.В. Физико-географическое районирование Урала // Проблемы региональной экологии. Москва, 2012. С. 121-125.
Шипунов А. Б. Подорожники (Роды Plantago l. и Psyllium mill., Plantaginaceae) Европейской России и сопредельных территорий. Москва, 1998. С.7.
Шишкин Б.К. Новые виды рода Lagotis Gaertn. // Ботанические материалы гербария Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. М.-Л.1955.Т.XVII.С.380–382.
Шнеер В. С. ДНК-штрихкодирование видов животных и растений - способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия // Журн. Общ. Биол. 2009. Т. 70, № 4. С. 296–315.
Шнеер В. С., Родионов А. В. ДНК-штрихкоды растений // Усп. совр. биол., 2018. Т. 138. № 6. Стр. 531–537. DOI: 10.7868/S0042132418060017
Шхагапсоев С.Х. Петрофиты западной части Центрального Кавказа (анализ, эколого-биологические особенности, научное обоснование охраны и; использования): автореферат.диссертация докторара биол. наук / С.Х. Шхагапсоев. -Екатеринбург, 1996. С. 40.
Энциклопедический словарь — С.-Пб: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
Яблоков-хнзорян С. М. О виде и видообразовании // Русский орнитологический журнал. 2012. №717. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vide-i-vidoobrazovanii (дата обращения: 10.05.2022).
Baldwin B. G., Sanderson M. J., Porter J. M., Wojciechowski M. F., Campbell C. S., Donoghue M. J.1995. The ITS region of nuclear ribosomal DNA: a valuable source of evidence on angiosperm phylogeny. Annals of the Missouri Botanical Garden.247–277. Р
Barcode of Life Data System V4. URL: http://boldsystems.org/index.php/ (Accessed: 05.09.2021)
CBOL Plant Working Group. 2009. A DNA Barcode for land plants. PNAS. 106(31): 12794–12797. DOI: 10.1073/pnas.0905845106
Dolan R. 1994. Patterns of isozyme variation in relation to population size, isolation, and phytogeographic history in royal catchfly (Silen regia\ Caryophyllaceae) / R. Dolan//Amer. J. Bot.Vol. 81. - P. 965-972.
Global Biodiversity Information Facility. URL: https://www.gbif.org/species (Accessed: 05.09.2021).
Godt M.J.W. 1996. Allozyme diversity in the endangered shrub Lindera melissifolia (Lauraceae) and its widespread congener Lindera benzoin / M.J.W. Godt, J.L. Hamrick, J. Can // Forest res. Vol. 26, № 12. - P. 2080-2087.
Grasser M. 1986. Genetic-ecological investigation s in Biscutella laevigata / M. Grasser; Veroff. Geobot. Inst. ETN. Stiftung Rubel. Zurich. № 86. - 861. P
Guo-Dong Li,Changkyun Kim, Hong-Guang Zha, Zhuo Zhou, Ze-Long Nie & Hang Sun. Molecular phylogeny and biogeography of the arctic-alpine genus Lagotis (Plantaginaceae).
Hebert P. D. N., Cywinska A., Ball S. L., Dewaard J. 2003. Biological identifications through DNA barcodes. Proc. Royal Soc. Biological Sciences. 313-321.Р. DOI: 10.1098/rspb.2002.2218
Kress W. J. 2017. Plant DNA barcodes: Applications today and in the future. Journal of Systematics and Evolution. Special Issue: Frontiers in Plant Systematics and Evolution. 55(4): 291–307 DOI: 10.1111/jse.12254
Kress W. J., Erickson D. L., Jones F.A. et al. Plant DNA barcodes and a community phylogeny of a tropical forest dynamics plot in Panama // Proc. Nat. Acad. Sci., 2009. – Vol. 106. – P. 18621–18626.
Kress W. J., Erickson D. L. 2012. DNA barcodes: methods and protocols. Methods in Molecular Biology.858: 3–8. DOI: 10.1007/978-1-61779-591-6_1
Kumar S., Stecher G., Li M., Knyaz C., Tamura K. MEGA X: Molecular Evolutionary Genetics Analysis across computing platforms // Molecular Biology and Evolution, 2018. – Vol. 35(1). – P. 1547–1549. DOI: 10.1093/molbev/msy096Smit D. 1988. Grote weedbree als sierplant // Groei Bloei. N 9.P. 31
The Angiosperm Phylogeny Group (2016) An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society 181(1): 120. https://doi:10.1111/boj.12385
National Center for Biotechnology Information. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/ (Accessed: 05.09.2021).
Tate J. A., Simpson B. B. Paraphyly of Tarasa (Malvaceae) and diverse origins of the polyploid species // Systematic Botany, 2003. – Vol. 28. P. 723–737. DOI: 10.1043/02-64.1
Thompson J. D., Higgins D. G., Gibson T. J. CLUSTAL W: Improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap penalties and weight matrix choice // Nucleic Acids Research, 1994. – Vol. 22(22). – P. 4673–4680. DOI: 10.1093/nar/22.22.4673
World Flora Online (2020) Published on the Internet. http://www.worldfloraonline.org/ [accessed 5 February 2022]

Весь текст будет доступен после покупки