РАЗБОЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава1 Разбой в механизме противоправных действий против собственности 6
1.1. История законодательных изменений состава разбоя 6
1.2. Состояние преступности в Российской Федерации 9
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных особенностей разбоя 12
2.1. Объект и предмет разбоя 12
2.2. Объективная сторона разбоя и субъективные признаки разбоя 12
Глава 3 Квалификация разбоя 29
3.1. Система дифференцирующих разбой признаков и анализ признаков, характерных только для разбоя. 29
3.1.1. Совершение деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 30
3.1.2. Особенности понимания и установления признаков «крупный» и «особо крупный размер» 44
3.2. Отграничение разбоя от других преступлений 46
3.2.1. Разбой и насильственный грабеж. 46
3.2.2. Разбой и вымогательство 49
3.2.3. Разбой и бандитизм. 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАУТРЫ 60

Весь текст будет доступен после покупки

Разбой – опасность, а также основная преграда для стандартного формирования отношений собственности. Если глубже рассматривать данный вопрос, то совершается изменение конфигураций совершения разбоя, увеличивается его социальная угроза.
Например, сейчас часто случается существенное повышение числа разбоев, какие происходят в сообщничестве, применяя принуждение, орудие, вместе с применение тяжелого ущерба здоровью, а кроме того, для приобретения имущества в значительных объемах.
Как считают ученые-правоведы, действенная состязание с разбоем в России в значимой границе обусловливается сложным раскладом к изысканию данного облика злодеяний с последующей разработкой соответственных мер реагирования на него. В настоящее время значительные прогрессивные трудности квалификации и следствия преступления, предустановленного статьей 162 УК РФ, не постановлены до конца, а значит, призывают академических исследований. Так, в следственной и судебной практике появляется полно дискуссионных вопросов, связанных, в частности, с отграничением разбоя от смежных составов преступлений, и прежде всего от грабежа и бандитизма, использованием квалифицирующих и особенно квалифицирующих признаков разбоя, моментом завершения разбойного нападения, что требует академического осмысления.
Актуальность избранной темы определена надобностью изыскания уголовно-правовой характеристики разбоя с позиции прогрессивного законодательства России, потому что это имеет достаточно крупное фактическое и теоретическое свойство в процессе следствия и тяжебного рассмотрения уголовных дел. Разбой представляется одним из преимущественно тяжелых преступлений. Его общественная напряженность высказывается в характере конкретных предметов, в

методе совершения незаконного посягательства, кой высказывается в нападении, с применением небезопасного для жизни либо здоровья насилия, или с опасностью использования подобного насилия. Разбои зачастую связаны с душегубством потерпевшего. внушительное количество разбоев творится с применением оружия, связано с незаконным попаданием в жилище, помещение или иное хранилище, некоторый разбои делаются группой лиц.
В качестве объекта изучения истинной работы выступают социальные отношения, которые появляются в связи с совершением разбоя - одного из самых тяжелых обликов хищения постороннего имущества, какое совершается с использованием принуждения страшного для здоровья либо для жизни, или же с угрозой использования данного насилия.
Предмет изучения настоящей работы – законодательные утверждения о разбойном нападении, академические взгляды, тяжебная деятельность по уголовным разбирательствам о разбое.
Изучение избранной темы подразумевает набор последующей цели:
- изучение уголовно-правовой характеристики разбоя, с позиции прогрессивного законодательства России, восприятие сути предоставленного преступления, возможностей его совершения.
Предоставленная цель побудила постановить надлежащие задачи:
- проверить объективные свойства состава разбоя;
- проанализировать субъективные свойства состава разбоя;
- обнаружить квалифицированные составы разбоя, предустановленные частью 2 статьи 162 УК РФ;
- изучать квалифицированные составы разбоя, предустановленные частью 3 статьи 162 УК РФ;
- проверить квалифицированные составы разбоя, предустановленные частью 4 статьи 162 УК РФ;

- анализировать трудности соответствия разбоя с насильственным грабежом, бандитизмом;
- выработать заключение по исследованию.
Методологическую основу работы собирает глобальный диалектичный прием познания. Вдобавок в течении работы использовались таковые частно- научные технологии исследования, как системно-структурный, формально- логический, сравнительно-правовой и социологический.
Нормативной основой изучения представлены Конституция РФ, нормы уголовного права, действующее уголовное законодательство.
Теоретическую основу данной курсовой составляют работы ученых: Алиев М. К., Рарог А.И., Гаухман Л. Д., Бойцов А. И., Елисеев С. А., Кобец П. Н., Кочои С. М., Лебедев В. М., Лопашенко Н. А., Наумов А. В., Шалюгина Е. С., Яни П. С. и др.
Эмпирическую базу изучения работы составили: статистические сведения о состоянии преступности в Российской Федерации до 2019 года, материалы уголовных дел и приговоры судов по порицанию в разбойных нападениях.
В ходе выполнения изучения исследовано множество вердиктов по делам о разбоях.
Научная значимость исследования охватывается в анализе объективных и субъективных признаков разбойного нападения, первостепенных понятий, какие характеризуют разбой как разнообразие противозаконного посягательства против собственности, в том числе определения «нападение», «насилие» и другие.
Практическая значимость настоящей работы обусловливается способностями ее использования при подготовке пропозиций по совершенствованию уголовного законодательства.
Структурно работа складывается из оглавления, имеются три главы, заключения, перечня использованных источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава1 Разбой в механизме противоправных действий против
собственности
1.1. История законодательных изменений состава разбоя


Состав разбоя за все время действия УК РФ 1996 г. менялся уже шесть раз; как и состав кражи, он относится к разряду «любимых» в этом отношении Законодательным Собранием. Имеет смысл посмотреть на эти перемены.
1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Суть произошедших изменений заключается, в основном, в следующем. Часть 2 статьи 162 УК РФ разделили на две части, с понижением ответственности по первой из них и с сохранением ответственности по другой. Таким образом, ч. 3 новой статьи соответствует наказанию по ч. 2 предыдущей редакции статьи. Такая реформация привела к тому, что за наиболее опасные разбои – в рамках первоначальной ч. 2, а именно за групповой разбой и разбой с применением оружия, понизили наказание. Неоднократность и судимость, как квалифицирующие обстоятельства, из ст. 162 УК РФ исключили, а за разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище наказание оставили на прежнем уровне. Удивляет здесь то, что, по мнению законодателя, разбой с проникновением в жилище, помещение, хранилище оказался более опасным, нежели разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Едва ли с этим можно согласиться. Даже проникновение в жилище не всегда может быть поставлено в один ряд с наличием у разбоя такого признака, как применение оружия. А уж проникновение в помещение и, тем более, в иное хранилище в принципе несопоставимы по той общественной опасности, которую они добавляют разбойному нападению; разбой с оружием принципиально, может быть – в разы, – опаснее разбоя с проникновением в иное хранилище.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты

1.1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.
1.2 Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Режим доступа [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
1.3. Федеральный закон от 23.12.2010 N 388-ФЗ "О внесении изменения в

статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации"// КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Режим доступа [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
2. Научная литература

2.1. Аликперова Х.Д. , Э.Ф. Побегайло.// Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / М., 2001. С. 409 (автор главы – Б.В. Волженкин).
2.2. Ахмедов Р.У. // Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 8
2.3. Бриллиантова. А.В.// Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Проспект, 2010. С.
2.4. Бойцов А.И. // Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 460–
468.
2.5. Байзакова Г.М. // Применение оружия как квалифицирующий признак
насильственных преступлений: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007

2.6. Волошин П.В.// Насильственные хищения чужого имущества (сравнительный анализ по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации): автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. С. 7.
2.27. Вьюнов В.М. // Разбой: уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2003. С. 17
2.28. Ветрова Н.И., Ю.И. Ляпунова.// Уголовное право. Особенная часть М., 1998. С. 261

Весь текст будет доступен после покупки