Реабилитация в уголовном судопроизводстве.

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы института реабилитации в российском законодательстве 9
1.1. Понятие, правовая природа, история развития реабилитации в уголовном судопроизводстве 9
1.2. Содержание института реабилитации в уголовном судопроизводстве 15
Глава 2. Право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве: основания, условия, субъекты 25
2.1. Основания и условия возникновения права на реабилитацию и возмещение вреда 25
2.2. Субъекты правоотношений по реабилитации в уголовном судопроизводстве 34
Глава 3. Деятельность прокурора при реабилитации в уголовном судопроизводстве 44
3.1. Роль прокурора в вопросах реализации права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве 44
3.2. Особенности прокурорского надзора за соблюдением права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве 51
Заключение 60
Библиографический список 65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Актуальность работы обусловлена тем, что право человека на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц относится к числу социально значимых прав человека, которое находит свое закрепление в статье 53 Конституции Российской Федерации и в соответствующих международных документах, таких как, Международная конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Конституционное положение закрепляет общий принцип ответственности государства за действия любых органов всех ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной, а также органов местного самоуправления.
В уголовном судопроизводстве особое внимание уделяется вопросам строгого соблюдения конституционных прав граждан, статуса личности, приоритета прав личности, его защиты от незаконного и необоснованного осуждения или ограничения, так как применяются меры государственного принуждения, связанные с серьезными ограничениями субъективных прав граждан и возможностью причинения им различного рода ущерба. В этой связи крайне важно добросовестно выполнять задачи уголовного процесса по разоблачению виновных и обеспечению правильного применения закона, с тем, чтобы любой, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности, а невиновный не был наказан. В то же время нередко допускаются ошибки, в результате которых возбуждается уголовное дело и применяются меры процессуального принуждения к невиновным лицам. Такого рода ошибки нуждаются в немедленном устранении и в эффективном механизме признания и восстановления всех нарушенных прав личности. Поэтому Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее УПК РФ) закрепил в главе 18 порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (реабилитации).

Весь текст будет доступен после покупки

Реабилитация в уголовном судопроизводстве не только органически связано с правом на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, но и является логическим его развитием на основании статьи 53 Конституции РФ. На основе указанной нормы разрабатывается уголовно-процессуальное законодательство, детализируются соответствующие положения и определяется механизм ее реализации.
В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ) в п. 5 ст. 5 под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда .
Несмотря на наличие в законодательстве понятия "реабилитация", оно требует комплексного научного исследования и законодательного определения. В юридической литературе отсутствует единый подход к определению понятия реабилитации: одни исследователи термин «реабилитация» толкуют широко, другие ее сводят только до вынесения уполномоченным органом процессуального акта по оправдания лица или прекращении дела из-за отсутствия события или состава преступления. От его правильного толкования зависит решение многих юридических проблем (условия и причины реабилитации, порядок реабилитации, последствия и т.д.).
Появлению тех норм, которые мы видим в настоящее время, предшествовали столетия изменений и преобразований в законодательстве, государственном устройстве и политическом режиме нашей страны.
Вплоть до начала XX века реабилитация представляла собой сочетание таких современных правовых институ??в как помилования и снятия судимости, наряду с развивающимся сам?с?оя?ельным инс?и?у??м «вознаграждения невинн? к суду уг?л?вн?му привлекаемых». Реабилитация приравнивалась к ?аким мерам предупреждения рецидива, какими являлись усл?вн?е ?суждение, условное ?св?б?ждение, па?р?на? .
На протяжении всего периода существования с?циалис?ическ?г? с?р?я в России, с октября 1917 г?да д? начала 80-х г?дов в институте реабилитации не различалась компенсация вреда вследствие не?б?сн?ванн?г? ?суждения, с?держания п?д с?ражей, и вреда, причиненн?г? дейс?виями д?лжн?с?ных лиц судебн?-следс?венн?г? аппара?а, не связанными с уг?л?вн?-пр?цессуальными ак?ами. Так, в УПК РСФСР, 1960 года, вовсе отсутствовало понятие «реабилитация». Кодекс содержал положение, закрепленное в статье 85, о возврате имущества, изъятого в качестве вещественного доказательства, если гражданин реабилитирован, а если имущество было реализовано, и возврат его в натуре был невозможен, владельцу выплачивалась его стоимость. Конституция СССР 1977 года создала правовую основу удовлетворения притязаний граждан по компенсации ущерба. Так, в части 3 статьи 58 Конституции СССР указано на то, что граждане СССР имеют право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей. Указом Президиума РСФСР ?? 18 мая 1981 года было провозглашено, что государств? является субъектом ответственности за ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием. Согласно Указу лица, в случае причинения им вреда незаконным ?суждением, незаконным привлечением к уголовной отве?с?венн?с?и, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, получили, в час?н?с?и, прав? на возмещение с? стороны государства нанесённого? им имущес?венн?г? ущерба . Однако, моральная компенсация в материальной форме в э??м документе не упоминалась. Тем не менее, статья 58.1 УПК РСФСР предусматривала обязанность соответствующих органов и должностных лиц разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 года : [в редакции от 1июля 2020] // Российская газета. – 2020. – № 144.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 ноября. 1950 года // Собрания законодательства Российской Федерации. –2001. –№ 2. – Ст.163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах : заключен в г. Нью-Йорк 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
4. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод : протокол от 22 ноября 1984 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3855.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ : [в редакции от 18 марта 2023 года] – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ : [в редакции от 18 марта 2023 года] – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138–ФЗ : [в редакции от 18 марта 2023 года] – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) : Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ : [в редакции от 28 февраля 2023 года] : [в редакции от 18 марта 2023 года] – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ : : [в редакции от 19 декабря 2022 года] – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
10. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30 июня 2021 г. № 376. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». Текст : электронный.

Весь текст будет доступен после покупки