Реформы Петра 1

Введение 3
1.Предпосылки реформ Петра I 4
2. Судебная реформа 5
3. Военные реформы 6
4. Церковная реформа 8
5. Реформы в области культуры и быта 9
Заключение 10
Список используемой литературы 12

Весь текст будет доступен после покупки

Преобразования, деятельность, личность и роль Петра Великого в судьбе России - вопросы, которые, как и в прошлые века, привлекают интерес и внимание современных ученых.
Петр отличался от своих предшественников как внешне, так и своей ак-тивной и открытой личностью. Хотя личность Петра Великого была очень сложной и противоречивой, Петр Великий был очень здоровым человеком. Все его инициативы, хотя иногда и очень противоречивые, тем не менее, были разумным зерном. Деятельность Петра нельзя рассматривать, не отметив, что за 36 лет его правления Россия находилась в состоянии полного мира всего около 1,5 лет. Постоянные военные действия сказывались на ходе реформ, на всей внутренней и внешней политике в целом.
Старое никогда не уходит из общества самопроизвольно, а новое всегда возникает в упорной борьбе с отжившим. Петру пришлось бороться со мно-гими предрассудками и пережитками, которые иногда были слишком сильны, чтобы разрушить их одним ударом.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Предпосылки реформ Петра I
Прежде чем рассматривать реформаторскую деятельность Петра, да-вайте вспомним, что представляла собой Россия в конце XVII века.
Огромная территория России и ее статус «другой» по отношению к за-падному миру сразу бросались в глаза иностранцам, посещавшим страну. Многим из них Московское государство казалось отсталым и даже «полувар-варским». Причин такой отсталости было много. Потребовалось много вре-мени, чтобы преодолеть разруху, вызванную «смутами» и «интервенциями» начала XVII века, когда были разорены наиболее экономически развитые ре-гионы. Но опустошительные войны, конечно, не были единственной и главной причиной этой задержки. По мнению многих историков (В.О. Ключевский, Н.И. Павленко, С.М. Соловьев) , решающее влияние на развитие страны ока-зали ее природно-географические и социальные условия.
Промышленность, по самой своей структуре, была крепостной, а по уровню производства она значительно уступала западным странам.
Основную часть русской армии составляли отсталые аристократические ополчения и стрелецкие отряды, которые были плохо вооружены и обучены. Государственный аппарат, во главе которого стояло боярское дворянство, не служил нуждам страны. Россия отставала и в области духовной культуры. Просвещение не проникло в массы, в правящем классе было много необразо-ванных и совсем неграмотных людей.
В ходе исторического развития Россия XVII века была поставлена перед необходимостью радикальных реформ, поскольку только таким образом она могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.
В это время в истории нашей страны уже произошел крупный перелом. Процветали ремесла и торговля, а также торговля сельскохозяйственной про-дукцией. Города отделялись от деревень. Выделялись промышленные и сель-скохозяйственные районы. Развивалась внутренняя и международная торгов-ля. Это было время, когда накапливалась сила русского народа, позволявшая осуществить великие реформы Петра I, подготовленные в ходе исторического развития России.

2. Судебная реформа
Судебная реформа 1719 года рационализировала, централизовала и укрепила всю судебную систему России. Судебная реформа была неотъемле-мой частью реформы центрального и местного устройства государственного аппарата.
Во главе судебной системы стоял монарх, который решал важнейшие государственные дела. Он был судьей Верховного суда и сам рассматривал многие дела. Генерал-прокурор и генерал-прокурор подчинялись решениям царя. Следующим судебным органом был Сенат, апелляционный суд, кото-рый давал отчет судам и выносил решения по некоторым делам. Коллегия была апелляционным судом при Верховном суде, руководящим органом всех судов, и рассматривала некоторые дела в качестве суда первой инстанции.
Местные суды состояли из Суворовского суда и нижестоящих судов. Главой Суворовского суда был губернатор и его заместитель. Дела передава-лись из нижестоящих судов в вышестоящие в порядке апелляции, либо по по-становлению вышестоящих судов, либо по усмотрению судьи, если суд выно-сил необъективное решение. В случае вынесения приговоров, предусматри-вающих смертную казнь, дело передавалось генеральному суперинтенданту для утверждения. Нижние суды были заменены окружными судами (1722). Верховный суд был упразднен, а его функции переданы губернатору (1727).
Особенностью развития процессуального законодательства и судебной практики в России была замена состязательности следственными началами. Владимир Буданов считал, что «до Петра I состязательные формы судопроиз-водства надо признать общим явлением, а следственные - исключитель-ным.» . Иного мнения придерживался С.В. Юшков, считавший, что в то вре-мя «в обвинительном порядке рассматривались только уголовные и граждан-ские дела маловажной важности, т.е, в так называемых судах» . М. А. Черцов, по словам которого, при Петре I исчез «состязательный процесс (говорил о последних пережитках старого «суда») . Однако и до Петра I розыск не счи-тался основной формой процесса, но не следует считать его исключением.
Говоря о развитии процессуального права в период правления Петра I, реформы в судебно-процессуальной сфере были свободными и энергичными. Указ от 21 февраля 1697 года «Об отмене очной ставки в судебных делах и замене ее дознанием и следствием», целью которого была замена суда след-ствием. Указ от 21 февраля 1697 года был дополнен и развит «Сокращением процесса или иска». Первое издание было опубликовано до 1715 года, веро-ятно, в 1712 году». Сокращение» - это военно-процессуальный кодекс, в ко-тором изложены общие принципы следственной процедуры. 5 ноября 1723 года указ «О формальности судов» был отменен». Указ «О формальности су-дов» отменил следственную форму и ввел принцип состязательности. Впер-вые судебные решения должны были основываться на «здравых» (соответ-ствующих) статьях материального права. Изменения, внесенные Декретом «О судоустройстве», не были столь принципиальными.
Судебная система в период реформ Петра I характеризовалась процес-сом усиления централизации и бюрократизации, развитием сословного право-судия, обслуживанием интересов дворянства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Личман Б.В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века: Курс лекций / Личман Б. В., Скоробогацкий В. В., Постников С. П. и др.; Под ред. Б. В. Личмана; Урал. гос. техн. ун-т. - 3-е изд., доп. - Екатеринбург: УГТУ, 1995. - 301.
2. Мальков, Владимир Васильевич Пособие по истории СССР: для посту-пающих в вузы / В. В. Мальков; под ред. И. И. Минца. - Изд. 4-Москва: Высшая школа, 1985. -528 с.
3. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого Издательство: М.: Между-народные отношения; Издание 3-е.; 448 страниц; 1990 - 1991
4. Павленко, Н. И. (1916-). Петр Великий / Н. И. Павленко. - Москва: Мысль, 1990. – 591

Весь текст будет доступен после покупки