Роль судебной практики Верховного суда РФ в гражданском праве

Введение 3
1. Общая характеристика судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в гражданском праве 6
1.1. Понятие и место судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в гражданском праве 6
1.2. Понятие и виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 9
2. Значение и влияние судебной практики Верховного Суда Российской Федерации на развитие гражданского права 16
2.1 Значение судебной практики Верховного Суда Российской Федерации для механизма гражданско-правового регулирования 16
2.2 Анализ правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в сфере граждаснкого права 20
Заключение 27
Библиографический список 30

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная практика формирует общее понимание применения теоретических норм права в практической жизни. Часто возникают спорные ситуации относительно толкования той или иной нормы, которую суды рассматривают по-своему. Как известно, судебная власть неприкосновенна и решения суда в случае несогласия могут быть обжалованы только в вышестоящем суде. Гражданские правоотношения имеют достаточно широкую сферу применения и затрагивают абсолютно все сферы правоотношений, возникающих между субъектами гражданских правоотношений. Таким образом, в современной действительности не всегда возможно разрешение споров, возникающих между сторонами гражданских правоотношений, на основе лишь теоретического знания норм права.
Современное развитие гражданского общества и экономики Российской Федерации немыслимо без эффективной правовой базы, которая обеспечивает защиту интересов граждан и юридических лиц, а также регулирует их взаимоотношения. В этом контексте роль судебной практики Верховного суда РФ в гражданском праве становится особенно важной.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика судебной практики Верховного Суда РФ в гражданском праве
1.1. Понятие и место судебной практики Верховного Суда РФ в гражданском праве
Развитие российской правовой системы не останавливается и является динамичным явлением, что приводит к постоянному увеличению количества принимаемых правовых актов. Законотворческая деятельность – очень длительный и трудоемкий процесс. Обычно на разработку и принятие одного законопроекта уходит больше года. В то же время законодатель должен учитывать все возможные признаки отношений, регулируемых законом, формулировать закон именно исходя из содержания отношений, и поэтому при выяснении некоторых установленных законодателем определений, терминов и понятий он должен также обратиться ко многим другим источникам. Однако не всегда возможно учесть все нюансы, а постоянное создание новых законодательных предписаний зачастую приводит к тому, что вновь принимаемые законы содержат множество коллизий, юридических лазеек и правовых пробелов в действующем законодательстве. Все это вызывает определенный законодательный дисбаланс – явление, создающее условия для возникновения разногласий на всех этапах принятия закона и создающее препятствия в его реализации.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации : гос. система правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001.
2. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ : Одобрен Гос. Думой 24.01.2014 г. : Одобрен Советом Федерации 24.01.2014 г. [ред. от 14.07.2022] // "Собрание законодательства РФ", 10.02.2014, N 6, ст. 550.
3. О судебной системе Российской Федерации : Федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 23 окт. 1996 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 1996 г. : [ред. от 16 апр. 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. : [ред. от 11 марта 2024 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. О внесении изменения в статью 5 и 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе): федеральный закон от 19.12.2023 N 607-ФЗ : Принят Гос. Думой 07.12.2023 г. : Одобрен Советом Федерации 13.12.2023 г. // "Собрание законодательства РФ" N 52, ст. 9520—9521.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении Положения о Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации» от 7 августа 2014 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 10.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 3-ПВ06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5. С. 26.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 9. – С. 136 – 138.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 8.
Акты судебной практики
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 8. - С. 18-32.
11. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 306-ЭС23-26117 по делу N А65-15575/2022.
12. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. № 305-ЭС23-18507 по делу N А40-111577/2022.
Список литературы
13. Абушенко, Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе/ Д.Б. Абушенко. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
14. Аверин, А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики/ А.В. Аверин, под ред. М.И. Байтина. – Саратов: ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2003. – 308 с.
15. Азизова В.Т., Закариева А.К. ВЕРХОВНЫЙ СУД КАК ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ ОРГАН ПО РАЗРЕШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2020. №2.
16. Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права // Советская юстиция. 1991. № 14. С. 2.
17. Анишина, В.И., Артемов, В.Ю., Большова, А.К. и др. Правосудие в современном мире: монография/ Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой – М.: Норма, Инфра-М, 2014. – 720 с.
18. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 10. С. 129-131.
19. Баханьков А.Е., Гайдукевич И.М., Шуба П.П. Толковый словарь русского языка. Минск, 1985. С. 201.

Весь текст будет доступен после покупки