Системный подход к и регулированию субъектов реального и финансового секторов экономики России в условиях структурной трансформации

СОДЕРЖАНИЕ…………………………………………………………....6
НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ……………………………………………..7
ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ………………8
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..9
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Методологические основы системного подхода при исследовании роли и регулирования национального хозяйства России и его элементов ………………….19
§1.1. Теоретико-методологические особенности системного подхода при исследовании феномена и управления экономическими явлениями и процессами.. 19
§1.2 Структура национального хозяйства России, закономерностей его функционирования и законов регулирования с использованием системного подхода.……………………................................................................................................26
2. Исследование развития реального и финансового секторов национального хозяйства России на базе системного подхода…………………………………………56
§2.1. Роль субъектов реального и финансового секторов хозяйства России и закономерности их развития…………………………………………………………….56
§2.2. Структура и классификации элементов реального и финансового секторов хозяйства России ………………………………………………………………………..72
3. Ключевые методы и мероприятия регулирования деятельности и взаимосвязей субъектов реального и финансового секторов хозяйства России с учетом системного подхода……………………………………........................................................................85
§3.1 Методы регулирования хозяйствующих субъектов на разных уровнях при построении эффективной системы управления……………………………………….85
§3.2. Мероприятия по обеспечению результативной деятельности агентов реального и финансового секторов хозяйства России и образованию взаимосвязей между ними ……………………………………………………………………………………101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..114
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………................121

Весь текст будет доступен после покупки

Специальность «Менеджмент» предполагает исследование эффективности управления хозяйственной деятельностью субъектов реального сектора национального хозяйства России. Современное состояние дел требует, прежде всего, возрождения предприятий реального сектора хозяйства при эффективном взаимодействии с субъектами финансового сектора на разных уровнях. Это требует поиска эффективных методов и мероприятий регулирования хозяйствующих субъектов хозяйства России на микро- и макроуровне, в т.ч. при формировании взаимосвязей ними. Изучая политические события и теоретические предпочтения первых лиц государства, можно прогнозировать их использование на основе системного подхода в условиях сложной геополитической ситуации, санкций и кризиса.
Существует множество различных методологических подходов к исследованию роли и регулирования субъектов реального и финансового секторов хозяйства и их элементов.
В пределах первых, исторически сложившихся традиционных взглядов ученых [266], ключевую роль играют субъекты реального сектора национального хозяйства. Традиционные позиции базируются на гипотезе взаимосвязей субъектов рассматриваемых секторов и приоритете реального сектора в развитии хозяйственной системы. Кроме того, финансовый сектор и его компоненты играют вспомогательную роль. В настоящее время, следует отметить как сторонников традиционных, так и новых взглядов. Представители нового современного подхода обосновывают гипотезу отрыва агентов рассматриваемых секторов и ставят во главе развитие громадного финансового сектора и его составляющих, роль которых на сегодняшний день сложно недооценить.
В настоящее время, с одной стороны, структурные сдвиги в мировой экономике, несовершенство субъектов реального и финансового секторов определяют отрыв между ними на национальном уровне. С другой стороны, состояние их нестабильности и неустойчивости на национальном уровне происходит, в особенности, за счет финансового сектора и его элементов, проявляющихся в усилении структурных кризисных явлений национальных хозяйств. В пределах мировой экономики и национальных экономик вращаются огромные объемы капиталов, поэтому роль финансового сектора тяжело переоценить. Финансовый сектор в последнее время превратился в очень важную, относительно самостоятельную часть и еще до конца не исследован как зарубежными, так и отечественными учеными.

Весь текст будет доступен после покупки

Основная часть

1. Методологические основы системного подхода при исследовании роли и регулирования национального хозяйства России и его элементов
§1.1. Теоретико-методологические особенности системного подхода при исследовании феномена и управления экономическими явлениями и процессами

Системным исследованиям в хозяйстве советского и постсоветского периодов уделялось большое внимание ввиду высокой практической значимости таких работ, авторы которых исследовали вопросы оптимизации процессов производства и регулирования субъектов реального сектора экономики [83], а также причины несбалансированности и эффективности сложных экономических систем современной России на разных уровнях.
Системный подход объединил наиболее ценное в аналитическом и целостном подходах. При аналитическом подходе целое исследуется по частям, при целостном – без расчленения. Системный подход предполагает одновременно и разделение, и восприятие совокупности экономического явления или процессов как некоего целого.
По мнению автора, системный подход как методологический подход представляет собой совокупность методологических установок и систему методов. Это учение о методах, понятиях и принципах специально научного исследования экономических явлений, представленных в виде систем.
Методологическая сущность системного подхода может быть выражена в основных положениях.
Во-первых, описание экономического явления в качестве системы при ее характерном трехмерном видении: как функциональной части целого; как целостного единства собственных свойств и проявлений; как взаимосвязанной совокупности функционально и морфологически определенных частей (подсистем).
Во-вторых, фокусировка внимания на связи как на своеобразном материале, из которого формируется целостность объекта на каждом из указанных уровней его системного рассмотрения.
В-третьих, методологическая детерминация части целым и свойств экономического явления, его функцией при осуществлении над ним исследовательских операций и процедур.
Конечно, рассмотрение экономических явлений и процессов через призму системного подхода нельзя назвать новым. Однако, в экономической литературе не часто появляются работы, авторы которых стоят на позициях системного представления современного национального хозяйства, роли агентов реального и финансового секторов либо отдельных их подсекторов. Поэтому данные знания можно представить как новые в экономической теории.
Для того чтобы описать значение агентов реального и финансового секторов с позиций системного подхода то необходимо остановиться на определении понятий «система», «цель», «элемент», «связь» и т.д. Отбор данных терминов отображает выбранную среди существующих концепций и является началом моделирования разных экономических систем.
Анализ существующих определений показывает, что толкование термина «система» трансформировалось по содержанию и по форме по мере развития теории систем и применения его на практике.
В переводе с греческого система означает «состав», т.е. составленное, соединенное из элементов [42].
Система, включающая множество частей, существующих в определённых отношениях и образующих, некоторую целостность как понятие восходит к Платону. Его философским прообразом была весьма неопределенная категория «целого». Конкретизацией данной категории явилось понятие «системы».
В начале XX в. значительный вклад в общую теорию систем был сделан русским ученым А.А. Богдановым благодаря созданию учения о всеобщей организованности.
Научное обоснование вопроса устойчивости приобрело методологическое основание с формированием А.А. Богдановым «Тектологии» - науки о законах, в соответствии с которыми осуществляется организация частей в функциональное целое [226]. Появление данной науки предопределило рождение и развитие новых теорий и наук, в т.ч. и теории устойчивости.
С точки зрения Л. фон Берталанфи, система выступает «комплексом взаимодействующих компонентов» или «совокупностью частей, существующих в определенных отношениях друг с другом и с экзогенной средой» [226].
Большинство экономистов под системой понимают «упорядоченную совокупность элементов, объединенных для целей функционирования, свойства которой не сводятся к свойствам одного или нескольких входящих в нее элементов» [83].
Термин «система» применяется при характеристике рассматриваемого объекта как нечто сложное, единое или целое, о котором нереально единовременно дать представление, отобразив графически или описав математически в виде формулы, уравнения и т. д. Понятие «система» выражает как относительную самостоятельность частей в целом, так и согласованность их совместного движения.
Общая теория систем является областью научного исследования, связанной с изучением поведения абстрактных систем и подходов к их регулированию. Методология этой теории по самой своей природе должна быть естественно научной, где отношения между исследователем и рассматриваемой системой по своему характеру аналогичны отношению между естествоиспытателем и природой. Абстрактная система может задаваться либо в виде математического уравнения, либо в виде программы для вычислительной машины, либо как некоторая физическая модель, либо с помощью словесного описания и т.д. Цель исследования состоит в обнаружении основных свойств ее поведения, и принятия управленческих решений и корректировке функционирования в случае отклонения ее поведения от целевых параметров функции математического уравнения, программы и т.д
Поэтому частным случаем общей задачи, связанной с изучением абстрактной системы может быть задача по изучению конкретной сложной экономической системы, такой, как например, национальное хозяйство, субъекты реального или финансового секторов, а также подходов к регулированию их развития и построения эффективной системы менеджмента хозяйствующего субъекта.
Д. Миропольский, используя системный подход, описывает категорию «продукт», которая охватывает хозяйство как простое целое, которая содержит в себе простейшее различие; в зародыше эта категория имеет в себе все последующее развитие хозяйства в качестве целостной системы. При этом, он приводит новые понятия «хозяйство – простое единство», «хозяйство – сложное единство»; «хозяйство – простое целое», «хозяйство – сложное целое» [139]. Данное понятие предмета раскрывает хозяйство как целое. «Простое целое, содержащее все экономическое во все времена и всех народов, составляет продукт. За границами продукта вовсе ничего экономического не существует. И что бы ни представляла экономическая теория, то это всё равно – продукт» [139]. Отсюда следует достаточно важный вывод: хозяйство как целое является предметом экономической теории. Поэтому большое значение играет исследование сущности национального хозяйства и субъектов функционирующих в нем.
Знания, которые определяются экономической наукой, зародилось еще в древности со времен Аристотеля, который создал учение о хозяйстве. В системе философского знания были систематизированы накопленные сведения о законах развития хозяйства. Аристотель довел эту совокупность знаний до научного уровня.
В философском знании о хозяйстве сущность хозяйства раскрывается через природу человека, который своим трудом создает материальное (вещественное) и духовное (невещественное) богатство. Данное восприятие сути хозяйства длительное время сохранялось в русской национальной культуре, которое нашло выражение в «Домострое» [187] и в Учении о богатстве И.Т. Посошкова [155].
Произошло размежевание философского и экономического знания о хозяйстве. И.Д. Афанасенко отмечает, что «классическая политэкономия - это уже не наука о хозяйстве, а учение о природе и причинах вещественного (материального) богатства, потом она превращается в политэкономию труда, учение о редких ресурсах и т.д…» [32], т.е. произошло сужение, отход от предмета науки.
По мнению И.Д. Афанасенко, хозяйство имеет четыре начала или движущие силы, которые образуют первичную или внутреннюю организацию системного устройства:
– природное начало (творя свой собственный мир, человек использует вещество и силы природы; он обязан помнить, что его жизнь неразрывно связана с природой и ему нельзя утрачивать экологическое сознание);
– нравственное (духовное) начало (им определяется выбор типа хозяйства и его цели, а также социальная направленность хозяйственного поведения);
– экономическое начало (товарно-денежный и учетно-стоимостной срез связей по производству и обмену, стоимостное со¬измерение результатов с затратами);
– организационно-правовое начало (устанавливает правила системного устройства и осуществления хозяйственных связей) [32].
Эти начала мира – хозяйства соответствуют природе человека: человек – явление материальное (биологическое) и социальное (духовное). Свои качества он переносит на творимый им мир.
Отсюда, следует вывод, что хозяйство относится к явлениям многомерным и многопричинным. Под таким углом зрения в экономической литературе система хозяйства фактически не исследуется, т. к. понятие предмета экономической теории существенно изменилось: она исследует лишь экономическое начало – часть целого.
В литературе все еще встречается подмена термина «национальное хозяйство» понятием «национальная экономика». Первое понятие шире, так как экономика ограничивается лишь стоимостной и рыночной сферой и является частью хозяйства. Поэтому, экономическая система – всего лишь часть хозяйственной системы.
Следовательно, системный подход дает возможности выйти на сущностную основу хозяйства. Целостность хозяйства выражается в его системе, включающей все начала – источники ее развития.
В начале XX в. отечественная научная мысль вернулась к истокам учения о хозяйстве. С.Н. Булгаков стал родоначальником нового направления – философия хозяйства [47]. Ныне учение о хозяйстве включает науку о хозяйстве и философию хозяйства
Философия хозяйства изучает «мир-хозяйство» как продленную трудом человеческую жизнь, которым необходимо управлять [47].
У любой системы существуют цели, состав, принципы и закономерности функционирования, которые необходимо осознавать с целью регулирования ее функционирования.
Понятие «цель» и взаимосвязанные с ним термины «целесообразность», «целенаправленность» находятся в основе совершенствования системы.
Процесс целеформирования и надлежащий ему процесс подтверждения целей в организационных системах достаточно сложен.
Анализ распознания цели и взаимосвязанных с ней терминов свидетельствует о том, что в соответствии с этапом системного анализа в термин «цель» придают разные оттенки. Цели выражаются от идеальных намерений, к которым можно постоянно становиться ближе, до определенных целей – конечных эффектов, достижимых в рамках конкретного интервала времени, образуемых иногда даже в понятиях потенциала и продукта, создаваемых субъектами функционирования (инновационный потенциал, ВВП, ВНП и т.п.). На основе данных результатов на последующие периоды времени может вводиться корректировка в рамках их планирования, прогнозирования с целью их регулирования.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года, разработанный Министерством экономического развития Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс] – URL: http://www.government.ru media/files/41d457592e04b76338b7.pdf (дата обращения: 20.08.2023).
2. Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года – Утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р / Собрание законодательства РФ. 2012. № 1.
3. Среднесрочная программа социально-экономического развития России до 2025 года «Стратегия Роста» от 28.02.2017 г. № Пр-1347.
4. Аналитическое кредитно-рейтинговое агентство АКРА. Официальный сайт [Электронный ресурс] – URL:http://acra-ratings.ru (дата обращения: 22.07.2022).
5. Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт. Официальный сайт [Электронный ресурс] – URL: http://vniki.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
6. ВОИС. Обзор деятельности в 2022 г. [Электронный ресурс] – http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/ru/general/1007/wip (дата обращения: 03.09.2023).
7. Издательский дом «Коммерсантъ». Официальный сайт [Электронный ресурс] – URL:http://commersant.ru (дата обращения: 05.08.2022).
8. Министерство обороны Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс] – URL: http://mil.ru (дата обращения: 05.08.2023).
9. Министерство финансов Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс] – URL:http://minfin.ru/ru/ (дата обращения: 10.08.2022).
10. Министерство экономического развития Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс] – URL:http://economy.gov.ru/ (дата обращения: 11.08.2023).

Весь текст будет доступен после покупки