Специалист в уголовном процессе РФ.

Введение 4
1. Понятие и права специалиста 7
1.1. История развития института участия специалиста в уголовном судопроизводстве России 7
1.2. Обязанности специалиста 12
2. Сущность и доказательственное значение заключения и показаний специалиста 15
2.1. Понятие заключения и показаний специалиста 15
2.2. Признаки и оценка заключения и показаний специалиста 16
Заключение 20
Список использованных источников и использованной литературы 22

Весь текст будет доступен после покупки

Социальные и экономические процессы, которые происходят в стране в крайние годы, ориентация на построение правового государства, укрепляющиеся рыночные отношения обусловливают существенно возрастающую потребность общества в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и организациям.
К этому сведению необходимо заметить, что у большинства физических и юридических лиц зачастую всплывают проблемы именно юридического характера. Значительной проблемой является низкая правовая грамотность, и стоит отметить не только граждан, но и сотрудников различных организаций, предпринимателей и руководителей. Результатом является то, что многие из них совсем не подозревают о том, что имеется возможность квалифицированно разрешить таковые проблемы. Довольно часто такие проблемы не дают знать о себе, но зачастую влекут за собой самые неблагоприятные последствия.
Для решения многих таковых проблем требуется наиболее обширное применение специальных знаний с целью обнаружения, раскрытия и расследования многих преступлений, ввиду все более усложняющихся и изменяющихся методов совершения преступлений, интенсивного применения правонарушителями новшеств научного и технического совершенствования, существенно возрастающих требований к значимости доказанности результатов следственных действий.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и права специалиста
1.1. История развития института участия специалиста в уголовном судопроизводстве России

Институт участия специалиста в Российском уголовном судопроизводстве имеет свою историю развития и представляет собой последовательное исследование тенденций и этапов его развития.
Первые нормативные законодательные акты, в отношении судопроизводства, не включали в себя абсолютно никаких упоминаний об обращении к сведущим лицам за помощью в расследовании и раскрытии преступлений. Однако на практике уже были зафиксированы случаи привлечения сведущих лиц к оказанию помощи в уголовном судопроизводстве. В качестве специалиста, в определенной области знаний, привлекали врачей и лекарей, для помощи раскрытия преступлений против жизни и здоровья, для осмотра трупов, для констатации смерти человека и установления причин.
Воинский артикул 1715 г. и Свод законов Российской империи 1832 г. включили в себя информацию о профессиях, обладание которой делает человека сведущим, знающим лицом в конкретной области, а именно – наука, искусство и ремесло. Однако четкой формулировки, определения деятельности, формы участия не были разграничены, поэтому сведущие люди в то время, не являлись даже аналогом современного специалиста в уголовном процессе, а представляли собой самостоятельную форму использования специальных знаний в судопроизводстве.
Только лишь вместе с принятие Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в 1960 г., появляется такая фигура, как специалист – участник уголовного судопроизводства. Конечно же специалист в то время обладал лишь ограниченным набором функций и задач, возлагаемых на него. В этом же законодательном акте происходит разделение двух абсолютно разных участников уголовного процесса – специалиста и эксперта, которого ранее не существовало. УПК РСФСР 1960г., послужил толчком к созданию современного понимания о специалисте, участвующем в расследовании уголовных дел и его отличии от эксперта.
Позднее, в 2001г., после принятия нового уголовно-процессуального кодекса РФ, значительно расширился круг функций и объем возлагаемых обязанностей на специалиста. 3аконодатель предоставил стороне защиты право на привлечение специалиста для дачи показаний в суде, благодаря чем был реализован принцип состязательности сторон.
Придав заключению и показаниям специалиста статуса доказательств, используемых в расследовании и раскрытии уголовных дел, законодатель положил основу для процессуально значимого использования специальных знаний в форме привлечения специалиста [4].
В настоящий момент, в соответствии со статьей 58 УПК РФ специалист – это физическое лицо, которое обладает знаниями, выходящими за рамки общеизвестных, вызываемое или приглашаемое установленным УПК РФ порядком, для того чтобы оказывать помощь и содействие следователю или дознавателю в поиске, обнаружении, фиксации и изъятии следов с мест преступлений с помощью специальных технических средств. А также для дачи ответов и разъяснения сторонам или суду вопросов, поставленных перед ним, если данные вопросы входят в его компетенцию.
Ученые криминалисты и процессуалисты выделяют следующие элементы, раскрывающие в полном объеме сущность понятия специалист [5]:
1. Независимость специалиста. В процессе следственного действия специалист выполняет процессуальные обязанности, возложенные на него, самостоятельно, индивидуально, независимо от чьих-либо интересов и мнений. (Если специалист в настоящий момент находится или когда-либо находился в какой-либо зависимости от участников процесса, которые имеют независимый правовой интерес в данном деле, или от лиц, которые занимаются ведением процесса, он подлежит отводу).
2. Компетентность специалиста – наличие у специалиста определенного объема специальных знаний, которые необходимы для качественного и всестороннего исследования в ходе следственных или процессуальных действий, а также для дачи высококвалифицированного заключения (в свою очередь, некомпетентность специалиста является основанием для его отвода).
3. Незаинтересованность специалиста в исходе дела означает, что у него нет стимулов, целей и интересов для несправедливого и ненадлежащего исполнения своих обязанностей, он не обладает личной заинтересованностью в этом уголовном деле (в свою очередь заинтересованный специалист также подлежит отводу).
4. Специалист действует под руководством органа, ведущего процесс. В связи с тем, что участие специалиста в уголовном процессе - неотъемлемая часть следственного действия, в процессуальном смысле специалист должен подчиняться приказам руководителя следственного или судебного органа (следователю, органу дознания, прокурору, судье) так, чтобы действия специалиста и других участников следственного действия были последовательными и целенаправленными.
5. Специалист оказывает в процессе научно-техническую и консультационную помощь. Приоритетной задачей и главной целью специалиста при участие в ходе следственного действия является содействие и оказание помощи в поиске, обнаружении, фиксации и изъятии следов с места происшествия, используя при этом необходимое техническое оборудование, а также проводя письменную и устную консультационно-справочную помощь.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный закон Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 409-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам»// СПС «Консультант Плюс».
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации// отв. ред. В.М. Лебедев,рук. авт. кол. В.А. Давыдов; "НОРМА", 2019. -230с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации// Под общ. ред. Безлепкин Т.Б. М: Проспект, 2012. 213 с.
5. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: лекции по спецкурсу. Учебное пособие. 3-е изд. доп. и испр.— Волгоград: ВА МВД России, 2010.
6. Зайцева Е. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2006. – 192 с.
7. Захохов З.Ю. Формы использования специальных знаний при формировании заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. №2.
8. Захохов З.Ю. Понятие и сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. № 2.
9. Уголовный процесс: учебник в 3 ч. Ч. 1. ? 4-е изд., пер. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. 248 с.

Весь текст будет доступен после покупки